Исходное сообщение Олег_Федотов весело, так как же быть тогда с проявлениями гомосексуализма у животных? :)))

Честно говоря, в эту тему не вникала.

весело, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC%EE%F1%E5%EA...5_%F3_%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%F5

Только как биолог, человек по каким-то причинам забыл упомянуть механизмы регуляции численности популяции и вариативность - как другое необходимое условие выживаемости. Я - не биолог и то это знаю. Если мы так заботимся о воспроизводстве, то всех бесплодных забанить, придать анафеме и вообще лишить всех прав. В идеале сжечь на костре, как практиковали наши мудрые предки. [QUOTE]Исходное сообщение Ritz ещё один во всём видящий подвох. Я ещё много о чём из биологии неупомянула, но это не значит, что забыла. Просто разговор был на совершенно другую тему. Я личьно никого не предлагала придавать анафеме и тем более сжигать. Уже несколько раз повторяла свою позицию- да, это не норма, но это не значит, что это не имеет право на существование. Да, существует такая теория, что гомосексуализм есть одна из форм регуляции численности, но это не аксиома, тем более по отношению к человеку.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Если мы так заботимся о воспроизводстве, то всех бесплодных забанить, придать анафеме и вообще лишить всех прав. В идеале сжечь на костре, как практиковали наши мудрые предки.

ИМХО латыши всегда не признавали полутонов - или латышские красные стрелки или латышский добровольческий легион СС. Так что, Ольга, Вы высказываете весьма опасные предложения. Вдруг человек не почувствует сарказма и иронии))

Исходное сообщение Олег_Федотов весело, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE...%EE%F2%ED%FB%F5

Ну тогда вы наверно прочитали и это: "То, что гомосексуальное поведение может вызываться генетическими дефектами, подтверждают исследования...." И о кратковременности и псевдогомосексуализме. На самом деле даже по этой странице википедии(которая, кстати, не считается серьёзным научным источником )видно , как много версий и интерпретаций этого вопроса существует и не одна из них до сих пор не утверждается как окончательная и полностью доказанная. А поведение людей этой категории сюда вообще невписывается.

vellena, спасибо огромное!

Уж полночь близится...)))

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty преодолели 7,12...

А 8.0 слабо?

Ответ на комментарий весело #

Исходное сообщение весело

Исходное сообщение tomkin "Гомо это не норма в чисто биологическом плане" - на чем основано это утверждение? Вы не медик, вы не знаете классификатора болезней, не имеете понятия , как это интерпретируется... есть какие-то инсайдерские сведения, что ЭТО такое? из первых рук Б-га?

До сих пор думала, что упрямей меня человека нет. Была не права . Это успокаивает. Я не медик, но биолог.Утверждение основано на том, что в природе вообще нормой считается, когда спариваются особи противоположного пола и в результате производится потомство генетически повторяющее своих родителей...

Кем считается? Пидоры решительно не согласны.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов весело, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EC%EE%F1%E5%EA...5_%F3_%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%F5

Но люди-то не звери. Если в животном мире все сплошь гомосеки, надо людям хоть как-то от них отличаться? А если по сабджу... Не вижу рациональной причины, по которой этот закон о запрете пропаганды приняли. У нас, в России, отношение к пидорам вполне себе нетерпимое и без всяких законов. Разве что Милов с Мизулиной попиариться решили... Или кто там с законодательной инициативой выступил...

Исходное сообщение весело Уже несколько раз повторяла свою позицию- да, это не норма, но это не значит, что это не имеет право на существование. Да, существует такая теория, что гомосексуализм есть одна из форм регуляции численности, но это не аксиома, тем более по отношению к человеку.

Тогда тем более вполне себе норма. Я имею ввиду настоящую стадию эволюции.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Таки да , насчет вариативности... Но будучи застуканной, как первая упрямица - решила не продолжать дискусс))) хочу простых спортивных репортажей и вью, платьюшек и винтовок, вуэльтовских громких побед и Вику Комову на ЧМ , и пусть уже радуга будет в небе, а не вь политических дискуссиях))))

Про 7.12 на Амуре... Я честно в первый момент подумала, что кто-то что -то прыгнул))) ТВ, я с Вами мысленно , прозит )))

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение весело Исходное сообщение tomkin "Гомо это не норма в чисто биологическом плане" - на чем основано это утверждение? Вы не медик, вы не знаете классификатора болезней, не имеете понятия , как это интерпретируется... есть какие-то инсайдерские сведения, что ЭТО такое? из первых рук Б-га? До сих пор думала, что упрямей меня человека нет. Была не права . Это успокаивает. Я не медик, но биолог.Утверждение основано на том, что в природе вообще нормой считается, когда спариваются особи противоположного пола и в результате производится потомство генетически повторяющее своих родителей... Кем считается? Пидоры решительно не согласны.

Тем же кем и то, что 2+2=4

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Олег_Федотов весело, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE...%EE%F2%ED%FB%F5 Но люди-то не звери. Если в животном мире все сплошь гомосеки, надо людям хоть как-то от них отличаться? А если по сабджу... Не вижу рациональной причины, по которой этот закон о запрете пропаганды приняли. У нас, в России, отношение к пидорам вполне себе нетерпимое и без всяких законов. Разве что Милов с Мизулиной попиариться решили... Или кто там с законодательной инициативой выступил...

Вы всё перепутали. 1.в животном мире не " все сплошь", просто в каждом виде встречаются.2.гомосексуализм в животном мире отличается от человеческого (смотрите хотя бы ту ссылку на википедию). 3. А причина, видимо, в том, чтобы хотя бы замедлить движение к абсурду(концу света, апокалипсису итд.), как это панимают приниматели закона.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz

Исходное сообщение весело Уже несколько раз повторяла свою позицию- да, это не норма,

Тогда тем более вполне себе норма.

Не хочется снова ввязываться в дискуссию (здесь))), скажу только, что у меня такое впечатление, что спорящие стороны по разному понимают смысл слова "норма".

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение весело Уже несколько раз повторяла свою позицию- да, это не норма, но это не значит, что это не имеет право на существование. Да, существует такая теория, что гомосексуализм есть одна из форм регуляции численности, но это не аксиома, тем более по отношению к человеку. Тогда тем более вполне себе норма. Я имею ввиду настоящую стадию эволюции.

Смотря, что считать нормой. Если уменьшается количество пищи или размер территории необходимой для существования вида или появляются другие причины влияющие на численность вида, то это нельзя считать нормой. Так как оптимальное количество потосмства у определённого вида возможно рассчитать точно математическими методами. И отклонение от этого количества в одну или другую сторону принято считать отклонением от нормы, как и отклонением от нормы считаются обстоятельства изменение этого количества вызвавшие. Но то, что при влиянии этих факторов численность меняется разными способами это , не норма. но это естественно. Но по отношению к челоческому сообществу опять же есть нюансы.

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение весело Уже несколько раз повторяла свою позицию- да, это не норма, Тогда тем более вполне себе норма. Не хочется снова ввязываться в дискуссию (здесь))), скажу только, что у меня такое впечатление, что спорящие стороны по разному понимают смысл слова "норма".

Я тоже так поняла.

весело, Ладно, успокойтесь уже что ли. У нас есть международная классификация и баста. Ее уж точно не биологи латвийские утверждали и принимали. Раз большинство светил науки сошлись во мнении, что это норма, то пусть так и будет. Вам, извините, жаль что ли? Пусть будет нормой. Дееспособная плодовитая часть населения. Чем плохо? Ровным счетем ничем. Всем спасибо, все свободны.

Ritz, http://fsrussia.ru/news/671_tamara-moskvina-v-den-...ogrammu-s-chetvernym-vybrosom/

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty Ritz, http://fsrussia.ru/news/671_tamara-moskvina-v-den-...ogrammu-s-chetvernym-vybrosom/

Спасибо. Где Москвина - всегда позитив!

Исходное сообщение teyty Ritz, http://fsrussia.ru/news/671_tamara-...ernym-vybrosom/

Во, спасибо! Мило, конечно. Меня со спортивной точки зрения, заинтересовал четвертной. Значит решили к нему вернуться. Я считаю, это правильным решением. Надеюсь в сезоне наберут соревновательной практики с ним. Я помню, как в Ванкувере, Юко была готова его выполнить, но полководец дала отбой.

Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение Ritz Если мы так заботимся о воспроизводстве, то всех бесплодных забанить, придать анафеме и вообще лишить всех прав. В идеале сжечь на костре, как практиковали наши мудрые предки. ИМХО латыши всегда не признавали полутонов - или латышские красные стрелки или латышский добровольческий легион СС. Так что, Ольга, Вы высказываете весьма опасные предложения. Вдруг человек не почувствует сарказма и иронии))

Так Ольга иронизирует или вы?. Действительно трудно в писменном тексте это понять. Но вы, по моему, иронизируете намного опасней. Про полутона писала выше, но видимо до вас н дошло.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

оля, вы ж не можете посмотреть... речь идет о 4с выбросе... вообще-то неплохо, но как ето в программе будет - гаранитй никто не даст...

Исходное сообщение Ritz весело, Ладно, успокойтесь уже что ли. У нас есть международная классификация и баста. Ее уж точно не биологи латвийские утверждали и принимали. Раз большинство светил науки сошлись во мнении, что это норма, то пусть так и будет. Вам, извините, жаль что ли? Пусть будет нормой. Дееспособная плодовитая часть населения. Чем плохо? Ровным счетем ничем. Всем спасибо, все свободны.

Я то спокойна. Это ведь вы кажется волновались по поводу не соответствий формулировок, я и пыталась обьяснить своё видение проблемы. Выдимо вы с этим не согласны. Ну и ладно.Почему такой наезд? и к чему эта фраза о латвийских биологах. Не знали, как закончить дисскусию и решили это сделать с помощю хамства? Не ожидала этого от вас. Теперь, думаю, всем ясно, почему не считала нужным офишировать национальность, весь разговор скатился к иронии по этому поводу. Грустно. Не думала, что в этом блоге такие ксенофобы,. Это как-то не стыкуется с вашими призывами к толерантности. Вы с C_Nemo удачно мне испортили настроение с утра. Спасибо!

весело, Дабы немного поднять Вам ваше упавшее настроение - я очень люблю и уважаю латышей. Отвечать не надо, я не понимаю Ваших постов, видимо мы думаем в противофазе и, как написала Эля, смысл ускользает. Но Ваше упорство впечатляет))

Исходное сообщение teyty Открыть flash-объект в новом окне! оля, вы ж не можете посмотреть... речь идет о 4с выбросе... вообще-то неплохо, но как ето в программе будет - гаранитй никто не даст...

Сегодня спущусь с горы, к вечеру доеду до цивилизации и все посмотрю. Если рассуждать теоретически - да, четвертной ломает прогу, это риск, но есть другие козыри? Я их не вижу. У канадцев лутцы, у Савченки 3А выброс, у ВТ итак все шоколадно. ЮКАС нужно рисковать. Думаю, Москвина это понимает. На то она и полководец.

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение Ritz Если мы так заботимся о воспроизводстве, то всех бесплодных забанить, придать анафеме и вообще лишить всех прав. В идеале сжечь на костре, как практиковали наши мудрые предки.

ИМХО латыши всегда не признавали полутонов - или латышские красные стрелки или латышский добровольческий легион СС. Так что, Ольга, Вы высказываете весьма опасные предложения. Вдруг человек не почувствует сарказма и иронии))

Твердокаменные латыши? Это они такие в 21-м веке... А представь, каковы они были сто лет назад? Встретиться тогда с красным латышским стрелком - верная смерть.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim А представь, каковы они были сто лет назад? Встретиться тогда с красным латышским стрелком - верная смерть.

И не только с красным... И не только с латышским... И не только со стрелком...

весело, Нате конфетку ))