Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение tomkin
доказательная медицина склоняется к тому, что это наилучший вариант - двумя разными вакцинами привиться.
[700x391]
Исходное сообщение tomkinНормально. Антитела точно не упадут. Будет больше. Другое дело, что если человек перенес болезнь тяжело с применением препаратов, подавляющих иммунитет, то советуют подождать несколько недель. Я думаю, что тут человек беспокоится о разной побочке - типа зачем рисковать, если антитела есть? Я спрашивала, что понимается под "хуже". Ответа не было, поэтому я интерпретировала именно в смысле побочки. Если коротко, то нет - антител меньше не будет и это то, что нам нужно. Чем их больше, тем лучше.
а я именно при наличии Gантител привилась. Вот и проверим, чей коктейль вкуснее))
Исходное сообщение tomkinЯ не особо беспокоилась на этот счет. Просто врач сказала, что раз появился Pfizer, то давай им, т.к. реакция на AstraZeneca была. Типа, есть возможность ее избежать. Она сказала, что видимо у меня иммунная система все еще достаточно активная, поэтому во многих странах AstraZeneca применяется для людей 65+. Для более молодых тоже хорошо работает, просто может быть сильнее реакция.
доказательная медицина склоняется к тому, что это наилучший вариант - двумя разными вакцинами привиться. Так что все правильно, Оля! У моего знакомого 2000 титр антител после спутника и пфайзера.
Исходное сообщение neveseloТам человек спрашивал про вакцинирование после перенесенного C19. Обычный вопрос. Часто встречается. Не все же биологи или интересующиеся. Люди разные.
Не будет хуже от вакцины? Откуда такие вопросы? Если раньше от вакцинации не было хуже, то и теперь не будет.
Исходное сообщение Посторонний_старичокназначение пенальти никогда, со времени появления, не зависело от существования угрозы воротам, а лишь от нарушения, заслуживающего штрафного удара, в пределах штрафной площади.
Еще раз - я понимаю, что пенальти был дан в соответствии с действующей, официальной трактовкой правил.
Я просто полагаю, что эта трактовка в корне неправильна.
Неправильно назначать пенальти (очень вероятный гол), когда непосредственной угрозы воротам не было.
Исходное сообщение Eydis
Самое простое, во что людям упорно не верится - что некто просто сожрал циветту или панголина, которые до этого потусили рядом с летучей мышью, или саму летучую мышь, на китайском мокром рынке - и "панеслася".
Это одна из распространенных ошибок восприятия: кажется, что у масштабных событий не может быть простой и даже иногда дурацкой причины. Это во многих шутках показано, а-ля: "Если вы не верите, что один человек может изменить мир, то вспомните китайца, который зимой 2019 пообедал летучей мышью".
И хочется придумать причину поприличнее, типа, в одном китайском городе, в одной лаборатории, одна китайская ученая группа разрабатывала био оружие, но оно взяло и убежало, как колобок от бабушки.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
есть очень хорошее правило: не надо строить сложных теорий там, где все легко объясняется простыми вещами.
Исходное сообщение oba_huzhe
На мой взгляд, обе причины достаточно просты и обе ничего так себе.
Исходное сообщение oba_huzhe
На мой взгляд, обе причины достаточно просты и обе ничего так себе. Выбор между ними - забота косвенных обстоятельств.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Наверное, разведки в итоге разберутся. Но нам, скорее всего, не скажут. Засекретят по привычке)))
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
может быть достаточно просто рассекретить записи лабораторных журналов и другие первичные данные
Исходное сообщение vellenaда. Ковид. Очень - очень грустно.
Еще одна очень болезненная и, думаю, не только для меня потеря. Умер Слава Сэ...
Исходное сообщение Grig_Nвидимо, в разных городах живём ??((( на прошедшей неделе друзья спутник первый поставили в каком-то торговом центре...
Да "фиг вам", у нас в екате, со слов товарища, решившего кольнуться, спутника нет
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
может быть достаточно просто рассекретить записи лабораторных журналов и другие первичные данные
Это Вы точно про китайцев?)))
Исходное сообщение Алекс_БирАлекс, вы интересовались - получила результаты. Антитела (после прививки которые) выросли вдвое по сравнению с мартом (перед Стокгольмом)
Привился бы я бесплатно, при возможности, Спутником? Да. За деньги, в несколько тыс р? Нет. Только при "обязалове" каком-то (прямом или косвенном). Верю ли я в эффективность всех вакцин от недавних производителей фуфломицинов, чучалиным и прочим участникам "научного_сообщества"? Нет.
[700x133]
Исходное сообщение vellena
Алекс, вы интересовались - получила результаты. Антитела (после прививки которые) выросли вдвое по сравнению с мартом (перед Стокгольмом)