Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 Сюжет знакомый, а что за фильм вспомнить не могу(

И я уже не помню. Хотя два раза посмотрела - чтобы понять в конце концов за что там так вдохновенно и изобретательно каждые 20 секунд кого-то мочат )))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Little_Andy Елена Сергеевна! Дилетантский вопросик))). С эстафетой и масс-стартом понятно: это - твоя мишень, это - чужая. А в 20-километровке как разобраться?! И, кстати, даже если спортсмен помнит, какой рубеж ему "назначили", он может быть занят к тому моменту, когда гонщик прибывает на стрельбище (народу-то сколько! А мишеней - штук 20, если не ошибаюсь). Как в этой-то ситуации быть?

По-моему, проблема с мишенями возникает в гонке преследования... Обычно, это касается спортсменов стартовавших с 50-ми номерами. Они стоят и дожидаются своей очереди на последних огневых рубежах... Время им, опять же, по-моему, не добавляют. Но, если спортсмен, находящийся в лидирующей группе, теряет время на стрельбище из-за не зависящих от него обстоятельств, ему компенсируется потерянное время. Я такой эпизод только однажды видел, ещё с П.Зенделем (немец), после финиша у него это время вычли, из-за этого он ещё кого-то из наших обогнал, гад)))

По мне так, чтобы внимания побольше в С-Э биатлону уделялось. Всё-таки главная спортивная газета. Материал перед этапом КМ, материал во время этапа и, соответственно, после этапа. Интервью с победителями ( необязательно с нашими), ну и с нашими вообще. Нашим спортсменам тоже полезно дать понять ( если не знают), что их открытость ( в плане общения с прессой) будет способствовать популяризации биатлона в России и, в конечном итоге, положительно скажется на их доходах. PS Отстаньте от Уле, побеждать надо повышая свой уровень, а не ждать подарков от соперника.

прогнозы ... Шипулин выиграл последнюю прикидку на сборе ... на КЕ был 13 и 9-м ... какими будут остальные на КМ завтра? ))) вопросы ... зачем Соколова опять сменила гражданство? с Белоруссией ей на ОИ легче, имхо, было попасть ... Моисеева, похоже, все-таки скорее больна, чем здорова?

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1 Я вот скажу, что сошлись мы на том, что многовато. Тут проблема, на мой взгляд, даже не в том, что какому-то спорту выдали слишком много или мало... Проблема в том, что феномены Спитца или Фелпса, на мой взгляд, дикие и несправедливые по отношению к остальным спортсменам (из других видов спорта). Просто плавательные дисциплины слишком близки друг к другу, что появляется возможность такого "мультиучастия". Как пример, баскетбольная сборная, что бы завоевать медаль, должна пройти тяжёлый континентальный отбор, потом на самой Олимпиаде одержать победы в 8-ми матчах. И после вот этого марофона получить ОДНУ (не больше) медаль. Как близкий по кол-ву медалей вид - лёгкая атлетика. Но она же шире по кол-ву видов спорта. Так что давайте возьмём ТОЛЬКО БЕГ. И сколько там медалей? 18 или 20, точно не помню. Но посмотрите, в полтора раза меньше, чем в плаванье. Вот пример - Усейн Болт. Он сильнее всех был на олимпиаде в беге на короткие дистанции, как Фелпс в бассейне. Но вот выиграл Болт 100 и 200 метров, эстафету... и всё... А больше он ничего и не может выиграть...(и не надо его посылать на 400 или 800 метров бегать, Фелпс тоже 800-метровку не плавает). Так вот представьте, что появтся новые виды бега. Просто 100-метровка, 100-метровка с руками за спиной, 100-метровка с руками вытянутыми вперёд, 100-метровка спиной вперёд. Такие же 200-метровки... Вот тогда сможет Болт завоевать те же 9 медалей, что и Фелпс. Или если прыжки в высоту проводить 3 разных старта - ножницами, перегибом и современным флопом. И за каждый вручать по медали. Тогда тоже у спортсменов будет шансы на получение большего, чем одна, кол-ва медалей. Или тот же биатлон, о котором сегодня речь... Представьте, что кол-во стартов будет УДВОЕНО. Отдельно классикой будут стартовать, отдельно коньковым ходом... Понимаете, к чему клоню?) Я имею в виду, что либо надо ставить ограничение, в каком кол-ве видов может принять участие спортсмен (например в трёх), либо...

Абсолютно согласен! Меня всегда волновал этот вопрос: почему в плавании столько комплектов наград...??? Считаю это крайне несправедливым, и требую от МОК как можно быстрее с этим разобраться!!! Думаю, надо начинать подписи собирать...

А для МОК плвание - это как священная корова. Где можно найти ещё один такой вид спорта, что бы ТАК прогрессировали результаты... А именно это в МОК и ценят...

Елена Сергеевна! расскажите, как обстановка в женской команде: молоденькие девчата на ветеранов не дуются (и наоборот)? Мне по их интервью показалось, что особых отношений в коллективе нет. Или это нормально для женской команды - дети, мужья и т.д. и т.п.?

Ответ на комментарий Simon87 #

Исходное сообщение Simon87 Или это нормально для женской команды - дети, мужья и т.д. и т.п.?

Это нормально для любой команды, перед которой стоят достаточно высокие задачи. На какие-то взаимоотношения нет ни сил, ни эмоций, ни, как правило, желания. Особенно - когда сезон начался. И жен-мужей-детей там уже, как правило, нет

Исходное сообщение Little_Andy Елена Сергеевна! Дилетантский вопросик))). С эстафетой и масс-стартом понятно: это - твоя мишень, это - чужая. А в 20-километровке как разобраться?! И, кстати, даже если спортсмен помнит, какой рубеж ему "назначили", он может быть занят к тому моменту, когда гонщик прибывает на стрельбище (народу-то сколько! А мишеней - штук 20, если не ошибаюсь). Как в этой-то ситуации быть?

На стадионах с лицензией-А (а таковыми являются все стадионы, где проводится Кубок мира) есть как минимум 30 установок - чтобы хватало на всех участников масс-старта. А позицию на стрельбище в гонках с раздельным стартом указывают судьи на стрельбище непосредственно, когда спортсмен приезжает на стрельбу. Строго говоря, если я правильно помню, предполагается, что в гонке с раздельным стартом спортсмен вроде как может выбрать любую готовую мишень, но на практике, естественно, он встанет или ляжет на тот коврик, который ему укажет судья. Никто не будет сам разбираться, где там мишень готова, а где нет.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин вопросы ... зачем Соколова опять сменила гражданство? с Белоруссией ей на ОИ легче, имхо, было попасть ...

У Натальи были личные проблемы - заболела мама, которая живет в России. Выступая за Беларусь ей было бы труднее помогать маме. Ну и плюс другие причины, в количестве больше одной штуки, которые так или иначе всегда присутствуют в решениях такого рода.

Исходное сообщение Answer_1984 По-моему, проблема с мишенями возникает в гонке преследования... Обычно, это касается спортсменов стартовавших с 50-ми номерами.

Честно говоря, нынешними соревновательными правилами подобное не предусмотрено. В гонке преследования спортсмены занимают коридоры для стрельбы по очереди - от первого до последнего. Если спортсмен приезжает на стрельбище, а последний коридор занят, он едет к первому. Круговых спортсменов в гонке преследования, как мы помним, не бывает - если спортсмена обогнали на круг, он снимается с гонки.

Здравствуйте! Вот, если посмотреть в корень, почему не сделать так, чтобы спортсмен стрелял именно в свою мишень? Чтобы он сразу и безусловно понимал, что стреляет именно в свою мишень? Неужели это настолько сложнео?

Ответ на комментарий Wilhelmina # Извиняюсь за нескромность... Но вы часом не биатлонистка???;)

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch Здравствуйте! Вот, если посмотреть в корень, почему не сделать так, чтобы спортсмен стрелял именно в свою мишень? Чтобы он сразу и безусловно понимал, что стреляет именно в свою мишень? Неужели это настолько сложнео?

Ну, в принципе, человек в здравом уме способен без особых проблем осознавать по каким мишеням он стреляет... Хотя бывают и исключения))) Правда, редко...

Ответ на комментарий Paok #

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение Perch Здравствуйте! Вот, если посмотреть в корень, почему не сделать так, чтобы спортсмен стрелял именно в свою мишень? Чтобы он сразу и безусловно понимал, что стреляет именно в свою мишень? Неужели это настолько сложнео?

Ну, в принципе, человек в здравом уме способен без особых проблем осознавать по каким мишеням он стреляет... Хотя бывают и исключения))) Правда, редко...

В США живет такое исключение)))

Ответ на комментарий Perch #

Исходное сообщение Perch ...Вот, если посмотреть в корень, почему не сделать так, чтобы спортсмен стрелял именно в свою мишень? Чтобы он сразу и безусловно понимал, что стреляет именно в свою мишень? Неужели это настолько сложнео?

это проблема спортсмена, почему кто-то должен за него об этом заботиться? ... стрельба в чужую мишень равносильна на войне стрельбе в своих вместо врагов ... у Елены в топике и наглядный (жизненый) пример есть)))

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Михаил_Балакшин вопросы ... зачем Соколова опять сменила гражданство? с Белоруссией ей на ОИ легче, имхо, было попасть ...

У Натальи были личные проблемы - заболела мама, которая живет в России. ...

Вам спасибо за ответ, маме побыстрее поправиться, а Наталье - успехов! первые гонки на КЕ у нее неплохо получились ))

Браво, Елена Сергеевна! юмор у Вас просто-таки феноменальный! Столько положительных эмоций! Спасибо!

Paok, Извиняю) Нет, не биатлонистка. Совсем)

Исходное сообщение Perch Вот, если посмотреть в корень, почему не сделать так, чтобы спортсмен стрелял именно в свою мишень? Чтобы он сразу и безусловно понимал, что стреляет именно в свою мишень? Неужели это настолько сложнео?

А как именно Вы себе это представляете? Возьмем наглядный и простой пример: завтра у нас индивидуальная гонка у мужчин. 20 км, 4 огневых рубежа. Раздельный старт (через 30 секунд). В стартовом протоколе 120 человек. Согласитесь, что сделать 120 мишеней достаточно проблематично. Значит, мишеней точно будет меньше, чем людей. Допустим, каждому назначить конкретный номер установки уже после жеребьевки и появления стартового протокола (естественно, только тем способом, которым это происходит в том же пасьюте - первому - первую, тридцать первому - тоже первую). Но как Вы полагаете предугадать, в какой момент каждый из спортсменов будет приходить на стрельбу? Все бегут с разной скоростью. Красная группа может выбирать себе стартовую группу. Бежит, предположим, Бьорндален в четвертой группе вместе с румынами, англичанами и гренландцем. Очевидно, что стартовому порядку будет не суждено сохраниться. И вопрос будет только в том, какое количество румын Бьорндален обгонит за первый круг. И какая очередь будет при этом в пятый стрелковый коридор, который лично ему назначен. Ведь на самом деле проблема со стрельбой по чужой мишени - это не проблема выбора не того коридора. Это проблема скорее идентификации мишени - на самой мишени номера нету, он стоит рядом. Когда биатлонист приходит на стрельбу, он встает/ложится на коврик, около которого есть номер. Стреляет, соответственно, по мишени с таким же номером. На самом деле даже когда стоишь на трибуне напротив стрельбища, не очень просто сразу понять, где находится мишень, относящаяся к конкретному коридору, в котором лежит/стоит спортсмен. Вполне понятно, что в процессе гонки человек, в состоянии далеком от покоя, может перепутать цифры - просто решить, что он лежит в 20, а не 21 и так далее.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин это проблема спортсмена, почему кто-то должен за него об этом заботиться? ... ...

Это не совсем так, Михаил. Это не только проблема того, кто стреляет по чужой мишени, это также может стать проблемой того, в чью мишень стреляли - время потратится, пока разберутся и приведут мишень в готовность. Так что судья, указывающий спортсмену готовый коридор, просто обеспечивает максимальное удобство всем. Ну а тем... ээээ... мечтателям, которые все же отвлекаются и тем самым, повторюсь, могут помешать коллегам, 10 минут штрафа на финише.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Михаил_Балакшин это проблема спортсмена, почему кто-то должен за него об этом заботиться? ... ...

Это не совсем так, Михаил. ... Так что судья, указывающий спортсмену готовый коридор - это правильно, ...

с этим полностью согласен ... просто мне показалось, что кто-то считает это недостаточным и требует обеспечить более комфортные условия ... но умение ориентироваться на стрельбище, даже в непростой обстановке, имхо, должно входить в понятие спортивного мастерства ... так что правила вполне справедливы ps. вот только что прочитал свежее интервью с Ярошенко, механизм стрельбы по чужим мишеням весь в деталях описан )) Интервью очень понравилось, интересное и содержательное ... мне кажется в этом заслуга не только автора, но и интервьируемого ))

Да, Дима очень понятно объясняет, как это получается. Классное интервью. Как-то меня проняло Это все потому что автор такой, и собеседник. Да еще в новый год) Сразу вспомнила Димино лицо в семь утра в Шереметьево перед вылетом в Рамзау: он один, честный человек, на входе в аэропорт прошел полный досмотр, документы на оружие предъявил. Приехавшая за ним толпа человек в десять прошла так - надо было его видеть, только он умеет делать такое лицо - вроде и растерянное, а вроде и смеется)) Мне за него и болеется всегда как-то по особенному. Наверное, где-то подспудно я думаю о том, сколько он ждал своего часа и очень хочется, чтобы сейчас, когда дождался, не потерял ни одной минуты зря)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Paok

Исходное сообщение Perch Здравствуйте! Вот, если посмотреть в корень, почему не сделать так, чтобы спортсмен стрелял именно в свою мишень? Чтобы он сразу и безусловно понимал, что стреляет именно в свою мишень? Неужели это настолько сложнео?

Ну, в принципе, человек в здравом уме способен без особых проблем осознавать по каким мишеням он стреляет... Хотя бывают и исключения))) Правда, редко...

В США живет такое исключение)))

И женато это исключение на чешке, да? :)))

Очень рад что биатлон начинается-)) Люблю его, как и горные лыжи, которыми увлекаюсь=)) только вопрос, будут ли где трансляции в нете на этапы?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Little_Andy Елена Сергеевна! Дилетантский вопросик))). С эстафетой и масс-стартом понятно: это - твоя мишень, это - чужая. А в 20-километровке как разобраться?! И, кстати, даже если спортсмен помнит, какой рубеж ему "назначили", он может быть занят к тому моменту, когда гонщик прибывает на стрельбище (народу-то сколько! А мишеней - штук 20, если не ошибаюсь). Как в этой-то ситуации быть?

Если я не ошибаюсь, в гонках и спринте нет "своих" мешеней. Но все стараются стрелять по мишени, на которой была пристрелка. Если она занята, то по соседней. Но я помню был забавный случай года четыре назад , когда еще Макс Чудов еще не был ЧУДОВЫМ :), на одной из гонок, он приехал на стрельбище, а его пристрелочная мишень занята.Так он стоял и ждал пока она освободится. Потерял секунд 20 и все-равно пару штук не попал. Было очень забавно, а Губерниев просто огонь извергал :)

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1 Я вот скажу, что сошлись мы на том, что многовато. Тут проблема, на мой взгляд, даже не в том, что какому-то спорту выдали слишком много или мало... Проблема в том, что феномены Спитца или Фелпса, на мой взгляд, дикие и несправедливые по отношению к остальным спортсменам (из других видов спорта). Просто плавательные дисциплины слишком близки друг к другу, что появляется возможность такого "мультиучастия". Как пример, баскетбольная сборная, что бы завоевать медаль, должна пройти тяжёлый континентальный отбор, потом на самой Олимпиаде одержать победы в 8-ми матчах. И после вот этого марофона получить ОДНУ (не больше) медаль. Как близкий по кол-ву медалей вид - лёгкая атлетика. Но она же шире по кол-ву видов спорта. Так что давайте возьмём ТОЛЬКО БЕГ. И сколько там медалей? 18 или 20, точно не помню. Но посмотрите, в полтора раза меньше, чем в плаванье. Вот пример - Усейн Болт. Он сильнее всех был на олимпиаде в беге на короткие дистанции, как Фелпс в бассейне. Но вот выиграл Болт 100 и 200 метров, эстафету... и всё... А больше он ничего и не может выиграть...(и не надо его посылать на 400 или 800 метров бегать, Фелпс тоже 800-метровку не плавает). Так вот представьте, что появтся новые виды бега. Просто 100-метровка, 100-метровка с руками за спиной, 100-метровка с руками вытянутыми вперёд, 100-метровка спиной вперёд. Такие же 200-метровки... Вот тогда сможет Болт завоевать те же 9 медалей, что и Фелпс. Или если прыжки в высоту проводить 3 разных старта - ножницами, перегибом и современным флопом. И за каждый вручать по медали. Тогда тоже у спортсменов будет шансы на получение большего, чем одна, кол-ва медалей. Или тот же биатлон, о котором сегодня речь... Представьте, что кол-во стартов будет УДВОЕНО. Отдельно классикой будут стартовать, отдельно коньковым ходом... Понимаете, к чему клоню?) Я имею в виду, что либо надо ставить ограничение, в каком кол-ве видов может принять участие спортсмен (например в трёх), либо...

Если ты лично страдаешь из-за того что у тебя всего одна золотая медаль в игровом виде спорта (чего-то я не думаю, что Карлос Дельфино страдает из-за своего единственного олимпийского золота, или Клейтон Стэнли, а?) - то можно стать мультиспортсменом. Вон Бьёрндалену не хватало - в лыжах национальный отбор проходил. Или конькобежцы/велосипедисты - напомнить? Спринтеры/бобслеисты? Почему бы не играть в гандбол/волейбол/баскетбол? Это конечно с намеком на сарказм. Для меня Болт круче Фелпса. Меньше чем за 10 секунд - и навсегда :)

в порядке бреда - ощущают ли биатлонисты что их вид спорта - для очень узкого круга стран? Что появление в призах чехов, словенцев, китайцев - это такой подарок для болельщиков, и становится интереснее? Или наоборот - такая олигополия доказывает что это спорт высокого класса, а не какое-то смешное тряпочное тюндюрю (с) Тигай. Если представители США каким-то чудом зацепятся за пьедестал в эстафете в Ванкувере - сможет ли это привести к росту рекламных контрактов и вообще интереса к биатлону в мире?

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1 А для МОК плвание - это как священная корова. Где можно найти ещё один такой вид спорта, что бы ТАК прогрессировали результаты... А именно это в МОК и ценят...

где еще можно найти вид спорта, где от массового спорта - не физкультуры, а именно спорта с имитацией спорта высших достижений - занимающиеся получали только пользу и здоровье? - улучшение функциональных характеристик организма - сверхнизкие риски травматизма - низкие риски разрушения организма от нагрузок - повышение защиты (от ОРЗ) - снижение риска утопания в других обстоятельствах. Плавание - священная корова для всех национальных министерств культуры и спорта, но именно олимпийские медали помогают им лоббировать выделение денег (везде - существенных и нелишних) на строительство бассейнов.

Ответ на комментарий Answer_1984 #

Исходное сообщение Answer_1984 Не Дима первый не он последний по чужим мbшеням стреляет! И у Магдалены Форсберг такое случалось.

да и вообще. помню в детстве - первенство города среди школ по баскетболу, мы болеем за наших девушек. у соперниц на замену выходит высокая девица, делает перехват посреди площадки, в глубоком одиночестве доводит мяч до кольца и забивает. В свое кольцо. Я не знаю, кстати, как правила это регулируют - нарушения зоны не было :)

Удачи нашим! Елена, а Вам спасибо огромное за то, что сделали, делаете и будете делать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение dzhuzy Сезон начинается в день моего рождения.Надеюсь,это хорошее предзнаменование.

Тогда с Днём рождения :-)

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07

Исходное сообщение ion1 А для МОК плвание - это как священная корова. Где можно найти ещё один такой вид спорта, что бы ТАК прогрессировали результаты... А именно это в МОК и ценят...

где еще можно найти вид спорта, где от массового спорта - не физкультуры, а именно спорта с имитацией спорта высших достижений - занимающиеся получали только пользу и здоровье? - улучшение функциональных характеристик организма - сверхнизкие риски травматизма - низкие риски разрушения организма от нагрузок - повышение защиты (от ОРЗ) - снижение риска утопания в других обстоятельствах. Плавание - священная корова для всех национальных министерств культуры и спорта, но именно олимпийские медали помогают им лоббировать выделение денег (везде - существенных и нелишних) на строительство бассейнов.

"Снижение риска утопания" - это сильно сказано))) А что касается лоббирования и выделения денег, то плавание в этом смысле вид спорта относительно недорогой, поэтому существенных денег тут сложно ждать. А вот спортсменам и просто детям, нужны не только одни бассейны, нужны и другие спортивные сооружения. То что тонуть не будут - это хорошо:), но все таки развитие организма должно быть более разносторонним...

Ответ на комментарий ulloi07 #

Исходное сообщение ulloi07 в порядке бреда - ощущают ли биатлонисты что их вид спорта - для очень узкого круга стран? Что появление в призах чехов, словенцев, китайцев - это такой подарок для болельщиков, и становится интереснее? Или наоборот - такая олигополия доказывает что это спорт высокого класса, а не какое-то смешное тряпочное тюндюрю (с) Тигай. Если представители США каким-то чудом зацепятся за пьедестал в эстафете в Ванкувере - сможет ли это привести к росту рекламных контрактов и вообще интереса к биатлону в мире?

Несомненно, приведет! Если американские биатлонисты начнут показывать высокие результаты, то и телевидение и крупные спонсоры, и рекламщики обратят на биатлон более пристальное внимание, что, на мой взгляд, приведет к его неизбежной популяризации. В Европе (будь то Германия, Норвегия или Франция) биатлон и так находится на вершине популярности. То же самое уже сейчас можно говорить и про Россию. Но в любом случае, расширение географии участников и мест проведения соревнований, пойдет только на пользу развитию биатлона. Ну и, естественно, чем большее количество спортсменов из разных стран будут бороться за самые высокие места, тем интереснее будет нам, болельщикам, за всем этим наблюдать...