Исходное сообщение Grig_N
И были примеры когда суд восстанавливал справедливость это а и б, чтобы два раза не вставать - правила нужно нарушать?

Какие-то философские вопросы. Вы ждёте от меня, что я буду призывать Вас нарушать правила?

Каждый сам решает, нарушать, или нет. Но если решаешь нарушать, надо быть готовым ответить за это.

Но я-то о другом. О тех, кто не нарушал (по крайней мере, о тех, кто не был пойман на нарушении), но всё равно был наказан.

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин # А вот мне интересно, не нарушил ли МОК чего, ведь принципиально разные дистанции, разные подходы к гонке и разная готовность спортсменов играют свою роль

Исходное сообщение Grig_N
Я тоже люблю этого автора, если мы об одной и той же))спорт квинтэссенция жизни, так я не против, но и там и тут правит буква закона, какой бы он ни был)

Правят и там, и там законы джунглей)

Upd: Что, собственно, мы прямо сейчас и наблюдаем в лыжах, например)

Ответ на комментарий Остров-29 # О тех пусть адвокаты беспокоятся, федерации, государства в конце концов, это отдельная тема и мне она именно сейчас не интересна

Мой вопрос был сильно проще, ну и вы частично ответили на него - нарушил, будь готов получить

Исходное сообщение Wilhelmina
Исходное сообщение LOSEV
Mock может всё


О, кто-то начал что-то понимать, я смотрю

Спер нагло))

Ответ на комментарий Wilhelmina # Кто сильней, что ли?)я предполагал такой ответ)

А) С судом ещё заморочиться надо. Вот кому охота судиться, особенно, если не виноват?
Б) А были случаи, когда суд не оправдывал невиновных, и они всё равно получали наказание. Ну, это мои выводы о невиновности. Исходя из моего понимания справедливости и из моей степени информированности (при этом логично предположить, что знаю я не всё, но тут уж ничего не остаётся, как делать выводы на основе имеющейся/предоставленной информации).

Исходное сообщение Grig_N
Я тоже люблю этого автора, если мы об одной и той же

присоединюсь.

Исходное сообщение Grig_N
мой вопрос был сильно проще, ну и вы частично ответили на него - нарушил, будь готов получить

А это во все стороны одинаково работает?
Вот сейчас продуем марафон из-за сокращения дистанции и переноса времени. Кто-то за это получит? В смысле за наш ущерб? Или нам как обычно скажут, что это для нашего блага?

Ответ на комментарий Остров-29 # Частности, к слову, без всякой доказательной базы
Вот вы живете придерживпясь государственных законов да, нет?почему в спорте нельзя жить так же?)ну или пытаться хотя бы

Исходное сообщение Wilhelmina
Исходное сообщение LOSEV
Mock может всё

О, кто-то начал что-то понимать, я смотрю

да эти ОИ с самого начала (еще до открытия) mock

Исходное сообщение Grig_N
Кто сильней, что ли?)я предполагал такой ответ)

Вообще я так не говорила, конечно, но во многих ситуациях, оно может принимать и вид "кто сильнее". Что характерно, и в спорте, и в жизни. Примеры приводить не будем, да?

Ответ на комментарий Wilhelmina # Для начала надо понять нарушил что то МОК или нет, правда?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
да эти ОИ с самого начала (еще до открытия) mock

Вообще-то mock стал mock навсегда накануне Пхенчхана. Но с тех пор этого гордого звания он не уронил. С первого дня вот прям до текущего момента

Исходное сообщение Grig_N
Для начала надо понять нарушил что то МОК или нет, правда?

Ты это потом у Большунова спросишь, спорщик)

Исходное сообщение Grig_N
Частности, к слову, без всякой доказательной базы
Вот вы живете придерживпясь государственных законов да, нет?почему в спорте нельзя жить так же?)ну или пытаться хотя бы

Пытаться можно. Я о том, что это, увы, не гарантирует хорошей жизни. Можно оказаться без вины виноватым.

Ответ на комментарий Wilhelmina # Я полагаю "кто сильней" это в каждом случае личная интерпретация, основанная на личном же понимании набора цифр, оснований,принятых решений и тд, а в основе то лежит нарушение)

Исходное сообщение Wilhelmina
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
да эти ОИ с самого начала (еще до открытия) mock

Вообще-то mock стал mock навсегда накануне Пхенчхана. Но с тех пор этого гордого звания он не уронил. С первого дня вот прям до текущего момента

может, отменить его нах вместе с ОИ?
можно просто объявить каждый 4й ЧМ как супер-пупер вместо этого

Ну мы же не в суде, чтобы я доказательную базу приводил. Да и даже когда я в дискуссиях с Вами провожу очевидные (на мой взгляд) аргументы, они Вам не подходят. Похоже, мы с Вами несколько по разному воспринимаем действительность, так бывает. Поэтому нам с Вами сложно прийти к конструктивной дискуссии.

Я в целом законопослушный гражданин. Но можно начать с простейшего: всегда мы соблюдаем ПДД? Я - нет. Могу перейти дорогу в неположенном месте, могу превысить скорость, когда за рулём. И если такое присутствует на этом уровне, нельзя исключить, что на других уровнях будет принципиально по другому.

Доброе утро.
Я вообще не верю ни на секунду, что что-то грозит Этери Тутберидзе. И если б ее хотели выбить и заговор против неё организовать, был один простейший способ это сделать. Начать судить соревнования в соответствии с прописанными правилами ISU. Компоненты выставлять как положено, гое как положено, все рёбра как положено. И собственно, вопрос бы решился сам собой.

Исходное сообщение Grig_N
Я полагаю "кто сильней" это в каждом случае личная интерпретация, основанная на личном же понимании набора цифр, оснований,принятых решений и тд, а в основе то лежит нарушение)

Вот сейчас всё прям по правилам. Тот, кто имел право поменять дистанцию(кто сильней), поменял её. Остальные будут жить с её последствиями, не имея никакой возможности что-то с этим сделать. Вот буквально всем понятно, зачем и для кого это сделано, но всё по правилам, всё просто супер. Никакого нарушения. Ты доволен этой буквой этого закона?

Ответ на комментарий Остров-29 # Я с утверждением "без вины виноватый" и не спорю вовсе, мне всего лишь интересно почему пожелание жить по правилам в общей песочнице не подходит нашему человеку?

Исходное сообщение Grig_N
Я с утверждением "без вины виноватый" и не спорю вовсе, мне всего лишь интересно почему пожелание жить по правилам в общей песочнице не подходит нашему человеку?

Так а кто сказал, что не подходит?

Ответ на комментарий Wilhelmina # Оля, в этом случае нет разумеется и там выше написал, меня вообще не устраивают некоторые положения законов, но все сейчас выйдут и сыграют по этим, назовем их подзаконными, актам и это будет правильно, но не честно

Ответ на комментарий Остров-29 # Это не вы сказали точно))да и вообще это была тема поисков счастья, а не борьбы с ВАДА

Борис Невзоров вчера умер.

Пит-стоп будут использовать, любопытно..

Про побег Холунна только узнал, пишите, если не трудно, пока не у экрана, но спешу к нему))

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Про побег Холунна только узнал, пишите, если не трудно, пока не у экрана, но спешу к нему))

Пока идут толпой.

Grig_N, Wilhelmina, Остров-29, как человек всю сознательную жизнь, играющий во взрослые карты и на взрослые деньги, вынуждена заметить, что в случаях, когда правила, совершенно не важно при чем по какой причине, меняются среди игры, то крупьебанкерувистующему не только бьют по лицу, но и выставляют на оч серьезные суммы, бо шулерство во всех странах и во все времена каралось и признавалось одним из худших вариантов мошенничества...

то что со времен пхенчана изображает тот Mock сильно мажет на ситуации, когда игроку, чтобы заявить мизэр нужно предъявить оппонентам не только носовой платок синего цвета, но и показать снос, хотя перед игрой условием был только платок, но его цвет не оговаривался... или когда среди сдачи вдруг банкер сообщает вистующим, что играть будет не 9 пик, а 6... и не пик, а треф... или, чтоб еще проще и понятнее, когда крупье, осмотрев свой банк на третьей смене заявляет, что очко больше не 21, а 25...