Рецепт дам, конечно. Обязательно. Но сначала - пища духовная. Сначала собиралась выложить только одно интервью - с Катей Бобровой и Дмитрием Соловьевым , но с утра наткнулась на еще один совершенно замечательный материал - интервью футбольно-фигурного комментатора (такое тоже бывает) Александра Гришина. Мне оно показалось очень интересным и главное - все по делу. Прекрасно формулирует свои мысли человек к тому же.
А что может быль лучше в субботу, чем неторопливо почитать ну если конечно же срочно пылесосить и гладить не нужно :) ?
Из не очень приятного (не люблю, когда рушатся планы) - вчерашнее запланированное интервью с Юрой Ларионовым сорвалось - мы должны были вчера вечером встретиться и вместе на моей машине поехать в Новогорск, но у Юры, видимо, образовались какие-то дополнительные дела и проблемы, коих сейчас - после перехода к новому тренеру на новый каток и в новый график тренировок на каждом шагу возникает множество. Поэтому как только закончу домашние, оставшиеся со вчера дела, буду писать о Плющенко (интересную голосовалочку мне тут подогнал наш ответсек на эту тему с простым, в общем-то, вопросом: должен ли Плющенко выступать в Сочи?)
Ну а теперь...
Знаете, есть такой старый анекдот: гаишник останавливает машину за скорость, в ней приопускается водительское стекло и в небольшую образовавшуюся щель рука протягивает стодолларовую бумажку. Ошалевший мент берет ее и говорит: "Там впереди через километр еще один пост - будьте осторожнее". В окне появляется рука со вторым стольником. Гаишник: "А через пять километров дорога резко уходит влево - будьте осторожнее на вираже". Третий стольник. "Еще, кстати, синоптики передавали, что в области возможны заморозки и, соответственно, голодед..." - Четвертый...
Гаишник шумно выдыхает, вытягивается в струнку, делает вдох и зычным голосом объявляет: "А теперь - стихи!"
Вот и у меня: теперь - стихи!!! обещанный рецепт
На самом деле получился он по старому известному принципу, по которому в человеческой жизни получается порой все гениальное: от лени. Под очередных гостей я сделала стандартное и немного мной усовершенствованное тесто сырных для палочек с беконом: 500 г муки, 20 - свежих дрожжей, 350 - сыворотки, оставшейся после приготовления творога, 2 столовые ложки оливкового масла, чайная ложка соли, 1/2 чайной ложки сахара (она растирается с дрожжами, чтобы те быстро "ожили") и стакан натертого сыра. С тестом все достаточно просто: оно замешивается без сыра в любой миске ложкой или лопаточкой (если не хочется пачкать руки), ставится в теплое место на час, потом обминается, снова оставляется на час, потом в него хорошенько вмешивается сыр, щепотка свежих листочков тимьяна, если есть такое желание, и снова на час оставить. После такой тройной расстойки это тесто можно вообще убрать в холодильник хоть на неделю. Я убрала половину, поскольку бекона для палочек у меня хватило только на пол-порции (для палочек я вообще обычно беру половинную порцию ингредиентов).
Ну а пару дней спустя я обнаружила тесто (о котором уже забыла) при разборке холодильника и, поскольку палоски крутить было совсем лень, засунула тесто целым куском в духовку на 200 градусов, дав ему предварительно минут 40 постоять при комнатной температуре.
Главное правило для хлеба (это непреложное правило!!!) - дать ему остыть после выпекания. Иначе никакого воздушного пористого мякиша у нас не будет.
Хлеб получился совершенно волшебным, я же поняла, что с таким же успехом могла сделать из теста не буханку, а небольшие булочки.
Для того хлеба я брала очень хорошую итальянскую муку твердых сортов пшеницы "00", то есть лучшую хлебопекарную муку. А вот вчера, затеявшись с тестом в очередной раз, обнаружила, что никакой муки не осталось. Осталось граммов 300 в одной банке мучной смеси "пять злаков", граммов 100 итальянской и чуть меньше - ржаной. Ну, смешала их вместе, а что делать? Получила на выходе нормальный такой ржаной хлеб. Вкусный, да. Хотя из белой муки был более пышный и более "сырный" (хотя может быть в нем посто было больше сыра ))) Хотя палочки с беконом из ржаного теста, как мне кажется, были бы сумасшедше вкусными - надо будет изобразить под каких-нибудь гостей.
Как бы то ни было, я четко поняла, что такое тесто нужно обязательно иметь в холодильнике. На любой случай.
Хороших всем выходных! (и не завидуйте - все, что изображено на картинке, мне Боблин навсегда запретил. Как было написано на табличке в одном винном магазине - display only...)
Исходное сообщение Аня72 "интересную голосовалочку мне тут подогнал наш ответсек на эту тему с простым, в общем-то, вопросом: должен ли Плющенко выступать в Сочи?" Это в газете будет или здесь?Либо в газете, либо на сайте. Здесь-то какой смысл?
Исходное сообщение d_102 Умелые люди манипулируют этими чувствами.Соглашусь, пожалуй. Есть такое ощущение
Исходное сообщение Олег_Федотов Не понимаю, как можно голосовать - должен или нет. Кому должен? Почему должен? Вопчем, пока у нас, можно сказать, в мужском катании всё плохо. А вот если б про Черезова была голосовалка - я б проголосовал "за". Похоже, Иван вернулсяАнтон сегодня четко поддержал мои мысли о том, что ребятам нужен Иван в сборной: "Мне очень приятно, что я Ивану сегодня проиграл, я рад, что он выиграл - и скорее бы он вернулся")))
Исходное сообщение Олег_Федотов "О том, что каток там какого-то другого размера, нам вообще никто из тренеров не сказал. И уже в обязательном танце мы снесли все борта, совершенно не понимая, что происходит." Как такое возможно? Что это за тренеры были?ну ребята же говорят, что у предыдущих тренеров 12 лет тренировались... вот и считай))
Исходное сообщение Олег_Федотов Wilddog неистовствует :) Тренерский совет. Пишите письма, вы взволнованыНу вот, "с цифирьками в руках" проанализировал "озабоченность общественности состоянием дел"...))) Напоминает песню Высоцкого "Дорогая передача....." С уваженьем, дата подпись, отвечайте нам, а то если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото".
Исходное сообщение Angwa А что, "с цифирькоами в руках" беатлон "анализировать" нельзя? Или можно, но только "специалистам"? Уровень анализов коих, представленный нынче в сети надо сказать убог. С собакой можно не соглашаться, но критерии на основе которых он делает свои "анализы" - это лучшее что нам сейчас доступно. Не нравятся? Предложите что-нибудь получше.Я как раз имел в виду, что его анализ опровергает все аргументы "тренерской общественности" о плохой работе ТШ женской команды, подтверждает голословность всех их заявлений, а также подчёркивает отсутствие какой-то логики в выставленных оценках тренерским бригадам, в том числе особенно неудовлетворительной оценки женской сборной. Кроме того практически всё им сказанное мы в последние дни уже обсуждали здесь на блоге, только без цифр и деталей и такого количества цитат "Кто что сказал". Приятно что такого мнения придерживается много людей. И вообще "тренерская общественность" явна рассчитывала своим письмом на немного другой результат, а то что для нормальных здравомыслящих людей эта акция будет выглядеть просто смешно они как-то не подумали... И ассоциация с песней Высоцкого это как раз о "тренерской общественности", которая "взволнованно пишет письма"...
Исходное сообщение Angwa О! Тогда приношу извинения)))) На самом деле очень жаль, что в беатлонной среде царят исключтельно эмоциональные оценки работы коллег по цеху. Арифметику используют только при подсчете медалек. Или это только на публике?Ну Елена Сергеевна о критериях оценки результатов за сезон достаточно ясно высказалась ("Пихлер и тухлое болото"). Без цифр, но всё и так сразу понятно - насколько объективно тренерский совет оценил результаты сезона.
Исходное сообщение Angwa При том количестве гонок за сезон и наличии достаточно подробных аналитических отчетов с каждой (во всяком случае с гонок КМ и ИБУ) сам бог велел хотя бы попытаться выработать какие-то количественные оценки выступления спортсменов. Но их либо нет, либо профессионалы их испольузуют для своей внутренней кухни и не выносят на публику. В игровых видах типа баскетбола или "настоящего футбола" без статистики невозможен никакой серьезный отчет об игре. А в биатлоне, во всяком случае нашем - каменнный век.Проблема не в этом. А в том что перед началом сезона объявляют о "главном критерии оценки - результат на ЧМ", а потом команды оценивают совершенно по разным. Одним ставят "неуд" за то, что не прыгнули выше головы, а другим "уд" за то, что не реализовали и 20% своего потенциала...Похоже это на беспристрастную объективную оценку компетентных специалистов, не имеющих к ТШ "ничего личного" и лишь радеющих об успехе общего дела?
Исходное сообщение Diman68 Похоже это на беспристрастную объективную оценку компетентных специалистов, не имеющих к ТШ "ничего личного" и лишь радеющих об успехе общего дела?Да какое там... Главное, проквакать - и в тину. Печально, на самом деле. Кричать одновременно, что объемы нужны, и тут же Пиха обквакивать за эти самые объемы - вообще маразм какой-то.
Исходное сообщение sme_sme я голосую за Гатчинского:) надеюсь его тараканы ликвидируются:)Если он вам так симпатичен, почему бы не начать с того, чтобы писать фамилию правильно? )))
Исходное сообщение sme_sme я голосую за Гатчинского:) надеюсь его тараканы ликвидируются:)Пока тараканы на месте.
Исходное сообщение more_sd vellena, подскажите, пжл, Веретенникова и Мишин прекратили сотрудничество?Не в курсе - просто не интересовалась
Исходное сообщение vellena Если он вам так симпатичен, почему бы не начать с того, чтобы писать фамилию правильно? )))бес попутал:) обычно не путает:) сорри выбирая между Ковтуном и им, я бы выбрала на ОИ Гачинского, при условии хорошей формы конечно:)