Вчера ехала в клинику в метро. Хирург заранее предупредил, чтобы ни в коем случае не за рулем, вот я и выбрала достаточно пустой в это время дня общественный транспорт. Всю дорогу в пустом (на самом деле) вагоне меня донимала какая-то разъевшаяся тетка с сумками, решившая, что стоять она будет рядом со мной . И вот то сумкой по ногам заденет, то задницей или плечом привалится. В общем через пару остановок я была готова ее убить и, отойдя в свободный угол стала размышлять о том, насколько болезненно человек порой воспринимает чужое вторжение в свое личное пространство.
А дальше у меня пошли, как водится, ассоциации. О том, что журналистика - точно такое же поле вторжения в чужое пространство. И от того, как ты это делаешь, сильно зависит, как люди, с кем ты работаешь, к тебе относятся. Да, общение - часть их работы, они обязаны отвечать на заданные вопросы, но вести себя, общаясь, можно совершенно по-разному. По разному договариваться о встрече, по-разному разговаривать, воздерживаться от фамильярности. Меня вот фамильярность со стороны посторонних мне людей (не говоря уже о незнакомых) тоже совершенно страшно коробит. И фамильярность со стороны журналистов по отношению к спортсменам в целом - тоже. Когда журналист, не являясь близким другом или хорошим знакомым, позволяет себе по отношению к известному человеку (да и к неизвестному на самом деле тоже) публично ткнуть его в бок и сказать: "Ну, Диман, ты отжег сегодня!!! Или вынести нечто подобное в заголовок. Или звонить ему по телефону среди ночи - за его же, спортсмена, роуминговый счет - и требовать комментариев...
И вот только сейчас, кстати, составляя фразы, вспомнила и поняла, сколь сильное раздражение было скрыто во фразе Карелина, которую он сказал мне однажды:
- У нас совершенно невозможно хоть как-то оградить свою личную жизнь от вмешательства со стороны. Но ведь она потому и личная, что никого не касается. Я категорически не приемлю, когда ко мне без предупреждения приходят люди и начинают требовать к себе внимания: мол, вот он я - пришел! Бывает совершенно невозможно объяснить, что ему просто не наз-на-че-но. Приходится быть резким, грубым. А я не умею грубить людям, понимаете?..
И ведь это тоже о личном пространстве.
Доброе утро всем! И хорошего дня!
Исходное сообщение Евгений_СС Странно оказывается есть еще дневник уважаемого автора http://www.liveinternet.ru/users/976483/profileВыкопал.. праблог праблога)
Исходное сообщение просто_ЛосьПри том количестве ошибок, которое есть в современных электронных (и не) книгах, на одном чтении не слишком научишься )Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение просто_Лось краснодипломниц литфака, не знающих правило -тся и - ться - на каждом шагу... :) может, и врожденное, но учить надо! Почему-то мне кажется, что здесь помогает не "учение", а просто чтение хорошей литературы и только оно. А читать стали меньше (по объективным причинам) - вот и результат.+много но к объему нами прочитанных книг можно вернуться, только если сделать модным для всех чтение на телефонах-планшетах :) и в твиттере рецензии на прочитанные книги писать :)))
Исходное сообщение Кадо При том количестве ошибок, которое есть в современных электронных (и не) книгах, на одном чтении не слишком научишься )Ну так я и говорю - хорошей литературы. А все подряд читать - понятно, вред один :))
Исходное сообщение Посторонний_старичок А все подряд читать - понятно, вред один :))"плохую"литературу тоже надо читать, чтобы понять, что ее читать не следовало... ))
Исходное сообщение нежка Исходное сообщение Посторонний_старичок А все подряд читать - понятно, вред один :)) "плохую"литературу тоже надо читать, чтобы понять, что ее читать не следовало... ))Если не было бы зла, люди не знали бы, что такое добро ;)
Исходное сообщение нежка "плохую"литературу тоже надо читать, чтобы понять, что ее читать не следовало... ))Какой кусок книги нужно прочитать, чтобы сказать - плохая она или хорошая? :))
Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение нежка "плохую"литературу тоже надо читать, чтобы понять, что ее читать не следовало... )) Какой кусок книги нужно прочитать, чтобы сказать - плохая она или хорошая? :))50 - тую страницу ;))))))
Исходное сообщение щас_спою Вспоминается прошлогодняя сценка, интервью, которое Бедарев попытался взять у Зайцевой после не совсем удачной гонки на ЧМ в Хантах.Вышло все довольно некрасиво, Зайцева наговорила кучу ненужных вещей, настроив против себя огромное количество болельщиков.Но я вот до сих пор считаю, что во всем произошедшем стопроцентная вина журналиста. ...А я думаю, это как раз удача журналиста. Живые эмоции куда бльше о человеке говорят, чем заученная политкорректность. Мне, например, 99% интервью читать скучно. Там одно и то же - "проделан огромный объем работы", "решают тренеры", "все идет по плану", "спасибо за отличную организацию", "мы все верные друзья", "не все получилось, но результатом доволен"... И? Стоит свое и чужое время на такую жвачку тратить?
Исходное сообщение Антон_РубцовОдну??? Мне иногда приходится для этого всю книгу прочитать...[b] Исходное сообщение Посторонний_старичок50 - тую страницу ;))))))[b] Исходное сообщение нежка "плохую"литературу тоже надо читать, чтобы понять, что ее читать не следовало... ))Какой кусок книги нужно прочитать, чтобы сказать - плохая она или хорошая? :))
Исходное сообщение щас_спою Вспоминается прошлогодняя сценка, интервью, которое Бедарев попытался взять у Зайцевой после не совсем удачной гонки на ЧМ в Хантах.Вышло все довольно некрасиво, Зайцева наговорила кучу ненужных вещей, настроив против себя огромное количество болельщиков.Но я вот до сих пор считаю, что во всем произошедшем стопроцентная вина журналиста.Абсолютно также считаю.Это была последняя и самая провальная гонка женская эстафета. Оля бежала на 4 этапе,отставание ей привезли катастрофическое. Журналист же стал требовать и анализ, и объяснения, и извинения, да плюс к этому огорошил новостью, что тренера отправили в отставку. И всё в прямом эфире, а человек ещё даже не отдышался. Ну,а многие обрушили свой "праведный" гнев на Ольгу. Не понимаю этого.... А я обратила внимание на другой эпизод, как Зайцева направилась к уволенному уже тренеру, что-то ему говорила,а потом обнявшись они вместе побрели со стадиона.... Такие моменты для меня в миллион раз ценнее чем красивые интервью...
Исходное сообщение Scallagrim А я думаю, это как раз удача журналиста. Живые эмоции куда бльше о человеке говорят, чем заученная политкорректность. Мне, например, 99% интервью читать скучно. Там одно и то же - "проделан огромный объем работы", "решают тренеры", "все идет по плану", "спасибо за отличную организацию", "мы все верные друзья", "не все получилось, но результатом доволен"... И? Стоит свое и чужое время на такую жвачку тратить?Повторюсь: олимпиада Ванкувера, лыжный марафон, Лебков четвертый.... Человек натурально плачет, А этот Тимошенко лезет с расспросами : "Почему да как?" А сам не видел? или не понимаешь? Ты дай человеку остыть, прийти в норму.... тогда и лезь....
Исходное сообщение laura_s Антон_Рубцов, первый раз Лебков - опечатка, а второй?Второй, просто скопировал :)
Исходное сообщение щас_спою Вспоминается прошлогодняя сценка, интервью, которое Бедарев попытался взять у Зайцевой после не совсем удачной гонки на ЧМ в Хантах.Вышло все довольно некрасиво, Зайцева наговорила кучу ненужных вещей, настроив против себя огромное количество болельщиков.Но я вот до сих пор считаю, что во всем произошедшем стопроцентная вина журналиста.об что гонять из полстакана в пол-тарелки? по етому поводу уже все сказала одна великая тетка... страшно грустна моя жизнь... а вы хотите, чтобы я воткнула в жопу куст сирени и делала перед вами стриптиз... (с) ф.г. раневская
Исходное сообщение Антон_Рубцов Исходное сообщение Scallagrim А я думаю, это как раз удача журналиста. Живые эмоции куда бльше о человеке говорят, чем заученная политкорректность. Мне, например, 99% интервью читать скучно. Там одно и то же - "проделан огромный объем работы", "решают тренеры", "все идет по плану", "спасибо за отличную организацию", "мы все верные друзья", "не все получилось, но результатом доволен"... И? Стоит свое и чужое время на такую жвачку тратить? Повторюсь: олимпиада Ванкувера, лыжный марафон, Лебков четвертый.... Человек натурально плачет, А этот Тимошенко лезет с расспросами : "Почему да как?" А сам не видел? или не понимаешь? Ты дай человеку остыть, прийти в норму.... тогда и лезь....Не совсем с Вами согласна. Скорее согласна со Scallagrim. Работа спортсмена в том и состоит, чтобы выступать (бегать, прыгать, играть) и после выступления отвечать на вопросы - кратко, подробно, эмоционально, матерно:) - в зависимости от культуры и состояния спортсмена. А работа журналиста в том и состоит, чтобы по окончании гонки, матча и т.п. задавать эти вопросы, независимо от результата выступления. Если спортсмен в силу состояния (как в случае с Легковым) не готов отвечать на вопросы, то он так и говорит - не сейчас. Либо как некоторые наши футболисты - отвечает ненормативно:) Но в данном случае речь не идет о личном пространстве, ИМХО. Выступил, прокомментируй. Думаете, когда Нойнер завалила эстафету, уйдя на 4 штрафных круга, она всех послала?:) Я, кстати, не знаю, но думаю, что хоть что-то сказала. А теннисистов, к примеру, вообще штрафуют, если они после матча не приходят на прессуху, как бы не сыграли. По Бедереву и Зайцевой - каждый человек выполнял свою работу. Бедерев выполнил ее хорошо, смог сделать суперэксклюзив. Ольга была, конечно, на взводе, но заметьте, она же не отказалась давать интервью. Если бы сказала - не сейчас, от нее бы отстали, но она стала отвечать на вопросы как живой человек - эмоционально, порой зло, с обидой. Все это понятно и объяснимо. Ольга никого не оскорбила, эмоции понятны, лично я ее любить меньше не стала:) Но все же вторжение в личное пространство, по-моему, это если например, Ольга с мужем и сыном отдыхает где-нибудь на пляже, а из кустов Бедерев с микрофоном - прокомментируйте прошедший сезон. Вот тут уже и послать можно:) Извините за многабукф:)
Исходное сообщение Антон_Рубцов Anna_Val, про Нойнер.... одно дело рядовая эстафета на кубке мира, другое олимпиада или ЧМ.... эмоции не те.... И что это - отмахать полтинник? особенно с таким финалом! Человек полностью пустой, а к нему лезут с примитивными вопросами : "Что не получилось?" Не получилось прийти первым, разве не понятно? Дайте человеку самому сделать анализ, а уж потом.....Был такой одиозный журналист Невзоров. Никогда его не любила, но он сказал одну резкую и неприятную, но во многом справедливую вещь: "Журналист - это человек, который в доме повешенного должен говорить о веревке". Это очень жестко, даже жестоко, далеко не всегда приемлю в жизни (особенно ненавижу репортажи с похорон известных людей с интервью с родственниками), но абсолютно справедливо в отношении спорта, я так думаю. И у спортсмена всегда есть право сказать "нет", но журналист обязан почти всегда подходить с вопросами. Если речь только действительно не идет о некой большой спортивной трагедии для спортсмена, крахе всей его жизни. Мне кажется, с Легковым был не тот случай.
Исходное сообщение Евгений_СС А какое личное пространство может быть у публичных людей? Вот возьмем спортсменов - для кого они выступают - для нас зрителей. Спортсмены существуют за счет зрителей. Особенно футболисты например. Вот значит надо терпеть к себе внимание, славу спортсмену создают зрители и журналисты. За это приходится платить своим личным пространством.Вы путаете совершенно разные вещи. И приведенная мной фраза Карелина совершенно четко очерчивает понятия. Если в силу профессиональных обязанностей спортсмен обязан со мной, как с журналистом, общаться (особенно если это прописано в контракте), то это не дает мне никакого права плюхнуться в его машину и сказать: "Старичок, до метро подбрось?"
Исходное сообщение Антон_Рубцов Повторюсь: олимпиада Ванкувера, лыжный марафон, Лебков четвертый.... Человек натурально плачет, А этот Тимошенко лезет с расспросами : "Почему да как?" А сам не видел? или не понимаешь? Ты дай человеку остыть, прийти в норму.... тогда и лезь....А вот это совершенно не так. Независимо от результата профессиональный спортсмен ОБЯЗАН отвечать на вопросы в микст-зоне. Даже на кретинские вопросы
Исходное сообщение Антон_РубцовВ остывшем состоянии - уже неинтересно. Там включатся программы политкорректности и самосохранения и пойдет заученный текст.Исходное сообщение Scallagrim А я думаю, это как раз удача журналиста. Живые эмоции куда бльше о человеке говорят, чем заученная политкорректность. Мне, например, 99% интервью читать скучно. Там одно и то же - "проделан огромный объем работы", "решают тренеры", "все идет по плану", "спасибо за отличную организацию", "мы все верные друзья", "не все получилось, но результатом доволен"... И? Стоит свое и чужое время на такую жвачку тратить?Повторюсь: олимпиада Ванкувера, лыжный марафон, Лебков четвертый.... Человек натурально плачет, А этот Тимошенко лезет с расспросами : "Почему да как?" А сам не видел? или не понимаешь? Ты дай человеку остыть, прийти в норму.... тогда и лезь....
Исходное сообщение илона73 Но вот и не интервью, а репортаж из вчерашнего С-Э о гонке... Стиль и некоторые моменты (как про УЭБа), несколько покоробили своей фамильярностью. И вроде не воскресный выпуск) http://winter.sport-express.ru/biathlon/reviews/19022/Кстати, меня тоже стиль удивил. Вроде Дзич всегда соблюдал грань между иронией и фамильярностью... Может, настроение такое было? Хотя УЭБа и вправду жалко...
Исходное сообщение Anna_Val Никогда его не любила, но он сказал одну резкую и неприятную, но во многом справедливую вещь: "Журналист - это человек, который в доме повешенного должен говорить о веревке".Во-первых, это первым сказал не он. Я слышала эту фразу еще в начале 80-х от одного из своих учителей в профессии покойного Игоря Образцова. Во-вторых, говорить о веревке можно по-разному
Исходное сообщение vellena Во-вторых, говорить о веревке можно по-разномуи не показывая ту веревку...