В хоккейной евротуропаузе будет, полагаю, еще немало возвращений к теме тренеров. Конкретно - к Вячеславу Быкову, Игорю Захаркину и уволенному Андрею Назарову. Мне даже давний приятель, ни разу не спортсмен, но большой поклонник хоккея позвонил: "Не, ну в натуре, за что мужика уволили? А им-то самим можно?"
На эмоциях я была склонна с ним согласиться, тем более, что совместительство геройского нашего тандема никогда не казалось мне правильным, о чем я еще на чемпионате мира в Кельне писала. А вот потом я задумалась. И пришла к выводу, что в действиях Быкова и Захаркина есть определенная правота. Если они нанимали Назарова, декларируя, что на этот пост им требуется освобожденный тренер - значит, вполне логично, что Андрей, взяв клуб, перестал их в качестве третьего тренера устраивать. И какие бы то ни было обиды и обсуждения тут совершенно неуместны.
Что касается вопроса "А им самим можно?" - это вообще другая тема. Им можно. Причем, решили это не они (хоть и сильно такое решение лоббировали), а руководство ФХР с одной стороны, и руководство "Салавата" - с другой. Именно этим людям (если вдруг выйдет так, что у Быкова с Захаркиным не получится результата ни на одном из двух фронтов) следует сесть за один стол и сказать друг другу за рюмкой чая: "Мы лоханулись, господа! По самое некуда..."
А вот Быкову и Захаркину признавать это совершенно необязательно. Им это и так объяснят - при неудаче. У меня даже некое внутреннее уважение вызывает их совместительство. Не потому, что это правильно, а потому что пойти на него было в определенном смысле Поступком. Они ж оба прекрасно понимали и понимают, что в большом спорте от нимба над головой до полной потери лица рукой подать. Для тренеров - особенно.
Но это, повторяю, был их выбор. Точно такой же, как вполне сознательный выбор Назарова между сборной и клубом.
Мне, кстати, нравится, что Андрей в Витязь ушел. Умение быть первым тренером никогда в жизни не наработаешь, занимая должность "третьего". Даже в том случае, когда команда, где ты "третий" - побеждает.
Исходное сообщение vellena Я про "полчетвертого" )а почему не "полтретьего"?
Исходное сообщение Vovka_TimerСмешно, потому что большинство уверены в провалеИсходное сообщение begemot2 Смешно будет, если они выиграют и там, и тампочему смешно? Салаты это так, приправа. А гимн 2014 я всяко без смешков послушал бы...
Исходное сообщение begemot2 У них запас энергии больше или они по-другому её расходуют?Думаю, что по-другому. Мы в посте про Авдиенко это обсуждали уже
Исходное сообщение vellena ...в действиях Быкова и Захаркина есть определенная правота. Если они нанимали Назарова, декларируя, что на этот пост им требуется освобожденный тренер - значит, вполне логично, что Андрей, взяв клуб, перестал их в качестве третьего тренера устраивать.Когда Наз попал в сборную, он был главным тренером "Трактора".
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_нКоторый быстро вылетел из КГИсходное сообщение vellena ...в действиях Быкова и Захаркина есть определенная правота. Если они нанимали Назарова, декларируя, что на этот пост им требуется освобожденный тренер - значит, вполне логично, что Андрей, взяв клуб, перестал их в качестве третьего тренера устраивать.Когда Наз попал в сборную, он был главным тренером "Трактора".
Исходное сообщение ТГК-9 Михаил_Балакшин, хорошо что не полшестого!!!Полшестого - это про Ванкувер )
Исходное сообщение Red_right_wing Сщас набегут сюда хоккболелы :)А чего бежать? Эта тема у нас уже немного обсасывалась... Затухло! Я за Наза в "Витязе"!!! Успехов ему!
Исходное сообщение Perch Они могли бы просматривать больше матчей КХЛ, следить за перспективной молодежью, слетать посмотреть в деле НХЛ-овцев и т.д.Генеральный менеджер сборной.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_нОтредактирую свой пост. Взгляд на ситуацию в чистом виде: Если бы Быков с Захаркиным не работали в клубе, у них было бы больше времени для работы в сборной. То есть, они могли бы выполнить свою работу лучше, и, возможно, добиться лучшего результата. А при условии совмещения они по определению выполнят эту работу хуже, чем могли бы, ввиду отвлечения сил эмоций и времени на другую работу. В чём я не прав?Исходное сообщение Perch Они могли бы просматривать больше матчей КХЛ, следить за перспективной молодежью, слетать посмотреть в деле НХЛ-овцев и т.д.Генеральный менеджер сборной.
Исходное сообщение Евгений_СС И конечно это позор для КХЛ, делать паузу ради этого пережитка прошлого, псевдохоккейного тура.плюсанусь пожалуй
Исходное сообщение PerchВсё верно, но какого хрена мы идём своим особым путём, ведущим из задницы в жопу? Что мешает ввести в сборной пост генерального менеджера, ответственного за комплектацию команды, а не таскающего баулы за игроками?Исходное сообщение Б_о_г_д_а_нОтредактирую свой пост. Взгляд на ситуацию в чистом виде: Если бы Быков с Захаркиным не работали в клубе, у них было бы больше времени для работы в сборной. То есть, они могли бы выполнить свою работу лучше, и, возможно, добиться лучшего результата. А при условии совмещения они по определению выполнят эту работу хуже, чем могли бы, ввиду отвлечения сил эмоций и времени на другую работу. В чём я не прав?Исходное сообщение Perch Они могли бы просматривать больше матчей КХЛ, следить за перспективной молодежью, слетать посмотреть в деле НХЛ-овцев и т.д.Генеральный менеджер сборной.
Исходное сообщение vellenaзато их она несомненно интересует...просто вы как-то выделили романтическую составляющую Поступка, оставив в стороне материальную...этакие бескорыстные храбрецы бросающие вызов судьбе...неотделяютя в данном случае спортивные амбиции от финансовых желаний.... думаю БиЗы действительно хорошо понимают "что в большом спорте от нимба над головой до полной потери лица рукой подать" и в случае неудачи в эту протянутую руку ещё неизвестно сколько положат, значит пока ты на коне (хотя с коней-то они как раз слезли) надо брать если дают много и в разных местах...так что с их стороны вполне объяснимое, нормальное решение.. а зачем нам нужны освобождённые тренерА, пока на главные турниры (ЧМ и ОИ) допускаются игроки НХЛ? чтоб свозить три или четыре раза в год экспериментальную сборную на какие-то этапы евротура (я например, даже за их результатами не слежу)...все местные хоки и так под контролем, так пусть уж лучше постоянная тренерская практика будет...Исходное сообщение Scallagrim Но как зарплату в двух местах получать они понимают не хуже.Вот эта тема меня в данном случае вообще не интересует.
Исходное сообщение Михаил_БалакшинНе боись. Эта зарплата в правильные руки попала 100 про.Исходное сообщение vellenaкак и БиЗы свое в том же году ... я о более позднем периоде. и не о ГХ самом, а о тех, кто ему составил такой контракт, когда пришлось платить пол-года (?) заплаты за один товарняк с венграми ...Исходное сообщение Михаил_Балакшин как с Гусом Х?Почему? Он свое дело сделал. По первому контракту.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_нИнтересно, почему к ЧМ нельзя привлечь Вайсфельда? По идее, идеальная кандидатура. Насчёт Назарова. Быков явно же сказал, что нельзя быть одновременно тренером-селекционером (и по НХЛ) и главным тренером клуба. По-моему, достаточно логично.Исходное сообщение Perch Они могли бы просматривать больше матчей КХЛ, следить за перспективной молодежью, слетать посмотреть в деле НХЛ-овцев и т.д.Генеральный менеджер сборной.
Исходное сообщение teyty вечера, всем...т.в., разрешите вопрос, так сказать, личного характера... Почему вы не пользуетесь заглавными буквами? Вам неудобно, лениво или это принципиальный подход? Спрашиваю потому, что всегда с интересом читаю ваши комментарии, но ловлю себя на мысли, что если комментарий объемный, то после 5-6 предложения невольно начинаю раздражаться. Так как глаз привычно пытается зацепиться за заглавные буквы, а те отсутствуют. Это не критика ни разу. Просто хочется понять причины. Ну, и если позволите, просьба соответствующая.
Исходное сообщение teyty хорошо, допустим - отошли, вот сегодня за сутки до карьялы и отошли... а кто взамен? и желательно под углом - не кого поставят верхние люди, а кто реально готов принять сборную россии сегодня и дать результат завтра?А зачем он, этот результат, сейчас именно на Карьялы?