Олег_Федоров, личку глянь

lightbringer-86, Мне показалось, или твое жизненное кредо "Баба Яга против!"??? Такое ощущение что ты споришь всегда и со всеми. Причем споришь ради спора. Мнение оппонента и его аргументы абсолютно не интересуют, ты готов опровергнуть любой. Даже если кто то с тобой в итоге согласится, ты ему тут же докажешь обратное?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Олег_Федоров У меня крупный счёт был (4-1) и почему я его поставил - объяснить трудно. ... А с Мишками и Тройтом мне вообще - везёт :)))

вот, кажется, ключевые слова. упрется в "трудно объяснить" (оно же - "чутье" или "интуиция") и "везение". роль случайности в прогнозах по убыванию: матч, счет серии, исход. у меня ощущение (и твои слова это только подтверждают, кажется), что уже на уровне "счет серии" роль случайности зашкаливает. неслучайно в прошлом году, например, на лидирующих позициях в конкурсе прогнозов оказались люди, которые, по собственному признанию, не слишком внимательно следили за хоккеем.

Просто есть команды (и это на самом деле), которые легко поддаются логике. Или другой вариант - я за ними внимательно следил. Хотя, с Вашиками мои 4-1 не прокатили :)))

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 lightbringer-86, Мне показалось, или твое жизненное кредо "Баба Яга против!"???

тебе показалось.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Олег_Федоров У меня крупный счёт был (4-1) и почему я его поставил - объяснить трудно. ... А с Мишками и Тройтом мне вообще - везёт :)))

вот, кажется, ключевые слова. упрется в "трудно объяснить" (оно же - "чутье" или "интуиция") и "везение". роль случайности в прогнозах по убыванию: матч, счет серии, исход. у меня ощущение (и твои слова это только подтверждают, кажется), что уже на уровне "счет серии" роль случайности зашкаливает. неслучайно в прошлом году, например, на лидирующих позициях в конкурсе прогнозов оказались люди, которые, по собственному признанию, не слишком внимательно следили за хоккеем.

Просто есть команды (и это на самом деле), которые легко поддаются логике. Или другой вариант - я за ними внимательно следил. Хотя, с Вашиками мои 4-1 не прокатили :)))

а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...

trifon007, приветствую =) Видали, что один известный нам кадр творит с блогом Ларина? Какой-то жёсткий троллизм. Олег_Федоров, я тоже на 461 ставил. не верил, что Вашики отдадут более однго домашнего матча =(

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Олег_Федоров Просто есть команды (и это на самом деле), которые легко поддаются логике. Или другой вариант - я за ними внимательно следил. Хотя, с Вашиками мои 4-1 не прокатили :)))

а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...

Хочу напомнить, что в сезоне они 2-2 сыграли :))) И всегда - от ножа, кроме одной игры.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...

Приветствую. Там было понятно, что Монреаль домашних игр у Вашей вообще не возьмёт. Вопрос был про то, как в Вашингтоне сыграют. Думал, что Вашики могут по идиотски отдать один матч (как и получилось). Но вот что отдадут 2, я не верил =)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение trifon007 lightbringer-86, Мне показалось, или твое жизненное кредо "Баба Яга против!"???

тебе показалось.

А вот моим собеседникам по спорт-бару, коих тут большинство, показалось так же как и мне. Не считаешь что с этим надо что то делать? Или тебя устраивает репутация тролля и пиздабола? (извини за резкость фраз, других терминов не подобрал)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров У меня крупный счёт был (4-1) и почему я его поставил - объяснить трудно. ... А с Мишками и Тройтом мне вообще - везёт :)))

вот, кажется, ключевые слова. упрется в "трудно объяснить" (оно же - "чутье" или "интуиция") и "везение". роль случайности в прогнозах по убыванию: матч, счет серии, исход. у меня ощущение (и твои слова это только подтверждают, кажется), что уже на уровне "счет серии" роль случайности зашкаливает. неслучайно в прошлом году, например, на лидирующих позициях в конкурсе прогнозов оказались люди, которые, по собственному признанию, не слишком внимательно следили за хоккеем.

Просто есть команды (и это на самом деле), которые легко поддаются логике. Или другой вариант - я за ними внимательно следил. Хотя, с Вашиками мои 4-1 не прокатили :)))

а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...[/QUOTE] А почему ты считал, что Вашингтон обыграет Монреаль 4:0?

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение KpacaBec а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...

Приветствую. Там было понятно, что Монреаль домашних игр у Вашей вообще не возьмёт. Вопрос был про то, как в Вашингтоне сыграют. Думал, что Вашики могут по идиотски отдать один матч (как и получилось). Но вот что отдадут 2, я не верил =)

То есть они совсем уж идиоты?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение KpacaBec а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...

Приветствую. Там было понятно, что Монреаль домашних игр у Вашей вообще не возьмёт. Вопрос был про то, как в Вашингтоне сыграют. Думал, что Вашики могут по идиотски отдать один матч (как и получилось). Но вот что отдадут 2, я не верил =)

То есть они совсем уж идиоты?

Нет) Они просто немного несобранные. Не переключили ещё тумблерок в голове регулярка/ПО. Переключат - конфу наверняка выиграют.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров У меня крупный счёт был (4-1) и почему я его поставил - объяснить трудно. ... А с Мишками и Тройтом мне вообще - везёт :)))

вот, кажется, ключевые слова. упрется в "трудно объяснить" (оно же - "чутье" или "интуиция") и "везение". роль случайности в прогнозах по убыванию: матч, счет серии, исход. у меня ощущение (и твои слова это только подтверждают, кажется), что уже на уровне "счет серии" роль случайности зашкаливает. неслучайно в прошлом году, например, на лидирующих позициях в конкурсе прогнозов оказались люди, которые, по собственному признанию, не слишком внимательно следили за хоккеем.

Просто есть команды (и это на самом деле), которые легко поддаются логике. Или другой вариант - я за ними внимательно следил. Хотя, с Вашиками мои 4-1 не прокатили :)))

а я вообще ставил на 4-0... думал, что если кто и выиграет под ноль, то это Вашики :-)))) да и Монреаль мне виделся идеальным кандидатом для этого, а они взяли и выиграли две игры...[/QUOTE] А почему ты считал, что Вашингтон обыграет Монреаль 4:0?[/QUOTE] считал, что вратари у команд примерно одинаковые (Галак с Прайсом уж точно не сильнее Теодора с Варламовым ИМХО), а в поляне Вашики смотрелись значительно убедительнее. я понимал, что рискую, т.к. в ПО Монреаль мог преобразиться (что и произошло), но из всех серий мне казалось, что в этой самый реальный счет 4-0, а обычно хоть в одной серии такой счет все-таки случается...

я и Оттаве отдавал только одну игру, а они две взяли :-)

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 lightbringer-86, Мне показалось, или твое жизненное кредо "Баба Яга против!"??? Такое ощущение что ты споришь всегда и со всеми. Причем споришь ради спора. Мнение оппонента и его аргументы абсолютно не интересуют, ты готов опровергнуть любой. Даже если кто то с тобой в итоге согласится, ты ему тут же докажешь обратное?

Вопрос не мне, но вставлю свои 5 копеек: Зачастую я частично или полностью согласен с кем-либо по тому или иному поводу. Но по-моему для того и блог, чтобы пытаться рассмотреть любой вопрос как можно более детально. Следовательно ничего плохого в том что человек ради обсуждения встает на позицию оппонента не вижу. P.S. Я сейчас не про Мишу, а в принципе

Хотелось бы кстати узнать, много кто считает что вчера Ак Барс раздавил ХК МВД?

Короче, сейчас всё идёт к тому, что я верно предскажу 7 (если Детройт проиграет) или 8 (если Детройт выиграет) исходов. В поражения и седьмые матчи Чикаго и Вашингтона не верится, хотя и те, и другие играют в гостях, и кто-то может не поверить, что Вашинтон выиграет все три гостевых матча. Уверен, кстати, что в этот раз Монреаль в обороне будет намного строже, чем в предыдущих домашних играх. Вашингтону срочно нужно что-то делать с большинством. Нэшвилл на этой проблеме уже почти сгорел

и бесит меня что комментаторы упорно Гарнетта сватают в МВП!!! С этой точки зрения 5 плюх в его ворота вчера очень даже правильно. Цветков в случае победы ХК МВД! Никулин в случае победы Ак Барса! И нииипет! P.S. Какого черта Угаров белорус??? Такая тройка для сборной вырисовывалась...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Хотелось бы кстати узнать, много кто считает что вчера Ак Барс раздавил ХК МВД?

МВД бросило после 3-4 гола играть

kotbegemot2, за Нэшвилл ответишь! Чикагов мочить!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel и бесит меня что комментаторы упорно Гарнетта сватают в МВП!!! С этой точки зрения 5 плюх в его ворота вчера очень даже правильно. Цветков в случае победы ХК МВД! Никулин в случае победы Ак Барса! И нииипет! P.S. Какого черта Угаров белорус??? Такая тройка для сборной вырисовывалась...

по МВП согласен!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Хотелось бы кстати узнать, много кто считает что вчера Ак Барс раздавил ХК МВД?

Ерунда всё. АкБарс всего-лишь выиграл шестую игру. И только

Цветков-Никулин. - однозначно.

Даути и Симмондс заявили о готовности сыграть на ЧМ-2010 Хоккеисты «Лос-Анджелеса» – защитник Дрю Даути и нападающий Уэйн Симмондс – заявили о готовности сыграть на чемпионате мира в составе сборной Канады, сообщает TSN. Генменеджер «кленовых листьев» Марк Мессье уже назвал фамилии 15 хоккеистов, которые примут участие в турнире. Олимпийский чемпион Ванкувера Даути набрал 59 (16+43) очка в своем втором сезоне в НХЛ, а 21-летний Симмондс забил 16 голов и сделал 24 результативные передачи.

Айвар Занатта: «Вряд ли Ковальчук вернется в КХЛ сейчас» Главный тренер СКА Айван Занатта заявил, что он сомневается в вероятном появлении нападающего Ильи Ковальчука в КХЛ. «Ха, я хотел бы. Не буду жаловаться, если Ковальчук появится в СКА. Слухи ходят об этом. Я могу сказать, что Ковальчук – отличный игрок, но вряд ли он вернется в КХЛ сейчас», – рассказал Занатта на пресс-конференции, которую транслирует сайт газеты «Аргументы и факты». Напомним, что летом Ковальчук станет неограниченно свободным агентом.

Даути и Симмондс заявили о готовности сыграть на ЧМ-2010 Хоккеисты «Лос-Анджелеса» – защитник Дрю Даути и нападающий Уэйн Симмондс – заявили о готовности сыграть на чемпионате мира в составе сборной Канады, сообщает TSN. Генменеджер «кленовых листьев» Марк Мессье уже назвал фамилии 15 хоккеистов, которые примут участие в турнире. Олимпийский чемпион Ванкувера Даути набрал 59 (16+43) очка в своем втором сезоне в НХЛ, а 21-летний Симмондс забил 16 голов и сделал 24 результативные передачи.

да все эти разговоры Ковальчука - это для журналистов и может быть менеджеров клубов НХЛ. никуда он не поедет. у него дом, жена, дети во Флориде, и он не будет никого перевозить, а один сам не захочет

В НХЛ останется Илья. имхо

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel Хотелось бы кстати узнать, много кто считает что вчера Ак Барс раздавил ХК МВД?

МВД бросило после 3-4 гола играть

не заметил этого, а вот то что Ак Барс пер и пер до конца игры может и должно им аукнуться в 7-м матче

Айван Занатта: «Хотелось бы оставить Сушинского в СКА» Главный тренер СКА Айван Занатта рассказал о ситуации с вратарями в команде, а также заявил, что ему бы хотелось оставить нападающего Максима Сушинского в составе. «Насколько я знаю, у Зубова контракт. А Максим Сушинский ведет переговоры. Я не знаю, что в итоге получится, так как в КХЛ есть потолок зарплат. Но эти игроки хотели бы остаться в СКА. Я пока не общался с Зубовым, так как он болел, но с Сушинским мы уже обменялись идеями. Не вижу препятствий тому, чтобы продолжить наше сотрудничество которое началось два года назад. Мы ведем переговоры и с вратарями, то и с игроками других амплуа. Что касается молодых хоккеистов, то, так как я работал с молодежью СКА на протяжении двух лет, то те, кто заслужил шанс, его получит. Эш уже подписал контракт с минским «Динамо». Что касается Ячанова и Соколова, то я хотел бы, чтобы они остались в СКА», – рассказал Занатта на пресс-конференции, которую транслирует сайт газеты «Аргументы и факты».