Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Vovka_Timer Олег, а когда можно будет фотки посмотреть-получить???

Чонить придумаем... Лидеры в прогнозах NHL после 4-х серий (закончившихся): 1-3. Sharkee: 9 очков 1-3. Сандро: 9 очков 1-3. Vovka_Timer: 9 очков 4-5. Иван_Козлов56: 8 очков 4-5. Олег_Федоров: 8 очков Руслан_Федулов; Ion; Lashner and Al_SiD набрали по 7 очков... 0 очков ни у кого нет!!! (у троих по 1 очку)

Я пока что верно определил все исходы, а вот счёт не удаётся. Жаль, Детройт вчера огорчил. И счёт я теперь неправильно предсказал, и исход подвис.

Ты верил в филек?))) Молодца. Я как-то был уверен в дьяволах... Наивный я =)

"Анатолий Вассерман" показал свое лицо в блоге Ларина... оказывается Пингвин так же сидит на мухоморах! Грибы объеденяют?

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение Vovka_Timer Олег, а когда можно будет фотки посмотреть-получить???

Чонить придумаем... Лидеры в прогнозах NHL после 4-х серий (закончившихся): 1-3. Sharkee: 9 очков 1-3. Сандро: 9 очков 1-3. Vovka_Timer: 9 очков 4-5. Иван_Козлов56: 8 очков 4-5. Олег_Федоров: 8 очков Руслан_Федулов; Ion; Lashner and Al_SiD набрали по 7 очков... 0 очков ни у кого нет!!! (у троих по 1 очку)

Я пока что верно определил все исходы, а вот счёт не удаётся. Жаль, Детройт вчера огорчил. И счёт я теперь неправильно предсказал, и исход подвис.

Ты верил в филек?))) Молодца. Я как-то был уверен в дьяволах... Наивный я =)[/QUOTE] Я не верил в филек, я посмотрел на статистику (ха-ха-ха) и понял, что Нью-Джерси сильно рискует продуть (мой прогноз 3:4). Но не ожидал столь жёсткого выноса. С определением правильного счёта у меня, к сожалению, всегда проблемы. Даже когда всё яснее ясного в отношении расклада сил, обязательно либо будет 4:1 вместо 4:0 или 4:0 вместо 4:1. Ну или как в серии СХ-Кол 4:2 вместо 4:1. Вот эти случайности (а для стороннего наблюдателя это случайности) мне тяжело даются.

Из совспорта: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/383019 Зато Овечкин штампует шайбы будто на конвейере. Это его 16-й гол в Кубке Стэнли за последние 16 матчей. Всего же он забросил 20 шайб в 26 играх плей-офф. Статистики подсчитали, что лучший график в истории НХЛ был у Ришара, Гретцки, Сакика и такой же – у Марио Лемье. Отличная компания.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Я не верил в филек, я посмотрел на статистику (ха-ха-ха) и понял, что Нью-Джерси сильно рискует продуть (мой прогноз 3:4). Но не ожидал столь жёсткого выноса. С определением правильного счёта у меня, к сожалению, всегда проблемы. Даже когда всё яснее ясного в отношении расклада сил, обязательно либо будет 4:1 вместо 4:0 или 4:0 вместо 4:1. Ну или как в серии СХ-Кол 4:2 вместо 4:1. Вот эти случайности (а для стороннего наблюдателя это случайности) мне тяжело даются.

ха!:) я же говорил еще в прошлом году, что это глупость - давать за УГАДАННЫЙ счет больше очков в конкурсах, чем за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение Vovka_Timer Олег, а когда можно будет фотки посмотреть-получить???

Чонить придумаем... Лидеры в прогнозах NHL после 4-х серий (закончившихся): 1-3. Sharkee: 9 очков 1-3. Сандро: 9 очков 1-3. Vovka_Timer: 9 очков 4-5. Иван_Козлов56: 8 очков 4-5. Олег_Федоров: 8 очков Руслан_Федулов; Ion; Lashner and Al_SiD набрали по 7 очков... 0 очков ни у кого нет!!! (у троих по 1 очку)

Я пока что верно определил все исходы, а вот счёт не удаётся. Жаль, Детройт вчера огорчил. И счёт я теперь неправильно предсказал, и исход подвис.

Ты верил в филек?))) Молодца. Я как-то был уверен в дьяволах... Наивный я =)[/QUOTE] Я не верил в филек, я посмотрел на статистику (ха-ха-ха) и понял, что Нью-Джерси сильно рискует продуть (мой прогноз 3:4). Но не ожидал столь жёсткого выноса. С определением правильного счёта у меня, к сожалению, всегда проблемы. Даже когда всё яснее ясного в отношении расклада сил, обязательно либо будет 4:1 вместо 4:0 или 4:0 вместо 4:1. Ну или как в серии СХ-Кол 4:2 вместо 4:1. Вот эти случайности (а для стороннего наблюдателя это случайности) мне тяжело даются.[/QUOTE] Ну да, меня СХ отдав второй матч тоже подвели. И Детройт, отдав вчерашнюю игру. И Вашики. А Питтсбург, наоборот, с 0:3 вытащил мне три очка за серию =))) Ванкувер сегодня тоже как надо всё сделал =) Ещё ы этой ночью Мишки добили БУУУУУшек, и могу на 4 угаданных "трёхочковых" расчитывать.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Я не верил в филек, я посмотрел на статистику (ха-ха-ха) и понял, что Нью-Джерси сильно рискует продуть (мой прогноз 3:4). Но не ожидал столь жёсткого выноса. С определением правильного счёта у меня, к сожалению, всегда проблемы. Даже когда всё яснее ясного в отношении расклада сил, обязательно либо будет 4:1 вместо 4:0 или 4:0 вместо 4:1. Ну или как в серии СХ-Кол 4:2 вместо 4:1. Вот эти случайности (а для стороннего наблюдателя это случайности) мне тяжело даются.

ха!:) я же говорил еще в прошлом году, что это глупость - давать за УГАДАННЫЙ счет больше очков в конкурсах, чем за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход.

Допустим, у мну будет 7 верных исходов. И у Васи Пупкина 7. Так кто должен быть выше, я, допустим, предсказавший правильно 3 счёта, или Вася Пупкин, который просто поставил 4:0 на хозяев во всех матчах =) Была уже система по исходам в прошлом году. Так там после первого круга на первое место как раз вышел чел, который 4:0 в пользу сеянных во всех матчах поставил =)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение garret113

Исходное сообщение ion1 garret113, а можно ссылку =) То статей много, какую именно имеешь в виду - непонятно)

сорри, тупанул:) http://www.inoprosport.ru/hockey/5689.html

Нормальная субъективная статья человека, который приезжал в Россию без каких-либо предубеждений. Единственно не понял абзац про Быкова, кто кого куда послал и чтобы это значило?

просто для иножурналиста дико когда отказывают в интервью без видимых причин, а вместо этого бытаются по блату устроить в гостиницу, имхо конечно же...

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1 Допустим, у мну будет 7 верных исходов. И у Васи Пупкина 7. Так кто должен быть выше, я, допустим, предсказавший правильно 3 счёта, или Вася Пупкин, который просто поставил 4:0 на хозяев во всех матчах =)

а вот не надо искать косяков в том, что у велосипеда два колеса круглые, а еще два с зубчиками:) это не косяк, а так задумано, чтоб комфортно ехать. за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход (а его можно определить без угадаек) - 3 очка. за правильно УГАДАННЫЙ счет (а его можно только угадать) - 1 очко.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Из совспорта: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/383019 Зато Овечкин штампует шайбы будто на конвейере. Это его 16-й гол в Кубке Стэнли за последние 16 матчей. Всего же он забросил 20 шайб в 26 играх плей-офф. Статистики подсчитали, что лучший график в истории НХЛ был у Ришара, Гретцки, Сакика и такой же – у Марио Лемье. Отличная компания.

бальзам на душу....

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Я не верил в филек, я посмотрел на статистику (ха-ха-ха) и понял, что Нью-Джерси сильно рискует продуть (мой прогноз 3:4). Но не ожидал столь жёсткого выноса. С определением правильного счёта у меня, к сожалению, всегда проблемы. Даже когда всё яснее ясного в отношении расклада сил, обязательно либо будет 4:1 вместо 4:0 или 4:0 вместо 4:1. Ну или как в серии СХ-Кол 4:2 вместо 4:1. Вот эти случайности (а для стороннего наблюдателя это случайности) мне тяжело даются.

ха!:) я же говорил еще в прошлом году, что это глупость - давать за УГАДАННЫЙ счет больше очков в конкурсах, чем за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход.

Не глупость. Это правильно. Я считаю, что тот, кто угадывает исход и счёт должен получить больше, чем тот, кто угадал только исход. Пусть тут есть доля случайности (с которой я не могу справиться, но кто-о другой может), но это не чистая угадайка

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение garret113

Исходное сообщение kotbegemot2 Из совспорта: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/383019 Зато Овечкин штампует шайбы будто на конвейере. Это его 16-й гол в Кубке Стэнли за последние 16 матчей. Всего же он забросил 20 шайб в 26 играх плей-офф. Статистики подсчитали, что лучший график в истории НХЛ был у Ришара, Гретцки, Сакика и такой же – у Марио Лемье. Отличная компания.

бальзам на душу....

Не, бальзам будет всё-таки, если они будут выигрывать серии :-) всё-таки в КС личные показатели отходят на второй план по разным причинам в отличие от регулярки. Точнее, они становятся значимыми только в связи с результатами.

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Я не верил в филек, я посмотрел на статистику (ха-ха-ха) и понял, что Нью-Джерси сильно рискует продуть (мой прогноз 3:4). Но не ожидал столь жёсткого выноса. С определением правильного счёта у меня, к сожалению, всегда проблемы. Даже когда всё яснее ясного в отношении расклада сил, обязательно либо будет 4:1 вместо 4:0 или 4:0 вместо 4:1. Ну или как в серии СХ-Кол 4:2 вместо 4:1. Вот эти случайности (а для стороннего наблюдателя это случайности) мне тяжело даются.

ха!:) я же говорил еще в прошлом году, что это глупость - давать за УГАДАННЫЙ счет больше очков в конкурсах, чем за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход.

Допустим, у мну будет 7 верных исходов. И у Васи Пупкина 7. Так кто должен быть выше, я, допустим, предсказавший правильно 3 счёта, или Вася Пупкин, который просто поставил 4:0 на хозяев во всех матчах =) Была уже система по исходам в прошлом году. Так там после первого круга на первое место как раз вышел чел, который 4:0 в пользу сеянных во всех матчах поставил =)

У нас есть Пупков и он не Вася, а Макс :) При подсчёте очков и распределении мест я сам посмотрю, кого и куда засунуть. По КХЛ обиженных не было. Пока на основе 4-х серий говорить об этом рано. Слишком много совпадений у лидеров. Как их делить? При всех раскладах тот, кто раньше прогнозил - должен быть выше??? Не знаю! А вдруг он просто раньше тему не видел. Евгений Цы думал долго, например. Если у меня возникнут вопросы, то я их вынесу на небольшое обсуждение и решим вместе.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 ха!:) я же говорил еще в прошлом году, что это глупость - давать за УГАДАННЫЙ счет больше очков в конкурсах, чем за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход.

Не глупость. Это правильно. Я считаю, что тот, кто угадывает исход и счёт должен получить больше, чем тот, кто угадал только исход. Пусть тут есть доля случайности (с которой я не могу справиться, но кто-о другой может), но это не чистая угадайка

это, как говорится "чистые идеалы невинной юности". в теории так может быть, однако, может быть, попробуем поверить ее практикой? опросим, скажем, четырех победителей прогнозного конкурса по КХЛ на предмет обнародования (в общих чертах) их методик?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение ion1 Допустим, у мну будет 7 верных исходов. И у Васи Пупкина 7. Так кто должен быть выше, я, допустим, предсказавший правильно 3 счёта, или Вася Пупкин, который просто поставил 4:0 на хозяев во всех матчах =)

а вот не надо искать косяков в том, что у велосипеда два колеса круглые, а еще два с зубчиками:) это не косяк, а так задумано, чтоб комфортно ехать. за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход (а его можно определить без угадаек) - 3 очка. за правильно УГАДАННЫЙ счет (а его можно только угадать) - 1 очко.

Не только угадать. Разные факторы влияют. Канадцы, например, гонят дома свои команды вперёд. В том числе такие, как Оттава и Монреаль, которые лучше играют вторым номером. Отсюда можно было предположить, что Питты и Вашики соберут в гостях по-максимуму. Так и получилось. Как итог - с Питтом угаданная серия. С Вашиками облом - не ожидал, что отдадут два домашних матча. И т.д.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение ion1 Допустим, у мну будет 7 верных исходов. И у Васи Пупкина 7. Так кто должен быть выше, я, допустим, предсказавший правильно 3 счёта, или Вася Пупкин, который просто поставил 4:0 на хозяев во всех матчах =)

а вот не надо искать косяков в том, что у велосипеда два колеса круглые, а еще два с зубчиками:) это не косяк, а так задумано, чтоб комфортно ехать. за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход (а его можно определить без угадаек) - 3 очка. за правильно УГАДАННЫЙ счет (а его можно только угадать) - 1 очко.

На это я пойтить не могу (С) Это - бред!!! Если не можешь предсказать счёт - не играй. Мне интересно себя проверить и пока справляюсь. Дальше может быть хуже, но это - игра. Азарт какой никакой :)

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров У нас есть Пупков и он не Вася, а Макс :) При подсчёте очков и распределении мест я сам посмотрю, кого и куда засунуть. По КХЛ обиженных не было. Пока на основе 4-х серий говорить об этом рано. Слишком много совпадений у лидеров. Как их делить? При всех раскладах тот, кто раньше прогнозил - должен быть выше??? Не знаю! А вдруг он просто раньше тему не видел. Евгений Цы думал долго, например. Если у меня возникнут вопросы, то я их вынесу на небольшое обсуждение и решим вместе.

Олег, это не к тебе вопрос =))) ПО поводу проведения - вообще всё асолютно чётко и понятно. Когда будет много матчей, будет мало совпадений по местам. Это я говорил Лайтбрингеру по поводу того, почему счёт важнее исхода =)

ion1, да я понял, но лишний раз стоит объяснить. Много людей в первый раз играют. А 15 человек из списка я лично знаю... С ними отдельно поговорим, если что

Мегасейв Люонго при счёте 0:1 http://www.youtube.com/watch?v=g8cMZHb6ro0&feature=player_embedded

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров ...Если не можешь предсказать счёт - не играй.

...или сам веди подсчет по собственной системе. "неважно, кто голосует, важно - кто считает голоса":) (с) PS/ суть спора легко ведь разъяснить - стоит только кому-нибудь рассказать, как можно логично и обстоятельно "предсказать" конкретный счет серии. потому что по тезису "определить исход" - ни у кого вопросов нет, все знают, как это елается. а вот со счетом? "угадайка" - тоже вид состязания. кому-то нравится в лотереи соревноваться, а я бы предпочел торжество аналитики. дело вкуса.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 Олег_Федоров, Ты просил меня скинуть тебе мои прогнозы с НХЛ.ру, я скинул в личку

Я записал и внесу в список. Пока у тебя 0+1+1+3=5 очков...

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Олег_Федоров ...Если не можешь предсказать счёт - не играй.

...или сам веди подсчет по собственной системе. "неважно, кто голосует, важно - кто считает голоса":) (с)

Вот ты, вредный какой! Мы тебя по всем системам посчитаем :-) (шобы 0 в конце концов получился)))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Мегасейв Люонго при счёте 0:1 http://www.youtube.com/watch?v=g8cMZHb6ro0&feature=player_embedded

зачётно

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Олег_Федоров ...Если не можешь предсказать счёт - не играй.

...или сам веди подсчет по собственной системе. "неважно, кто голосует, важно - кто считает голоса":) (с)

Вот ты, вредный какой! Мы тебя по всем системам посчитаем :-) (шобы 0 в конце концов получился)))

да мне пофиг личное место:) я за справедливость бьюсь:)

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение kotbegemot2 Мегасейв Люонго при счёте 0:1 http://www.youtube.com/watch?v=g8cMZHb6ro0&feature=player_embedded

зачётно

можно этот фрагмент на рекламный ролик пускать

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение garret113

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение kotbegemot2 Мегасейв Люонго при счёте 0:1 http://www.youtube.com/watch?v=g8cMZHb6ro0&feature=player_embedded

зачётно

можно этот фрагмент на рекламный ролик пускать

Как говорят болелы Ванкувера: ЛУУУУУУУУУУ!!!!! ЗЫ. Лу мне 3 очка этим сейвом сегодня в прогнозах вытащил)

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров ion1, да я понял, но лишний раз стоит объяснить. Много людей в первый раз играют. А 15 человек из списка я лично знаю... С ними отдельно поговорим, если что

Олег, на тему Когда будет обещанная тема?))))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 ха!:) я же говорил еще в прошлом году, что это глупость - давать за УГАДАННЫЙ счет больше очков в конкурсах, чем за правильно ОПРЕДЕЛЕННЫЙ исход.

Не глупость. Это правильно. Я считаю, что тот, кто угадывает исход и счёт должен получить больше, чем тот, кто угадал только исход. Пусть тут есть доля случайности (с которой я не могу справиться, но кто-о другой может), но это не чистая угадайка

это, как говорится "чистые идеалы невинной юности". в теории так может быть, однако, может быть, попробуем поверить ее практикой? опросим, скажем, четырех победителей прогнозного конкурса по КХЛ на предмет обнародования (в общих чертах) их методик?

Если я всем свою методику расскажу или кто-то другой из нас, то так и играть не интересно. Я много думаю, прежде чем прогноз сделать. И не только статистику рассматриваю, но и всякие мелочи. Вот вчерашний матч в Казани возьми... У меня крупный счёт был (4-1) и почему я его поставил - объяснить трудно. В целом - я оказался прав (7-1 закончилось). Но это - результат матча, а не серии. Матч угадать сложнее :( Хотя и тут есть много нюансов, вплоть до того, кто забивал в последних 10-ти играх, к примеру. Или кто на воротах стоял. Вот Варламов уже выиграл три игры в Монреале (было две)... Именно на следующий матч Бодро его и поставил.. С учётом того, что хозяева будут много атаковать, поставил 4-5, а случилось 3-6... И всё же - я был в тот день близок к своему прогнозу :) А с Мишками и Тройтом мне вообще - везёт :)))

Ответ на комментарий ion1 #

Исходное сообщение ion1

Исходное сообщение Олег_Федоров ion1, да я понял, но лишний раз стоит объяснить. Много людей в первый раз играют. А 15 человек из списка я лично знаю... С ними отдельно поговорим, если что

Олег, на тему Когда будет обещанная тема?))))

Фотки подготовил. Осталось текст набросать и вставить картинки. Вечером, скорее всего...

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров У меня крупный счёт был (4-1) и почему я его поставил - объяснить трудно. ... А с Мишками и Тройтом мне вообще - везёт :)))

вот, кажется, ключевые слова. упрется в "трудно объяснить" (оно же - "чутье" или "интуиция") и "везение". роль случайности в прогнозах по убыванию: матч, счет серии, исход. у меня ощущение (и твои слова это только подтверждают, кажется), что уже на уровне "счет серии" роль случайности зашкаливает. неслучайно в прошлом году, например, на лидирующих позициях в конкурсе прогнозов оказались люди, которые, по собственному признанию, не слишком внимательно следили за хоккеем.