Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2 Российской публике он даром не нужен. Что он здесь-то потерял?

Кот, ты че??? У меня аж челюсть упала на клавиатуру!! Малкин не нужен в России? Ты наверное смайлик забыл поставить )

В России спорт, как показывает практика, не популярен. Есть менее непопулярные виды (хоккей, футбол), есть более непопулярные (допустим, прыжки с трамплина). Так что никаких шуток.

Ну началось.... ))) ВОт у меня все знакомые пацанята и девчата занимаются тем или иным видом спорта. С кем не заведу разговор на эту тему, каждый старается своего ребенка к спорту приобщить. Среди твоего круга общения другая ситуация?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Так ты привлечение молодежи в сборную назвал планом?

План Канады при определении состава на ЧМ - боевой и гармоничный сплав молодости и опыта, юношеского задора и ветеранской тверди.

А что у нас за "концепция" ? Я че-то не вижу пока никакой концепции.

А как же 4 атакующих звена? :)

Атмосферу в сборной тоже ведь можно назвать планом?

Наверное, да, потому что это практически базис всех быковских побед в сборной. По сути, если рассматривать сборную как боевой корабль, то у нас есть Боцман (Быков), создающий атмосферу и Штурман (Захаркин), худо-бедно прокладывающий курс. Ну, есть ещё Квартирмейстер (Третьяк). А вот персоны для управления кораблём в бою, Капитана, в нашем штабе и нет. Потому имхо, мы и проиграли Ванкувер.

Ramel, у нас разный совершенно разный подход к выполнению контрактных обязательств. Соответственно, дальнейшая дискуссия смысла не имеет

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Так это и не план, это лишь деталь. Давай с другой стороны зайдем? Как ты думаешь кто должен играть в сборной здесь-и-сейчас? имеется ввиду взрослая сборная и ЧМ и ОИ исключительно

1. на ЧМ должны ехать лучшие по позициям в количестве 12 человек (число грубое), добавляем сюда ролевых игроков в количестве человек 3-4, к ним необходимо добавлять молодежь. если молодежь входит в число лучших, то учитываться она должна в "списке 12". ролевые игроки - это те, кто будет выполнять роль кришителя и заводилы. Короче, команда, которая способна победить, но главная цель - продвижение КХЛ (ДА, именно так на настоящий момент). тренера могут меняться.

Причем тут КХЛ и сборная??? Твой вариант интересен, но не единственный, ага?

1. на ОИ должна ехать команда, которая способна играть в ЛЮБОЙ хоккей и выдержать ЛЮБОЕ давление - то есть у каждого звена должна быть идея: 1. модель атаки 2. модель защиты 3. возможность перетасоваться с другими звеньями, чтобы создавать спецбригады различного рода. Эта команда должна ехать ТОЛЬКО за победой!

По мне так и на ЧМ должно быть точно так же. У тебя же получается, что "ребята на ЧМ мы эксперименты эксперемтируем, а вот на ОИ будем серьезно играть". Так не бывает, что готовились-готовились, а потом БАХ! и с -надцатого места в чемпионы! Это фантастика

Хм, США на ОИ заняли второе место в реальности или нет?[/QUOTE] А в 2006-м ? а в 2002-м ? а в 1998-м ? Тут я более склонен думать о "благоприятных" факторах для США на ОИ в Северной Америке (не имею ввиду работу с судьями и прочую шпионскую деятельность) Канада - да, систематически доказывает свою мощь и силу в хоккее. А США? Что США? Я бы обождал делать выводы. Тем более что уж Данию-то с Германией они должны и на коленках обыгрывать. Кстати, а вот эти два фиаско США на ЧМ не являются следствием их ущербной тактики "бей-беги-дагони еще ударь - на ворота навались"? Я не смотрел эти матчи, поэтому спрашиваю без под..ба

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 1. в МО РФ всяких хватает. видали мы там и хороших, и плохих, и ни рыба ни мясо. ты хочешь спросить, одобряю ли я развал нашего ВПК, вследствие которого мы покупаем корабли у Франции? нет, не одобряю.

Есть мнение, что история с Мистралями и вызвана расшвелить зажравшихся баронов ВПК, неизвестно куда девающих деньги, Булава рвётся и рвётся, строительство нвейших самолётов не выдерживает плановых графиков, и т.д. и т.п.

2. дык этим методам, которым ты нас щас учишь, по твоим собственным словам не то 5, не то 10, не то 30 (как следует из интервью цитированного бегеомтом) лет. или в 30 лет только хоккеисты старые, а методы - еще ого-го? )

Ну и что? Тотальному футболу скоро 40 лет, но его идеи "живее всех живых". И заметь, я ничего не говорю о твоём любимом анархизме, сколько там лет их подходам?)))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Кстати, а вот эти два фиаско США на ЧМ не являются следствием их ущербной тактики "бей-беги-дагони еще ударь - на ворота навались"? Я не смотрел эти матчи, поэтому спрашиваю без под..ба

То, что это типичная тактика североамериканцев - пережиток "холодной войны"))) Канадцы, вон только через пас и дриблинг и входят в зону на этом ЧМ. Даже рома бёрд признал :)))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро ...у нас есть Боцман (Быков)...

"а мне не надо, чтоб стоял, мне надо, чтоб блестел!" (с)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Ramel Так ты привлечение молодежи в сборную назвал планом?

План Канады при определении состава на ЧМ - боевой и гармоничный сплав молодости и опыта, юношеского задора и ветеранской тверди.

А что у нас за "концепция" ? Я че-то не вижу пока никакой концепции.

А как же 4 атакующих звена? :)

Атмосферу в сборной тоже ведь можно назвать планом?

Наверное, да, потому что это практически базис всех быковских побед в сборной. По сути, если рассматривать сборную как боевой корабль, то у нас есть Боцман (Быков), создающий атмосферу и Штурман (Захаркин), худо-бедно прокладывающий курс. Ну, есть ещё Квартирмейстер (Третьяк). А вот персоны для управления кораблём в бою, Капитана, в нашем штабе и нет. Потому имхо, мы и проиграли Ванкувер.

Ты забываешь юнгу-Васильева (или кто там у нас по молодежке куратор), командира БЧ Назарова и почетного капитана судна Майорова. Предлагаешь еще добавить должностей? Билялетдинов?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Ramel Кстати, а вот эти два фиаско США на ЧМ не являются следствием их ущербной тактики "бей-беги-дагони еще ударь - на ворота навались"? Я не смотрел эти матчи, поэтому спрашиваю без под..ба

То, что это типичная тактика североамериканцев - пережиток "холодной войны"))) Канадцы, вон только через пас и дриблинг и входят в зону на этом ЧМ. Даже рома бёрд признал :)))

Не про Канаду речь! За США разговор

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Сандро ...у нас есть Боцман (Быков)...

"а мне не надо, чтоб стоял, мне надо, чтоб блестел!" (с)

Матросу Сёмину за опоздание из увольнительной на борт крейсера "Москва" - месяц гауптвахты

Эх, уже пора идти. Успеха сборной (её, увы, посмотреть не смогу). Всем счастливо:)

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Ramel, у нас разный совершенно разный подход к выполнению контрактных обязательств. Соответственно, дальнейшая дискуссия смысла не имеет

Я на всякий случай уточню, а то показалось что ты меня не верно истолковал. Контракт надо выполнять добросовестно и до конца, как бы тяжко это не было. Но я просто не исключаю до конца варианты обоюдного согласия на расторжение контракта до момента его окончания. Ну всякое в жизни бывает, совершенно необязательно тянуть лямку до конца, когда есть вариант устраивающий обе стороны. Но если работадатель четко дает понять что работник ему нужен и дальше, стало быть работнику надо засунуть язык в заднее отверстие и впахивать и далее согласно контрактным обязательствам

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Ты забываешь юнгу-Васильева (или кто там у нас по молодежке куратор), командира БЧ Назарова и почетного капитана судна Майорова. Предлагаешь еще добавить должностей? Билялетдинов?

Вроде Брагин. Но он не юнга, а Главный Корабельный Старшина (ниже офицера, выше матроса). Назаров - командующий бригадой морской пехоты. Майоров - да, почётный Майор даже))) На роль Капитана, имхо, из наших тренеров как раз Билялетдинов более всего и подходит. Его подвиги в ПО это доказывают.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Но я просто не исключаю до конца варианты обоюдного согласия на расторжение контракта до момента его окончания. Ну всякое в жизни бывает, совершенно необязательно тянуть лямку до конца, когда есть вариант устраивающий обе стороны.

В НХЛ такое возможно только через выкуп контракта, т.е. игрок от такого "расторжения" не останется с нулём. Яшину до сих пор от Айлендерс капает.

Ramel, а работник вот вылез, с языком-то...

Сандро, вот кстати, насчет подвигов в ПО. Меня огорчает что Билялетдинову и его Ак Барсу не приходится совершать подвиги чтобы выиграть КГ. Как-то буднично его взяли КГ, даже СЮ не заметили!!! Абыдна

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Ramel, а работник вот вылез, с языком-то...

я не в теме про "язык" - поэтому не берусь судить и мнение высказывать по этому поводу

Ramel, инсайдерская информация, хе-хе, гласит, что, по словам самого Малкина, заипал его ПО и хочет он не париться, а домой

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel [QUOTE] Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение Ramel Так это и не план, это лишь деталь. Давай с другой стороны зайдем? Как ты думаешь кто должен играть в сборной здесь-и-сейчас? имеется ввиду взрослая сборная и ЧМ и ОИ исключительно

1. на ЧМ должны ехать лучшие по позициям в количестве 12 человек (число грубое), добавляем сюда ролевых игроков в количестве человек 3-4, к ним необходимо добавлять молодежь. если молодежь входит в число лучших, то учитываться она должна в "списке 12". ролевые игроки - это те, кто будет выполнять роль кришителя и заводилы. Короче, команда, которая способна победить, но главная цель - продвижение КХЛ (ДА, именно так на настоящий момент). тренера могут меняться.

Причем тут КХЛ и сборная??? Твой вариант интересен, но не единственный, ага?

1. на ОИ должна ехать команда, которая способна играть в ЛЮБОЙ хоккей и выдержать ЛЮБОЕ давление - то есть у каждого звена должна быть идея: 1. модель атаки 2. модель защиты 3. возможность перетасоваться с другими звеньями, чтобы создавать спецбригады различного рода. Эта команда должна ехать ТОЛЬКО за победой!

По мне так и на ЧМ должно быть точно так же. У тебя же получается, что "ребята на ЧМ мы эксперименты эксперемтируем, а вот на ОИ будем серьезно играть". Так не бывает, что готовились-готовились, а потом БАХ! и с -надцатого места в чемпионы! Это фантастика

Хм, США на ОИ заняли второе место в реальности или нет?[/QUOTE] А в 2006-м ? а в 2002-м ? а в 1998-м ? Тут я более склонен думать о "благоприятных" факторах для США на ОИ в Северной Америке (не имею ввиду работу с судьями и прочую шпионскую деятельность) Канада - да, систематически доказывает свою мощь и силу в хоккее. А США? Что США? Я бы обождал делать выводы. Тем более что уж Данию-то с Германией они должны и на коленках обыгрывать. Кстати, а вот эти два фиаско США на ЧМ не являются следствием их ущербной тактики "бей-беги-дагони еще ударь - на ворота навались"? Я не смотрел эти матчи, поэтому спрашиваю без под..ба[/QUOTE] Ну не так быстро прогресс происходит. Швейцарцы тоже всё бьются-бьются и никак не пробьются. Это, кстати, меня настораживает в том смысле, что наш хоккей тоже будет подниматься (если будет, конечно) тоже довольно долго и мучительно. Что касается игры США, то играют они действительно довольно примитивно в атаке. Но это не причина, а следствие. У них просто нет нападающих нужного уровня, чтобы играть по-другому. Команда у них, по-моему, ещё моложе, чем у Канады. Из игроков, родившихся не в 80-х, только вратарь Клемменсен (1977) и нападающий Крайдер (1991, он из студенческого хоккея, играет за бостонский колледж). Но это не самые талантливые молодые американские игроки. по крайней мере, с канадскими на этом ЧМ им не сравниться. Этим и обусловлена тактика. Играть изощрённо им пока сложно. Кому-то, конечно, в принципе сложно, но кто-то наверняка со временем будет играть лучше, а кто-то намного лучше. Кто именно, прогнозировать, конечно, не возьмусь. Главные их звёзды - защитники Яндл и Джонсон. Отсюда проблемы с результативностью.

Всем привет! Олег_Федоров, личка.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Сандро, вот кстати, насчет подвигов в ПО. Меня огорчает что Билялетдинову и его Ак Барсу не приходится совершать подвиги чтобы выиграть КГ. Как-то буднично его взяли КГ, даже СЮ не заметили!!! Абыдна

Если бы не порыв мичмана Радулова, там бы вообще всухую всё закончилось. В чём и разница между кораблями, где есть Капитан и где нету, при сопоставимом уровне личного состава моряков она выходит на передний план и оба раза (в Ванкувере и тут) Боцман не смог прыгнуть выше бескозырки.

Ramel, мой вариант - это всего лишь МОЙ вариант. я вижу это так. но я никогда не говорил, что он единственный. Хотя если бы я был главой ФХР, то он стал бы единственным.

Al_SiD, привет. ты в Питер едешь?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Овечкин, Малкин, Ковальчук, Семин, Радулов, Никулин, Гребешков, Брызгалов, да те же Мозякин, Дацюк и т.д. - кого ты хочешь из них "омолодить" к Сочи-2014 ? Тебе Миша правильно пишет: - одно дело взять чужое и пользоваться им. - другое дело взять чужое и адаптировать его под себя, а то и вовсе переделать на новый лад. какой вариант выберешь?

Это пол-команды. А так, я же писал уже, но так и быть, ещё раз. К тому времени 40 лет будет Гончару, 39 - Набокову, 36 - Маркову, 37 - Морозову, не говоря уже о Фёдорове с Козловым. Симптоматично и то, что главными кандидатами на замену на Ванкувер у нас назывались 39-летний Зубов, 34-летний Прошкин, 35-летний Сушинский и 37-летний Яшин. 28-летний Никулин на этом фоне казался юниором. Подходят к отметке в 30 лет или уже шагнули за неё и такие птенцы гнезда Быкова как Ерёменко, Терещенко, Зарипов, Мозякин, Зиновьев, Горовиков - т.е. к 2014 им будет по 34-36 лет. Конечно, есть пример ванкуверских словаков, прыгнувших выше головы ветеранским составом, но это ведь совсем не тот пример, которому мы хотим следовать, не правда ли? Кстати, даже Быков уже пользуется. Куликов и Анисимов на ЧМ - это есть гут. Главное, чтобы этот импульс в сборной сохранялся на протяжении следующих турниров.

Ответ на комментарий Сандро # [QUOTE]Исходное сообщение Сандро Ну что, дружище, и как это называется? А называется это - Буллшит!!! ;))) Всем спасибо, особенно Флери, первый бросок - гол. С чистого льда. И дальше радовал и радовал.... Какой говорите у него контракт? А у Каммальери? По игре, раза в четыре больше чем у Малкина. ________________________

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD Всем привет! Олег_Федоров, личка.

Привет. Читаю...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Кстати, а вот эти два фиаско США на ЧМ не являются следствием их ущербной тактики "бей-беги-дагони еще ударь - на ворота навались"?

второе фиаско США сталос ледствием красивой игры датской сборной. кстати, я думаю, что для тебя сборная Латвии является некоторым ориентиром-брендом, возможно: так вот мне датане понравились куда больше латвийцев, которые довольно невнимательно играли не только с Канадой, но и со Швейцарией. показательным моментом стало то, какую рубку завязывали датчане, если америкосы пытались зайти на пятак, и с каким запозданием это делали латвийцы. и как апофеоз - не то третий, не то четвертый гол Канады, когда кто-то из них замкнул прострел ЧЕРЕЗ ПЯТАК ОТ БОРТА. канадцы были в большинстве, но вот у датчан такие передачи через пятак не проходили ЕМНИП. даже во втором периоде, когда америкосы устроили оччень веселую круговерть)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Ramel Овечкин, Малкин, Ковальчук, Семин, Радулов, Никулин, Гребешков, Брызгалов, да те же Мозякин, Дацюк и т.д. - кого ты хочешь из них "омолодить" к Сочи-2014 ? Тебе Миша правильно пишет: - одно дело взять чужое и пользоваться им. - другое дело взять чужое и адаптировать его под себя, а то и вовсе переделать на новый лад. какой вариант выберешь?

Это пол-команды. А так, я же писал уже, но так и быть, ещё раз. К тому времени 40 лет будет Гончару, 39 - Набокову, 36 - Маркову, 37 - Морозову, не говоря уже о Фёдорове с Козловым. Симптоматично и то, что главными кандидатами на замену на Ванкувер у нас назывались 39-летний Зубов, 34-летний Прошкин, 35-летний Сушинский и 37-летний Яшин. 28-летний Никулин на этом фоне казался юниором. Подходят к отметке в 30 лет или уже шагнули за неё и такие птенцы гнезда Быкова как Ерёменко, Терещенко, Зарипов, Мозякин, Зиновьев, Горовиков - т.е. к 2014 им будет по 34-36 лет. Конечно, есть пример ванкуверских словаков, прыгнувших выше головы ветеранским составом, но это ведь совсем не тот пример, которому мы хотим следовать, не правда ли? Кстати, даже Быков уже пользуется. Куликов и Анисимов на ЧМ - это есть гут. Главное, чтобы этот импульс в сборной сохранялся на протяжении следующих турниров.

Это ладно. У меня надежда такая, сегодя Хабс оторвал у себя приличный кусок здоровья. На глаз, минимум в два раза больше сил отдали... Следите за ходом моей мысли? ;) ______________________

zekraggash, словак, словак вам не дастся

Al_SiD, ответил...