Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Единственное чего не перевариваю, когда псевдоболелы говорят: Я болела спартака, буду болеть в УЕФА за зенит... Этого я не могу понять. Посмотреть матч еще туда-сюда, но болеть.

а когда болеют против?)

Alexander_Vivo, а как же деревня? Дача в конце концов? Кабинки я знаю... Их обычно почасово сдают, причем что характерно круглосуточно... Но самое поразительное что в большинстве нельзя вениками пользоваться... ))))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Евгений_СС Единственное чего не перевариваю, когда псевдоболелы говорят: Я болела спартака, буду болеть в УЕФА за зенит... Этого я не могу понять. Посмотреть матч еще туда-сюда, но болеть.

а когда болеют против?)

А у меня дочка (4 года) завсегда вовремя ПО КХЛ за судью болела! И даже иногда кофточку просила одеть в полосочку. )))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Евгений_СС Единственное чего не перевариваю, когда псевдоболелы говорят: Я болела спартака, буду болеть в УЕФА за зенит... Этого я не могу понять. Посмотреть матч еще туда-сюда, но болеть.

а когда болеют против?)

Сам грешу этим))) Ну не люблю я некоторые команды, болею против...позор мне)))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Евгений_СС Единственное чего не перевариваю, когда псевдоболелы говорят: Я болела спартака, буду болеть в УЕФА за зенит... Этого я не могу понять. Посмотреть матч еще туда-сюда, но болеть.

а когда болеют против?)

А у меня дочка (4 года) завсегда вовремя ПО КХЛ за судью болела! И даже иногда кофточку просила одеть в полосочку. )))

Устами младенца глаголет истина!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, а как же деревня? Дача в конце концов? Кабинки я знаю... Их обычно почасово сдают, причем что характерно круглосуточно... Но самое поразительное что в большинстве нельзя вениками пользоваться... ))))

До хутора в котором я родился далековато, находится теперь он в другом государстве, да и проезжать надо еще через суверенное государство) Короче, папарят без бани. Наверное. больше я туда не попаду. Нельзя веничками пользоваться? ? Почему? С такой проблемой не сталкивался.

Мне очень понравился эпитет : "хитрозадые крепкозадые сушильщики переходного периода "! Теперь надобно где-нибудь козырнуть) Пожалуй стырю)

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo Мне очень понравился эпитет : "хитрозадые крепкозадые сушильщики переходного периода "! Теперь надобно где-нибудь козырнуть)

а мне больше всего нравятся "аэродромные собачки" и "бесконтактные слаломисты" =)

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС Сам грешу этим))) Ну не люблю я некоторые команды, болею против...позор мне)))

да какой позор.. клубный спорт - это клубный спорт, просто нам раньше тут талдычили, что надо болеть за всех из-за рейтинга уефа, так рейтинк вроде подняли, теперь можно и против))

Alexander_Vivo, почему же только это? Как-то раз было "хоккейное содержание хоккея". :)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Евгений_СС Сам грешу этим))) Ну не люблю я некоторые команды, болею против...позор мне)))

да какой позор.. клубный спорт - это клубный спорт, просто нам раньше тут талдычили, что надо болеть за всех из-за рейтинга уефа, так рейтинк вроде подняли, теперь можно и против))

Украина свергнет. Вы тут, того, не засиживайтесь на лаврах. Украина, говорят, как истина, где-то рядом:)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Евгений_СС Сам грешу этим))) Ну не люблю я некоторые команды, болею против...позор мне)))

да какой позор.. клубный спорт - это клубный спорт, просто нам раньше тут талдычили, что надо болеть за всех из-за рейтинга уефа, так рейтинк вроде подняли, теперь можно и против))

И потом, вам самому не впадлу (извиняюсь за свой зулусский) болеть против наших?

Хотелось бы обсудить ситуацию по Финикс Койотс, с теми, кто специально отслеживал информацию…Что вообще за ситуация? Насколько я понимаю, прецедентов такого регулирования рынка, стороны руководства лиги, еще не было. Об этом и заявления менеджмента трех ведущих спортивных лиг Америки… осудивших некое подобие «плана по спасению АвтоВАЗа». Только без ларинской риторики…… Как-то несколько вопросов у меня на эту тему: 1. Не создается впечатления, что НХЛ наиболее тоталитарная из североамериканских лиг? Создающая наиболее искусственную структуру – где от Флориды играют две команды, от Калифорнии - три, а от Квебека лишь одна, столько же, сколько от Техаса? А от Новой Шотландии и вовсе нет ни одной. При живом Галифаксе? .....Искусственную, конечно же, в чисто хоккейном плане. И не применительно к КХЛ – здесь вообще все ясно. 2. При стойком тренде в Канаде, на еще одну команду НХЛ, именно как на хоккейную команду, разговоры ведутся о расширении лиги в каких угодно, но не в канадских, направлениях. Ведь ясно же, что с чисто болельщицкой точки зрения, канадский рынок – лучший. Почему вообще не учитывается этот фактор? 3. А если начинать говорить о богатых и неосвоенных южных рынках США, и приоритете выхода на них, то как объяснить крах Финикса в одном из самых динамичных центров этого рынка? И насколько прибыльны такие команды как, Флорида, Тампа, Анахайм, Шаркс, Кингз??? Как личный крах Бэтмена-менеджера и его команды, и попытка во что бы то ни стало оставить Койотов в пустыне – как нежелание публично признавать свои ошибки? Или это системный кризис южной НХЛ ?...Или этот рынок действительно перспективен, гораздо перспективен чем, скажем, Гамильтон, Виннипег, Галифакс ? 4. И в связи с этим, не стоит ли искать ответы на эти вопросы в различии налогового и экономического механизмов управления и контроля за спортивными командами США и Канады…. И не решает ли свои сугубо личные (финансовые) проблемы высший менеджмент лиги? Или, действительно, Канаде больше просто не нужны новые клубы в системе НХЛ? Просто вопросы..накидал немножко наспех…….дополните пожалуйста

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Евгений_СС Единственное чего не перевариваю, когда псевдоболелы говорят: Я болела спартака, буду болеть в УЕФА за зенит... Этого я не могу понять. Посмотреть матч еще туда-сюда, но болеть.

а когда болеют против?)

На клубном уровне можно БОЛЕТЬ только за одну, СВОЮ команду. Поэтому боление "против" в порядке вещей. Ибо враг моего врага - мой друг (в конкретном матче, конечно) ;)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Alexander_Vivo Мне очень понравился эпитет : "хитрозадые крепкозадые сушильщики переходного периода "! Теперь надобно где-нибудь козырнуть)

а мне больше всего нравятся "аэродромные собачки" и "бесконтактные слаломисты" =)

Нет уж, никаких компромиссов!!! "Говнохоккей"и точка! )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Alexander_Vivo Мне очень понравился эпитет : "хитрозадые крепкозадые сушильщики переходного периода "! Теперь надобно где-нибудь козырнуть)

а мне больше всего нравятся "аэродромные собачки" и "бесконтактные слаломисты" =)

Нет уж, никаких компромиссов!!! "Говнохоккей"и точка! )))

Я считаю, что перлы Зардоза достойны того, чтобы быть изданными отдельной книгой! :) Как прочтешь про "отстойный евроговнохоккей", так на душе такая благость...

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, а как же деревня? Дача в конце концов? Кабинки я знаю... Их обычно почасово сдают, причем что характерно круглосуточно... Но самое поразительное что в большинстве нельзя вениками пользоваться... ))))

До хутора в котором я родился далековато, находится теперь он в другом государстве, да и проезжать надо еще через суверенное государство) Короче, папарят без бани. Наверное. больше я туда не попаду. Нельзя веничками пользоваться? ? Почему? С такой проблемой не сталкивался.

Неоднократно сталкивался... На простой вопрос, какая же баня без веника? Следовал невозмутимый ответ - бассейн засоряется и вообще это сауна... А я че-то как-то до сих пор в толк не возьму, если есть каменка и поддать можно, то как же без веника-то?

AndreyFromSiberia, Вы тоже заметили этот эффект? Казалось бы пишет очень критично и очень плохо про рос. хоккей, а достигает обратного эффекта.... Не для этого ли он здесь? ;-)

Ramel, да, коллега, я тоже это заметил. Видимо, именно с этой целью Слава его здесь и держит, всячески ему благоволя. :)

Ответ на комментарий dm59 #

Исходное сообщение dm59 ...Такое впечатление, что переводит материалы газеты на английский человек, ни язык, ни хоккей не знающий, но вооруженный старым советским словарем. Или какой-нибудь "online translator".

вполне вероятно.

Ramel, AndreyFromSiberia, Есть у меня подозрение, что Зардоз просто вбрасывает на вентилятор, после чего, благостно улыбаясь, наблюдает бурление субстанции. Троллинг. http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Shithockey and Strongback!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тревелер ... Ведь ясно же, что с чисто болельщицкой точки зрения, канадский рынок – лучший. Почему вообще не учитывается этот фактор? 3. А если начинать говорить о богатых и неосвоенных южных рынках США, и приоритете выхода на них, то как объяснить крах Финикса в одном из самых динамичных центров этого рынка? И насколько прибыльны такие команды как, Флорида, Тампа, Анахайм, Шаркс, Кингз???... ... Или этот рынок действительно перспективен, гораздо перспективен чем, скажем, Гамильтон, Виннипег, Галифакс ? 4. И в связи с этим, не стоит ли искать ответы на эти вопросы в различии налогового и экономического механизмов управления и контроля за спортивными командами США и Канады…...

НХЛ - коммерческая лига. Бизнес-проект для группы инвесторов.. Цель - получение прибыли. В первую очередь, учитываются экономические факторы. команды из Квебека, Виннипега - таки переехали именно по финансовым причинам. Из-за бесперспективности узости тамошнего рынка. по оценкам, вероятно, финансовых кончультантов, привлечённых Лигой - да, перспективнее. В средне-долгосрочной тенденции. Плюс попытка расширения доли телеаудитории США, как наиболее привлекательной в плане финансовой ёмкости. часть ответов - вполне стоит.

A_Bechter, а каким видом троллинга Вы бы охарактеризовали Зардоза? Бредогенератор? :)

Ответ на комментарий A_Bechter #

Исходное сообщение A_Bechter Ramel, AndreyFromSiberia, Есть у меня подозрение, что Зардоз просто вбрасывает на вентилятор, после чего, благостно улыбаясь, наблюдает бурление субстанции. Троллинг. http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Если бурление субстанции, то это уже не вентилятор, а скорее дрожжи в школьный туалет

Исходное сообщение malamud Родная редакция все торопит меня с заполнением анкеты на поездку в Ванкувер. Дело в том, что Олимпийский Комитиет России (а именно так, как я понимаю, сейчас называется бывший КГБ) живет здоровыми, консервативными традициями и требует от всех людей, отправляющихся в загранпоездки в страны капитала, заполнять длинный документ и предоставлять о себе Родине исчерпывающую информацию. Молодой советской республике жизненно важно знать, какие кадры будут представлять ее в странах Антанты. Мне в этом плане, наверное, даже немного полегче, чем коллегам в глубоком тылу борьбы за мир. Дело в том, что для поездки в Канаду мне не нужна виза, за которую восстанавливающейся от разрухи Отчизне нужно платить брильянтами из фонда диктатуры пролетариата. Это, кстати, служит дополнительным аргументом за мою поездку в южноафриканские колонии короля Эдуарда. Однако, анкета, которую я только что переправил на Родину по чистому каналу связи (уже получено, Наташа?), поставила меня перед некоторого рода сложностями. Ну ладно, "фамилия", "фамилия при рождении" и "фамилия, которая предпочтительнее" (в наше время это называлось "легенда") - это не так трудно. А вот что написать про цвет волос? Я написал - "в прошлом". Перед графой "вес" (а если я до поездки в Ванкувер займусь спортом или наоборот - скушаю сосиску?) есть грава "рос". Что это значит? Я написал - "под сенью революционного красного знамени". А вот граф "национальность" в этой анкете - аж две! Это чтобы никто не ушел от карающей руки пролетариата, чтобы никто не посмел прикрыться русской мамой или украинским дедушкой. Графы эти следующие: "национальность при рождении" и "национальность по паспорту". Что ответить бедному еврею? К счастью, за моей спиной стоит гуманное правительство США! В графе "национальность" моего американского паспорта написано - "United States of America". Ну а раз так, то и в "при рождении" можно писать правду - "Советский Союз". Хотя, мне ужасно хотелось написать "зулус". В качестве еще одного аргумента.

Слава я еще раз Вам повторяю: В Российском паспорте НЕТ графы национальность! Вы отстали от жизни! Прежде, чем над чем-нибудь стебаться, необходимо изучить предмет стеба, чтобы не получилась как в поговорке: "Сказал, как в лужу П..л!" У ВАс именно так в последнее время и полдучается, впрочем, это проблема многих современных журналистов, когда они рассказывают в своих "репортажах" о том, о чем имеют лишь собственные домыслы, а не факты. И я пишу так не потому, что Вы еврей, не потому, что Вы живете в США, ( Вы ведь на это все свои проблемы привыкли списывать), а потому, что Вы пишете, то, что написали: ерунду. Пишите лучше о хоккее, вот это у ВАс хорошо получается! Удачи

Ответ на комментарий Ольга-Нск #

Исходное сообщение Olga-nsk

Исходное сообщение malamud Родная редакция все торопит меня с заполнением анкеты на поездку в Ванкувер. Дело в том, что Олимпийский Комитиет России (а именно так, как я понимаю, сейчас называется бывший КГБ) живет здоровыми, консервативными традициями и требует от всех людей, отправляющихся в загранпоездки в страны капитала, заполнять длинный документ и предоставлять о себе Родине исчерпывающую информацию. Молодой советской республике жизненно важно знать, какие кадры будут представлять ее в странах Антанты. Мне в этом плане, наверное, даже немного полегче, чем коллегам в глубоком тылу борьбы за мир. Дело в том, что для поездки в Канаду мне не нужна виза, за которую восстанавливающейся от разрухи Отчизне нужно платить брильянтами из фонда диктатуры пролетариата. Это, кстати, служит дополнительным аргументом за мою поездку в южноафриканские колонии короля Эдуарда. Однако, анкета, которую я только что переправил на Родину по чистому каналу связи (уже получено, Наташа?), поставила меня перед некоторого рода сложностями. Ну ладно, "фамилия", "фамилия при рождении" и "фамилия, которая предпочтительнее" (в наше время это называлось "легенда") - это не так трудно. А вот что написать про цвет волос? Я написал - "в прошлом". Перед графой "вес" (а если я до поездки в Ванкувер займусь спортом или наоборот - скушаю сосиску?) есть грава "рос". Что это значит? Я написал - "под сенью революционного красного знамени". А вот граф "национальность" в этой анкете - аж две! Это чтобы никто не ушел от карающей руки пролетариата, чтобы никто не посмел прикрыться русской мамой или украинским дедушкой. Графы эти следующие: "национальность при рождении" и "национальность по паспорту". Что ответить бедному еврею? К счастью, за моей спиной стоит гуманное правительство США! В графе "национальность" моего американского паспорта написано - "United States of America". Ну а раз так, то и в "при рождении" можно писать правду - "Советский Союз". Хотя, мне ужасно хотелось написать "зулус". В качестве еще одного аргумента.

Слава я еще раз Вам повторяю: В Российском паспорте НЕТ графы национальность! Вы отстали от жизни! Прежде, чем над чем-нибудь стебаться, необходимо изучить предмет стеба, чтобы не получилась как в поговорке: "Сказал, как в лужу П..л!" У ВАс именно так в последнее время и полдучается, впрочем, это проблема многих современных журналистов, когда они рассказывают в своих "репортажах" о том, о чем имеют лишь собственные домыслы, а не факты. И я пишу так не потому, что Вы еврей, не потому, что Вы живете в США, ( Вы ведь на это все свои проблемы привыкли списывать), а потому, что Вы пишете, то, что написали: ерунду. Пишите лучше о хоккее, вот это у ВАс хорошо получается! Удачи

ну Слава не написал, что эта графа есть в паспорте РФ, она была в анкете...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение тревелер Хотелось бы обсудить ситуацию по Финикс Койотс, с теми, кто специально отслеживал информацию…Что вообще за ситуация? Насколько я понимаю, прецедентов такого регулирования рынка, стороны руководства лиги, еще не было. Об этом и заявления менеджмента трех ведущих спортивных лиг Америки… осудивших некое подобие «плана по спасению АвтоВАЗа». Только без ларинской риторики…… Как-то несколько вопросов у меня на эту тему: 1. Не создается впечатления, что НХЛ наиболее тоталитарная из североамериканских лиг? Создающая наиболее искусственную структуру – где от Флориды играют две команды, от Калифорнии - три, а от Квебека лишь одна, столько же, сколько от Техаса? А от Новой Шотландии и вовсе нет ни одной. При живом Галифаксе? .....Искусственную, конечно же, в чисто хоккейном плане. И не применительно к КХЛ – здесь вообще все ясно. 2. При стойком тренде в Канаде, на еще одну команду НХЛ, именно как на хоккейную команду, разговоры ведутся о расширении лиги в каких угодно, но не в канадских, направлениях. Ведь ясно же, что с чисто болельщицкой точки зрения, канадский рынок – лучший. Почему вообще не учитывается этот фактор? 3. А если начинать говорить о богатых и неосвоенных южных рынках США, и приоритете выхода на них, то как объяснить крах Финикса в одном из самых динамичных центров этого рынка? И насколько прибыльны такие команды как, Флорида, Тампа, Анахайм, Шаркс, Кингз??? Как личный крах Бэтмена-менеджера и его команды, и попытка во что бы то ни стало оставить Койотов в пустыне – как нежелание публично признавать свои ошибки? Или это системный кризис южной НХЛ ?...Или этот рынок действительно перспективен, гораздо перспективен чем, скажем, Гамильтон, Виннипег, Галифакс ? 4. И в связи с этим, не стоит ли искать ответы на эти вопросы в различии налогового и экономического механизмов управления и контроля за спортивными командами США и Канады…. И не решает ли свои сугубо личные (финансовые) проблемы высший менеджмент лиги? Или, действительно, Канаде больше просто не нужны новые клубы в системе НХЛ? Просто вопросы..накидал немножко наспех…….дополните пожалуйста

Идея еще одной команды в Онтарио созрела и даже перезрела. Но могущественные ТМЛ без восторга смотрят на возможных конкурентов на своей поляне, к тому же команда в Гамильтоне может привести к медленной смерти "Баффало"( примерно 20 процентов фанатов БС из Онтарио). В Виннипеге арена новая , но чуть больше 15000. Каким образом не самый богатый город будет конкурировать с обладателями бОльших арен? Более высокой ценой на билеты ? Местные патриоты обещают 100% заполняемость, указывая на полупустые арены в пальмовых штатах. http://www.jetsowner.com/ http://www.winnipegjetsonline.com/ А "Финикс", кроме всего прочего, погубили подписанные невыгодные условия ведения бизнеса в Глендейле. Этот возникший на костях канадской команды клуб мне не жаль абсолютно. Уничтожая "Джетс", Беттмен красиво рассказывал об убыточности и законах рынка. Пусть же будет последовательным и не отвлекает местных жителей от метания апельсинов в корзину)).

Ещё имеет место быть глубокая личная непрязнь Беттмена к Джиму Balsillie . Этот напористый бизнесмен, которого сравнивают в канадской прессе с хоккеистом из energy line, просто одержим идеей не особо оглядываясь на Лигу купить команду для Южного Онтарио. "Питтсбург", "Нэшвилл", "Финикс", "Атланта" - любую.

Ответ на комментарий Ольга-Нск # сколько идиотов земля русская держит. 6 страниц обсуждения анкеты российского нок, и вдруг российский пасспорт