Впрочем, семиконечные звёзды - не редкость (равно как и пятиконечные). [показать] [показать]

Б_о_г_д_а_н, ох уж эти разноконечные шерифы)

Б_о_г_д_а_н, а пять - типа ссср?

alstarling, много хуже: октябрятская звёздочка.

вверх ногами можн было )

) [637x463]

alstarling, Кот ноги раздвинул?

Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling вверх ногами можн было )

Тогда получится сатанинская пентаграмма: [показать]

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo alstarling, Кот ноги раздвинул?

Скорее кошка. Боже, что я несу!

Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling

WarNet.ws: Гимн Лиги Чемпионов. Перевод

Поржал. особенно над печенькой

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение роман_берд Пора делать так (прикрепляет фотографию Хрущева на трибуне ООН из предыдущих постов).

А че ж не тополями расстрелять?:) Тогда плевать в сторону России будет некому:) изнутри только разве

Из-за истечения ресурса эксплуатации к 2015 году придется вывести из состава стратегических ядерных сил (СЯС) все 180 ракет РС-12М "Тополь". В целом, число носителей к 2015 г. по сравнению с 2009 г. уменьшится на 40% - приток в войска не компенсирует отток. В 2016-2019 годах придется списывать 58 тяжелых ракет PC-20В, несущих 580 боеголовок, что сразу лишит Россию более чем четверти боевых зарядов. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1202711 Поэтому по таким поводам если стрелять - скоро ничего и не останется :)

Пардон, но это не означает, что надо поводы отбирать тщательно. Это означает, что добро надо использовать, пока не истек срок годности! С сухпайками в армии, например, так и поступают. В последний день срока годности раздают крекеры к чаю, а из консервов варят суп:) Куда девают джем, не знаю, вероятно, распределяется поварами задолго до этого. Отчего же не использовать отработанный десятилетиями прием и в этой сфере ? Мне отчего-то кажется, что если уничтожить хотя бы половину политического земного шара, то ракет на дежурстве после 2015 года процентов на 60 меньше, чем сейчас

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 Кстати, "Булава" 15 июля опять взорвалась. Самый дорогостоящий военный проект РФ никак не хочет реализовываться..

Причем парадокс в том, что изначально разработка комплекса была поручена этой компании только потому, что она пообещала сделать все с меньшими затратами:) Совершенно, как объясняют эксперты, не имечя практики работы с межонтинентальными носителями.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KAISER-66 Кстати, "Булава" 15 июля опять взорвалась. Самый дорогостоящий военный проект РФ никак не хочет реализовываться..

Причем парадокс в том, что изначально разработка комплекса была поручена этой компании только потому, что она пообещала сделать все с меньшими затратами:) Совершенно, как объясняют эксперты, не имечя практики работы с межонтинентальными носителями.

мда. скупой платит дважды как говорится, ибо теперь просто так от проекта не откажешься.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Мне отчего-то кажется, что если уничтожить хотя бы половину политического земного шара, то ракет на дежурстве после 2015 года процентов на 60 меньше, чем сейчас

и с кого начать?)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lightbringer-86 Мне отчего-то кажется, что если уничтожить хотя бы половину политического земного шара, то ракет на дежурстве после 2015 года процентов на 60 меньше, чем сейчас

и с кого начать?)

А мне казалось, кто-то уже предлагал варианты ответа? Выбор такой большой, что у меня глаза разбегаются

lightbringer-86, а что такое "политический земной шар" ???

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы lightbringer-86, а что такое "политический земной шар" ???

Ну это почти то же самое, что глобус Украины, только разноцветный - государства, занимающие половину земного шара в совокупности

А не политический?

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы А не политический?

Неполитический "Политический земной шар" по правилам арифметики превратится в просто "земной шар". Точного определения не дам, но гугл должен помочь

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_Цы lightbringer-86, а что такое "политический земной шар" ???

Ну это почти то же самое, что глобус Украины, только разноцветный - государства, занимающие половину земного шара в совокупности

все государства и так занимают всего треть, так как на две трети земного шара - вода ))

Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Евгений_Цы lightbringer-86, а что такое "политический земной шар" ???

Ну это почти то же самое, что глобус Украины, только разноцветный - государства, занимающие половину земного шара в совокупности

все государства и так занимают всего треть, так как на две трети земного шара - вода ))

Вы забываете про территориальные воды как минимум. Но термин допускает уточнения, я не настаиваю на окончательности этой формулировки

Что межсезонье с людьми делает.. Куда заводит.. :-)

Ответ на комментарий alstarling # на две трети земного шара - вода ))[/QUOTE] короче, сушите вёсла (с)

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы на две трети земного шара - вода ))

короче, сушите вёсла (с)[/QUOTE] Лятайте самолетами Аэрофлота! (с)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Что межсезонье с людьми делает.. Куда заводит.. :-)

Пойду охолонусь в самом деле:) Пора бы, пора бы. Погодка давно уж шепчет Успехов и удачи всем хорошим людям!

Посмотрел предыдущую тему автора. По-моему, это была кладезь для дискуссий, однако, всего 200 комментов... Странно. По персоналиям. Армстронг: если выиграет нынешний Тур (или даже проиграет, но в сверхдраматичной борьбе, не показав слабости) - мой кандидат. Я лично не верю, что у него все чисто с химией, но так как нет доказательств, он для меня чист. Живое величие спорта. На первое место при такой оговорке ставлю, так как помимо многолетнего правления, он еще и продемонстрирует возможность вернуться в спорт в серьезном возрасте и быть лидером на фоне молодых звезд. Его проблемы со здоровьем, то через что он прошел - также добавили ему признания в глазах большинства и моих, в частности. Брайант - не считаю его безоговорочно лучшим баскетболистом за этот период. Не очень понятно, почему именно он здесь оказался. Всего 1 MVP... Коли уж не нашлось другого достойного кандидата среди баскетболистов, можно было никого не выдвигать. Бьерндален - неудачное (на этом уровне) выступление на ОИ в Турине не позволяет поставить его на первое место. Вудс - скептически отношусь к гольфу как к виду спорта. В таком ключе лучше было бы выдвинуть Фила Тэйлора. Кроме того, свою славу он приобрел уже в конце 90х. (хотя основные награды и титулы 2000 - 04 или где-то так) Это чисто американская кандидатура:) Зидан - пик славы был в 98м году. В дальнейшем сохранял уровень еще какое-то время, были и признания, титулы, однако за отчетный период этого недостаточно для конкуренции Армстронгу и Ко. Исинбаева - женские прыжки с шестом... Я никогда в жизни бы не выдвинул человека из такого вида спорта в лидеры Храма Физической Культуры. Там-то она королевна, спору нет. Характер чемпионский, без сомнения. Знаковый рубеж 5м, куча мировых рекордов, но при отсутствии личностей-соперников это не так впечатляет. Овечкин - заслуги есть. Но нет ни золота ОИ, ни Кубка Стэнли. Не о чем и говорить. С.Уильямс - слишком зависима от настроения. Нельзя признать лучшим среди лучших человека, который откровенно (и, увы, не редко) не слишком-то и хотел выступать в турнирах. Порой создавалось впечатление, что ей это не особо надо и играет она с неохотой, типа, "ну раз уж я здесь, популяю мячик, пожалуй... тока бы не долго..." Федерер - у него нет чемпионской психологии. Да, уровень игры как ни у кого в истории. Но очень часто он откровенно дрожал перед теми, кто его не боялся. Речь даже не только о Надале. Вот Маррей появился, без комплексов, Джокович... Даже если он выигрывает, то просто потому, что выше классом. (зарубы с Роддиком просьба не упоминать - он его столько раз драл, что бояться не будет уже никогда) Но психологический момент присутствовал зачастую гораздо в большей степени, чем может себе позволить великий чемпион. Возможно, дело отчасти и в том, что у него долгое время по сути не было соперников. И это его, как бы, расхолаживать (не знаю как склонить правильно). Пример великого чемпиона в теннисе - Сампрас. Короче, на долю Роджера в свое время не выпало достойных соперников, личностей (как у Пита), а когда они появились он, мало того, что стал уязвим (это-то и называется достойными соперниками), но стали очевидно, что он может дрогнуть, совсем не по-чемпионски. Фелпс - сомнения в допинге аналогично Лэнсовским. (опять таки, раз нет доказательств, то для меня он чист) Это так, к слову. Показал характер, когда на последних метрах вырвал золото на стометровке баттерфляем в Пекине. Интересны и его физиологические особенности, благодаря которым он имеет некоторое врожденное преимущество над конкурентами. (я так понимаю) Это, что называется, вишенка к портрету. Уступает Лэнсу в моих глазах, прежде всего тем, что "не возвращался". (хотя история с травкой и претендует на нечто похожее, все же это не 3 года без выступлений) При этом у меня есть симпатии, что парень смог выйти победителем после обливания грязью в прессе. Короче, уступает в моих глазах Армстронгу совсем немного. Скорее всего, перевешивает такое понятие как маститость, харизма где-то. Глядя на Лэнса - вылитый лидер в какой угодно компании чемпионов. Фелпс - нет. Вероятно, молодой еще, поэтому так. Ну да мнение я вроде уже высказал:) Шумахер - правильнее было бы написать "Шумахер + Феррари". Тогда б я еще подумал. А так... То во что превратились нынче гонки Ф1 - от пилота зависит не больше 15 %. (говорят даже поскромнее цифра) Соответственно, при всех регалиях, от этого факта не уйти. Что и не позволяет его рассматривать в этом контексте всерьез.

Есть у меня мысль, что на введение плей-офф радикально может повлиять только превращение футбола в бизнес, где каждый матч будет означать конкретную прибыль для клуба. Вот тогда за право сыграть лишние два-четыре-шесть матчей будут биться. И тренеры с футболистами будут меньше говорить о тяжести двух игр в неделю.

Ответ на комментарий A_Bechter #

Исходное сообщение A_Bechter Есть у меня мысль, что на введение плей-офф радикально может повлиять только превращение футбола в бизнес, где каждый матч будет означать конкретную прибыль для клуба. Вот тогда за право сыграть лишние два-четыре-шесть матчей будут биться. И тренеры с футболистами будут меньше говорить о тяжести двух игр в неделю.

Пардон, а мы как? Зрители. Платить за каждую игру столько рублей, чтобы игры РФПЛ окупались быстро сделает и так полупустые трибуны в пустыми. Даже если плей-офф будет подразумевать максимум (для выбывающих) один домашний матч. Хотя есть мысль, что двухматчевые лигачемпионские раунды наш маловероятный футбольный плей-офф интереснее не сделают. Команды будут играть без риска, надеясь на "О великую" - серию пенальти!!!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение VasekVVV

Исходное сообщение A_Bechter Есть у меня мысль, что на введение плей-офф радикально может повлиять только превращение футбола в бизнес, где каждый матч будет означать конкретную прибыль для клуба. Вот тогда за право сыграть лишние два-четыре-шесть матчей будут биться. И тренеры с футболистами будут меньше говорить о тяжести двух игр в неделю.

Пардон, а мы как? Зрители. Платить за каждую игру столько рублей, чтобы игры РФПЛ окупались быстро сделает и так полупустые трибуны в пустыми. Даже если плей-офф будет подразумевать максимум (для выбывающих) один домашний матч. Хотя есть мысль, что двухматчевые лигачемпионские раунды наш маловероятный футбольный плей-офф интереснее не сделают. Команды будут играть без риска, надеясь на "О великую" - серию пенальти!!!

Слава предлагал, одноматчевые дома, преимущество у кого выше место, тогда всего 2 матча для клуба, 1/2 и за 1-е или 3-е место