Ответ на комментарий Russian_5 #

Исходное сообщение Russian_5 Between Russia and a hard place. Или нааборот.

Between two legs, короче.

Ответ на комментарий # Называть не будем.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv = Так к слову... Царские помещики не были рабовладельцами? = Были. Буквально. Потому как к 17 году уже 56 лет, как не были. = Можно узнать откуда такая информация? Что-то мне не верится, что Сталин с голой, простите, жопой хотел нападать на вооруженный индустриальный Третий Рейх. = Информация вполне легальная и широко прошедшая по российским телеэкранам в авторской передаче Е.Киселёва "Мировая революция для товарища Сталина". Разумеется, ещё до уничтожения, на "старом" НТВ. Полюбопытствуйте, там такие откровения, что у меня, помнится, волосы дыбом встали. = А тут вообще ирония судьбы. Теперь "товарищей и братьев" тянут на себе немецкие налогоплательщики. И ни разу не рады этим словакиям и польшам. Последним, видимо, на роду написано быть буфером между старшими братьями. = Я бывал в Германии и ни о каких "обузных" затруднениях со словаками и поляками не слышал. А вот по поводу бывшей ГДР тяжкие вздохи имели место, поскольку окультурить эту немецкую территорию и её деградировавшее население, оказалось значительно труднее и дороже чем казалось. = Да в мировую революцию верил только теоретик-романтик Ленин. Практик Сталин при первой возможности выкинул эту идею на свалку истории. = Скорее не выкинул, а выкинули - Штаты своей атомной бомбой. Сталин не мог не понимать того, что пока в мире остаются свободные государства и общества, противостояния с ними советские рабы не выдержат. По сути СССР напоминал царя Мидаса, только у того любые прикосновения превращали предметы в золото, а у СССР в дерьмо. Так что в смысле созидания, творчества и успешной гос-конкуренции гулаг советских рабов был обречён на поражение, потому как примивной рабовладельческой формации построеной на терроре и страхе невозможно победить свободные общества более высокой ступени эволюции. ______________________

===Можно узнать откуда такая информация? Что-то мне не верится, что Сталин с голой, простите, жопой хотел нападать на вооруженный индустриальный Третий Рейх.=== Вышедший недавно без купюр вариант мемуаров Жукова и отрывки воспоминаний Тимошенко рисуют яркую картину Кремля накануне войны. Если читать их вместе с приказами Генерального штаба, изданными за две недели до нападения, не остается сомнений, что эти двое прекрасно видели подстерегавшую поблизости опасность. Они тщетно добивались возможности полностью осуществить мобилизацию и планы развертывания войск и тем самым помешать наступательному развертыванию сил немцев. 15 мая 1941 года Жуков, незадолго до того назначенный начальником Генерального штаба, послал следующую записку "Председателю Совета Народных Комиссаров. Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза. Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск..." Это вполне стыкуется с "доктриной Сталина", которая предусматривала ведение войны малой кровью на территории противника. Черновик "документа Жукова" находится в архиве Министерства обороны.

zekraggash, Были. Буквально. Потому как к 17 году уже 56 лет, как не были. ---------- Да ну, бросьте. Де-факто такие же рабовладельцы, как и до 1861-го. Информация вполне легальная и широко прошедшая по российским телеэкранам в авторской передаче Е.Киселёва "Мировая революция для товарища Сталина". Разумеется, ещё до уничтожения, на "старом" НТВ. Полюбопытствуйте, там такие откровения, что у меня, помнится, волосы дыбом встали. ---------- Спасибо, почитаем. Я бывал в Германии и ни о каких "обузных" затруднениях со словаками и поляками не слышал. ---------- Ну, может и не слышали. Но факт в том, что эти страны всей душой уповают на помощь Евросоюза, чей бюджет большей частью немецкий. У немцев меж тем своих забот хватает, не зря они теперь весьма скептически относятся к идеям дальнейшего расширения. Да что там расширение, уже о сужении задумываются. В частности, нелегко тащить на себе аграрные Болгарию, Румынию, Словению, Прибалтика тоже выглядит экономически бесполезной (разве что геополитически). Скорее не выкинул, а выкинули - Штаты своей атомной бомбой. ---------- Что, прям в 20-х? Сталин не мог не понимать того, что пока в мире остаются свободные государства и общества, противостояния с ними советские рабы не выдержат. ---------- Это высказывание чревато долгими дискуссиями по поводу того, какие государства и какие народы можно считать истинно свободными, что такое свобода, и так далее к Ницше и Шопенгауэру. По сути СССР напоминал царя Мидаса, только у того любые прикосновения превращали предметы в золото, а у СССР в дерьмо. Так что в смысле созидания, творчества и успешной гос-конкуренции гулаг советских рабов был обречён на поражение, потому как примивной рабовладельческой формации построеной на терроре и страхе невозможно победить свободные общества более высокой ступени эволюции. ---------- Рабы рабами, а в Европе нынче чрезвычайно популярен "Капитал" Маркса. То ли шкафы им подпирают, то ли читать берут...

Ответ на комментарий Сандро # Не сумели...(((

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv = Да ну, бросьте. Де-факто такие же рабовладельцы, как и до 1861-го. = Владельцы да. И чрезмерные. Однако уже не рабов. Направление было выбрано правильное, перспективное, достаточно вспомнить Столыпина с его курсом на крепкого землевладельца крестьянина-собственника. = Да что там расширение, уже о сужении задумываются. В частности, нелегко тащить на себе аграрные Болгарию, Румынию, Словению, Прибалтика тоже выглядит экономически бесполезной (разве что геополитически). = Прежде расширений нужно разобраться с эмиграционными потоками, точнее - возвести против них непрошибаемую дамбу. Сперва порядок в собственном доме, а потом уже кооперация с соседями, у которых тоже дома в порядке. И чтоб никаких гастробайтеров, а строго своими силами. = Это высказывание чревато долгими дискуссиями по поводу того, какие государства и какие народы можно считать истинно свободными, что такое свобода, и так далее к Ницше и Шопенгауэру. = В случае СССР можно и проще. Полагаю, для статуса "свободных" достаточно наследуемой родовой собственности и свободного перемещения по миру, чего советские рабы были лишены. = Рабы рабами, а в Европе нынче чрезвычайно популярен "Капитал" Маркса. То ли шкафы им подпирают, то ли читать берут... = Ну, раз даже Вы не знаете зачем берут, я тем более. На мой взгляд, все проблемы с Капиталом способен решить Профсоюз. _______________________

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 ===Можно узнать откуда такая информация? Что-то мне не верится, что Сталин с голой, простите, жопой хотел нападать на вооруженный индустриальный Третий Рейх.=== Вышедший недавно без купюр вариант мемуаров Жукова и отрывки воспоминаний Тимошенко рисуют яркую картину Кремля накануне войны. Если читать их вместе с приказами Генерального штаба, изданными за две недели до нападения, не остается сомнений, что эти двое прекрасно видели подстерегавшую поблизости опасность. Они тщетно добивались возможности полностью осуществить мобилизацию и планы развертывания войск и тем самым помешать наступательному развертыванию сил немцев. 15 мая 1941 года Жуков, незадолго до того назначенный начальником Генерального штаба, послал следующую записку "Председателю Совета Народных Комиссаров. Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза. Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск..." Это вполне стыкуется с "доктриной Сталина", которая предусматривала ведение войны малой кровью на территории противника. Черновик "документа Жукова" находится в архиве Министерства обороны.

Интересно. Я тут даже спорить не собираюсь, ибо 1) не могу сказать, что не согласен 2) не читал мемуары. Единственное, опять же к слову, могу дать фрагмент из мемуаров Молотова (может, кому интересно будет): "У Жукова в книге много спорных положений. И неверные есть. Он говорит, как перед началом войны докладывает Сталину, я тоже присутствую, – что немцы проводят маневры, создают опасность войны, и будто я задаю ему вопрос: «А что, вы считаете, что нам придется воевать с немцами?» Такое бессовестное дело. По-последним дураком, так сказать. Все понимают, только я не понимаю ничего, – Молотов даже стал [c. 40] заикаться от волнения. – Пишет, что Сталин был уверен, что ему удастся предотвратить войну. Но если обвинять во всем одного Сталина, тогда он один построил социализм, один выиграл войну. И Ленин не один руководил, и Сталин не один был в Политбюро. Каждый несет ответственность. Конечно, положение у Сталина тогда было не из легких. Что не знали, неправда. Ведь Кирпонос и Кузнецов привели войска в готовность, а Павлов– нет… Военные, как всегда, оказались шляпы. Ну, конечно, мы тогда были очень слабы по сравнению с немцами. Конечно, надо было подтягивать лучше. Но на этом деле лучшие военные у нас были. Жуков считается неплохим военным, он у нас был в Генштабе, Тимошенко тоже неплохой военный, он был наркомом обороны. – А военные сваливают все на Сталина, что он связывал инициативу, ждали от него команды. – Каждый здесь хочет снять с себя ответственность, – говорит Молотов. – Однако Кузнецов, моряк, морской министр, дал с вечера 21-го на 22 июня указание быть готовым к авиационному налету. Жуков этого не сделал. Кузнецов храбрится, что он это сделал по своей инициативе. В данном случае он оказался более прав, потому что от него не требовалось полной проверки, а от Генштаба она требовалась, и Генштаб находился под такого рода указанием, что – не торопись, проверяй, прежде чем принимать те сообщения на веру, которые к нам приходили в самые последние минуты перед началом войны. И тут задержка, известно, была, но она ничего не решала".

Ответ на комментарий zekraggash #

[i]Исходное сообщение zekraggash Владельцы да. И чрезмерные. Однако уже не рабов. Направление было выбрано правильное, перспективное, достаточно вспомнить Столыпина с его курсом на крепкого землевладельца крестьянина-собственника. ______________________

Советские вожди сразу поняли, что крепкий крестьянин-хозяин - враг. Ленин объявил крестьянство "мелкобуржуазной стихией", и начался крестовый поход на деревню, сочетавший массовые репрессии против кулаков и закрепощение оставшихся (работа "за палочки", отсутствие пенсий, отсутствие паспортов, запрет уезжать из деревни - все это уродство процветало фактически до начала 1960-х годов). Недаром же была мрачная шутка - ВКП(б) - Второе Крепостное Право (большевиков)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

[i]Исходное сообщение zekraggash Владельцы да. И чрезмерные. Однако уже не рабов. Направление было выбрано правильное, перспективное, достаточно вспомнить Столыпина с его курсом на крепкого землевладельца крестьянина-собственника. ______________________

Советские вожди сразу поняли, что крепкий крестьянин-хозян - враг. Ленин объявил крестьянство "мелкобуржуазной стихией", и начался крестовый поход на деревню, сочетавший массовые репрессии против кулаков и закрепощение оставшихся (работа "за палочки", отсутствие пенсий, отсутствие паспортов, запрет уезжать из деревни - все это уродство процветало фактически до начала 1960-х годов). Недаром же была мрачная шутка - ВКП(б) - Второе Крепостное Право (большевиков)

Да уж...

mmmvvv, Сталин полагал, что Гитлер не нападет на СССР, не покончив с Англией, не осмелится открыть второй фронт (помня о Первой мировой). Концентрацию германских войск на границе он рассматривал как некую провокацию. из воспоминаний командующего МВО генерала Тюленева: "Да, мы, особенно высшие военные круги, знали, что война не за горами, стучится у наших ворот. И все же, надо честно признать, дезинформация вроде вышеприведенного опровержения ТАСС (от 14 июня 1941 - что войны вскоре не предвидится), настойчивая пропаганда того, что "если завтра война, если завтра поход, мы сегодня к походу готовы", привела к некоторой самоуспокоенности. Ориентация на то, что мощная концентрация немецких войск на наших границах — всего лишь провокация, на которую не следует болезненно реагировать, дескать, правительство Германии только «играет на наших нервах, в какой-то мере заворожила и нас, командующих военными округами, и Наркомат обороны, имевший возможность составить точный прогноз "военной погоды" на 22 июня 1941 г.»

Ответ на комментарий #

[i]Исходное сообщение mmmvvv ---------- Рабы рабами, а в Европе нынче чрезвычайно популярен "Капитал" Маркса. То ли шкафы им подпирают, то ли читать берут...

ну вы же знаете, что у нас Маркс был только "классиком-теоретиком", в роли Мичурина для Лысенко. Ленинизм-сталинизм и последующее в корне отличаются от марксизма.

Весело тут.... Такая дискуссия историческая равзернулась! Еденственная просьба - не оперировать непроверенными фактами или указывать что это домыслы, а то некоторые вещи так правдоподобно написанны.. З.Ы. Насколько я знаю ветераны войны не любят когда Великую Отечественную Войну сокращают до ВОВ, давайте уважать их мнение? В отличии от китайских Хуев и остальных товарСЧей ветераны это заслужили, заслужили очень дорогой ценой.... З.З.Ы. Столыпин был конечно, но недолго и остался непонят массами... З.З.З.Ы. Не хочу быть мировым лидером или где-нить около того - столько грязи и слухов.. А уж после смерти и подавно...

zekraggash, Владельцы да. И чрезмерные. Однако уже не рабов. ---------- Тут, как говорится, хоть горшком назови. Остановку переименовали, а поезд остался тем же, и двигался туда же. Направление было выбрано правильное, перспективное, достаточно вспомнить Столыпина с его курсом на крепкого землевладельца крестьянина-собственника. ---------- Правильным оно было или неправильным мы так никогда и не узнаем. Можно лишь пофантазировать за чашкой какао. Прежде расширений нужно разобраться с эмиграционными потоками, точнее - возвести против них непрошибаемую дамбу. Сперва порядок в собственном доме, а потом уже кооперация с соседями, у которых тоже дома в порядке. И чтоб никаких гастробайтеров, а строго своими силами. ---------- Не могу не согласиться. Только на сегодняшний день Германия играет роль милосердного помощника, что конечно выглядит красиво и гуманно, да только жутко не выгодно. Опять же, своих проблем хватает. В случае СССР можно и проще. Полагаю, для статуса "свободных" достаточно наследуемой родовой собственности и свободного перемещения по миру, чего советские рабы были лишены. ---------- Ну что ж... Я не полагаю, что этого достаточно. И не полагаю, что это вообще признак свободы. Теоретически, мы все с вами имеем возможность рвануть в Монако или те же Штаты. Но почему-то не пользуемся этим (я тут обобщил так, с легкой руки). Кстати, а много ли, интересно, народу на нашей планете имеют наследственную родовую собственность? В Америке жилье в основном арендуется, насколько я знаю, а могут ли его передавать по наследству? Вопрос.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 mmmvvv, Сталин полагал, что Гитлер не нападет на СССР, не покончив с Англией, не осмелится открыть второй фронт (помня о Первой мировой). Концентрацию германских войск на границе он рассматривал как некую провокацию. из воспоминаний командующего МВО генерала Тюленева: "Да, мы, особенно высшие военные круги, знали, что война не за горами, стучится у наших ворот. И все же, надо честно признать, дезинформация вроде вышеприведенного опровержения ТАСС (от 14 июня 1941 - что войны вскоре не предвидится), настойчивая пропаганда того, что "если завтра война, если завтра поход, мы сегодня к походу готовы", привела к некоторой самоуспокоенности. Ориентация на то, что мощная концентрация немецких войск на наших границах — всего лишь провокация, на которую не следует болезненно реагировать, дескать, правительство Германии только «играет на наших нервах, в какой-то мере заворожила и нас, командующих военными округами, и Наркомат обороны, имевший возможность составить точный прогноз "военной погоды" на 22 июня 1941 г.»

Я, если Вам интересно, могу дать выдержки из тех же мемуаров Молотова по этому поводу. Часа через 1,5-2 только.

и еще насчет "голой жопы" Красная армия Противник Соотношение Дивизии (190 : 166) --- 1,1 : 1 Личный состав (3 289 851 : 4 306 800) --- 1 : 1,3 Орудия и миномёты (59 787 : 42 601)--- 1,4 : 1 Танки и штурмовые орудия (15 687 : 4 171)--- 3,8 : 1 Самолёты (10 743 : 4 846) --- 2,2 : 1 На 1 июня 1941 года в составе Красной Армии было 1 392 танка новых типов — Т-34 и КВ. Ещё 305 танков было произведено в июне 1941 года. Таким образом, количество тяжёлых и средних танков в Красной Армии, не имевших аналогов у вермахта по своей ударной мощи, составляло на 22 июня 1941 года не менее 1 392 единиц. Другое дело, что танковые корпуса перед войной то расформировывались, то обратно формировались, и в стране не было экспертов именно танковых прорывов (полноценных, с авиационным прикрытием и т.п.), как у вермахта. Основная беда была не в техническом отставании, а именно в расхоложенности на местах из-за отсутствия ясных и четких указаний сверху и боязни "поддасться на провокацию". После сообщения ТАСС от 14 июня - резкое падение дисциплины. С учётом того, что нападение произошло в воскресенье, в государственных организациях был выходной день, войсковые склады с оружием, боеприпасами и снаряжением были закрыты и опечатаны, а сотрудники и многие офицеры были в увольнениях или в летних отпусках (!!!). Из-за неразберихи с приказами и потери связи и управления целые армии оказывались в окружении и без всякой поддержки центрального командования погибали или сдавались в плен. Значительное количество советских танков, часто превосходящих по мощи немецкие, и другое оружие попали в руки немцев и в дальнейшем использовались ими против советских же войск. По мнению историка А. Исаева, основной проблемой было отставание темпов мобилизации и развёртывания войск СССР. Красная Армия была разорвана на три эшелона, которые не могли ничем помочь друг другу и перед каждым из которых вермахт имел численное преимущество. В общем, в 1941 году вермахту удалось разделять и властвовать...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Весело тут.... Такая дискуссия историческая равзернулась! Еденственная просьба - не оперировать непроверенными фактами или указывать что это домыслы, а то некоторые вещи так правдоподобно написанны.. З.Ы. Насколько я знаю ветераны войны не любят когда Великую Отечественную Войну сокращают до ВОВ, давайте уважать их мнение? В отличии от китайских Хуев и остальных товарСЧей ветераны это заслужили, заслужили очень дорогой ценой.... З.З.Ы. Столыпин был конечно, но недолго и остался непонят массами... З.З.З.Ы. Не хочу быть мировым лидером или где-нить около того - столько грязи и слухов.. А уж после смерти и подавно...

Честно говоря не слыхал чтобы ветераны возмущались сокращением ВОВ. А на счет того чтобы говорить только о проверенных фактах, то о истории все врут, кто-то больше, кто-то меньше...

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv = Ну что ж... Я не полагаю, что этого достаточно. И не полагаю, что это вообще признак свободы. Теоретически, мы все с вами имеем возможность рвануть в Монако или те же Штаты. Но почему-то не пользуемся этим (я тут обобщил так, с легкой руки). Кстати, а много ли, интересно, народу на нашей планете имеют наследственную родовую собственность? В Америке жилье в основном арендуется, насколько я знаю, а могут ли его передавать по наследству? Вопрос. Если для Вас это вопрос, ответ Вы должны найти сами, здесь я ничем Вам помочь не могу. На мой взгляд, в этом плане Вы даже не в начале пути, а ещё в путь не собрались. Ничего личного - всему своё время. К тому же, форум у нас, хочется верить, всё ещё хоккейный, хотя по последней паре дней такого не скажешь. ;) ______________________

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv = Ну что ж... Я не полагаю, что этого достаточно. И не полагаю, что это вообще признак свободы. Теоретически, мы все с вами имеем возможность рвануть в Монако или те же Штаты. Но почему-то не пользуемся этим (я тут обобщил так, с легкой руки). Кстати, а много ли, интересно, народу на нашей планете имеют наследственную родовую собственность? В Америке жилье в основном арендуется, насколько я знаю, а могут ли его передавать по наследству? Вопрос. Если для Вас это вопрос, ответ Вы должны найти сами, здесь я ничем Вам помочь не могу. На мой взгляд, в этом плане Вы даже не в начале пути, а ещё в путь не собрались. Ничего личного - всему своё время. К тому же, форум у нас, хочется верить, всё ещё хоккейный, хотя по последней паре дней такого не скажешь. ;) ______________________

помнится Слава говорил, что это не хоккейный блог, а его личный =) и эта тема к собственно хоккею имеет опосредованное отношение.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv = Ну что ж... Я не полагаю, что этого достаточно. И не полагаю, что это вообще признак свободы. Теоретически, мы все с вами имеем возможность рвануть в Монако или те же Штаты. Но почему-то не пользуемся этим (я тут обобщил так, с легкой руки). Кстати, а много ли, интересно, народу на нашей планете имеют наследственную родовую собственность? В Америке жилье в основном арендуется, насколько я знаю, а могут ли его передавать по наследству? Вопрос. Если для Вас это вопрос, ответ Вы должны найти сами, здесь я ничем Вам помочь не могу. На мой взгляд, в этом плане Вы даже не в начале пути, а ещё в путь не собрались. Ничего личного - всему своё время. К тому же, форум у нас, хочется верить, всё ещё хоккейный, хотя по последней паре дней такого не скажешь. ;) ______________________

помнится Слава говорил, что это не хоккейный блог, а его личный =) и эта тема к собственно хоккею имеет опосредованное отношение.

:)

оу, новая тема)

Ответ на комментарий Сандро # [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 = помнится Слава говорил, что это не хоккейный блог, а его личный =) и эта тема к собственно хоккею имеет опосредованное отношение. = Согласен. Это от отчаяния, в связи с "словестикой" последних дней. ;) _______________________

Всех поздравляю с возвращением в комментаторскую Формулы1 Алексея Попова, которому насрать на изобретенный вопреки законам Русского языка и великодушно подаренный русскому народу газетой С-Э "пелотон". "Россия - родина слонов" ! Задумайтесь. Лингвистических. На элефантов никто не претендует. И привет американским пенгуэнсам от наших пингвинов.

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash Если для Вас это вопрос, ответ Вы должны найти сами, здесь я ничем Вам помочь не могу. На мой взгляд, в этом плане Вы даже не в начале пути, а ещё в путь не собрались. Ничего личного - всему своё время.

Ну, типа, да. Никогда не интересовался могут ли американцы передавать по наследству арендованное жилье. Видать пришло время. Как бы, я так понимаю, дальнейшие посиделки ботанов-историков сведены к нулю новой темой в блоге? :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение zekraggash Если для Вас это вопрос, ответ Вы должны найти сами, здесь я ничем Вам помочь не могу. На мой взгляд, в этом плане Вы даже не в начале пути, а ещё в путь не собрались. Ничего личного - всему своё время.

Ну, типа, да. Никогда не интересовался могут ли американцы передавать по наследству арендованное жилье. Видать пришло время. Как бы, я так понимаю, дальнейшие посиделки ботанов-историков сведены к нулю новой темой в блоге? :)

Пущай братья-историки продолжают личные путешествия с уничтожением белых пятен. ;) А тема новая интересна, правда не знаю, что по ней особо скажешь. Тот случай когда не говорить, а делать надо. ________________

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение zekraggash Если для Вас это вопрос, ответ Вы должны найти сами, здесь я ничем Вам помочь не могу. На мой взгляд, в этом плане Вы даже не в начале пути, а ещё в путь не собрались. Ничего личного - всему своё время.

Ну, типа, да. Никогда не интересовался могут ли американцы передавать по наследству арендованное жилье. Видать пришло время. Как бы, я так понимаю, дальнейшие посиделки ботанов-историков сведены к нулю новой темой в блоге? :)

можно и новую тему того... Слава нас простит)

Ответ на комментарий zekraggash #

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Number79 [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 А с какой стати финны должны были подчиниться требованиям какого-то пакта двух стран?)))

Ну вы же сами понимаете, что представляли в то время Россия и Германия, и что такое была Финляндия... Кто сильнее тот и прав, что захотели, то и сделали. К тому же, под кем потом финны ходили, во время ВОВ? Видать сильно не обиделись за секретные протоколы. Однако наши что захотели, то и сделали на СВОЕМ материке, у СВОИХ границ, а не как американцы...

ну после финской войны у них на нас появился зуб и не пришлось уговаривать напасть.. в Африку примеривались залезть.. Ангола, Мозамбик.. в Никарагуа тоже воевали.. Ракеты на Кубе.. было, было.

Весь мрак прошедшего века начался с Интернационала, воспетого им братоубийства в мировом масштабе, "управляющих кухарок" и незабвенного "грабь награбленное". Отсюда, мировой революцией грезило именно большевистское отребье сконцентрировавшееся в СССР и непокладая рук гадящее всему вменяемому человечеству. Если бы не разбрасываемые СССР "зубы дракона", нацистская Германия вряд ли бы возникла, поскольку нацизм являлся лишь ответом (клин клином) интернационализму. А комми-зараза лезла повсюду, в Европу, Корею, на Кубу, во Вьетнам, Камбоджу, Латинскую Америку, Африку спонсируя и поддерживая тамошних бандитов и прочую сволочь. Я думаю, всем нам очень повезло, что Штаты уделали большевистскую мразь, в противном случае сейчас бы весь мир был долбаной совдепией под властью коммунистических уродов. ____________________[/QUOTE] А Первая мировая в ответ на что началась, совдепии и в помине не было, историк Вы наш! А давайте вспомним историю всех войн и революций до совдепии. Что, как-то по-другому было? Кровь не лилась? Головы на гильотине не рубились? Трофеи не захватывались? Захваченные территории не присоединялись? Привязались к большевикам, как будто они все это придумали. Так было до них, так будет после них, натура у людей такая.

для malamud,

ЗЫ. Эта ветка заведена в качестве компенсации за стертую ветку о спортивной форме, в которой автор к его большому сожалению нарушил правила корпоротивной солидарности с нашими спонсорами.

по-русски пишется корпорАтивной.

Ответ на комментарий Ольга-Нск # [QUOTE]Исходное сообщение Olga-nsk = А Первая мировая в ответ на что началась, совдепии и в помине не было, историк Вы наш! А давайте вспомним историю всех войн и революций до совдепии. Что, как-то по-другому было? Кровь не лилась? Головы на гильотине не рубились? Трофеи не захватывались? Захваченные территории не присоединялись? = Не надо путать войну - военные действия одного государства против другого, с деструктивным внутренним братоубийством, когда одна часть общества начинает резать глотки другой, не имея иной мотвации кроме призыва Главного Маньяка - Грабь награбленное! Слова интернационала вспомните - весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем. Что это, если не маниакальный бред сумасшедших в каждом слове? А ведь они вставали и пели это, на полном серьёзе, с неистовыми харями. Интересно, какие образы рождали эти мрачные слова в плебейских головах? С разрушением всё понятно - разбить, сжечь, изуродовать, изгадить, надругаться, а что потом? Какой такой "новый мир" могли построить ублюдки и уроды? А ведь орды подобной мрази предполагалось поднять в мировом масштабе, чтобы вся эта интерсволочь перебила всех нормальных людей и превратила весь мир в кровавую помойку. = Привязались к большевикам, как будто они все это придумали. Так было до них, так будет после них, натура у людей такая. = Такой лютой, глобальной сволочи, до октября-17, в мировой истории не наблюдалось. Одним словом - бесы, мать их! ______________________

Слава, когда Вы уже начнёте крестовый поход за доброе имя голландцев Кяута и Кряуффа? ;)