Где-то там, в предыдущих дискуссиях кто-то спросил меня, почему я сочту победу "Детройта" логичным исходом серии, и, соответственно, чем буду крыть в случае победы "Питтсбурга". Ответ на первый вопрос несложен: потому, что "Детройт" элементарно сильнее, умнее и организованнее. Что и подтвердил сегодняшний матч. Ответ на второй - тоже не бином Ньютона: тем, что спорт мы часто любим как раз за нелогичные результаты. Что и подтвердил сегодняшний матч.
Начиная с первой минуты третьего периода игра быстро и неуклонно скатилась в один сплошной детройтский прорыв на всех участках фронта, и все дальнейшее было уже непрерывным ожиданием неминуемого исхода. "Детройт" был сильнее в атаке (количество голевых моментов у ворот Флери намного превышало количество проходов "Питтсбурга" сквозь среднюю зону, во время которых форвард гостей оставался на ногах и находился в относительной близости от шайбы), "Детройт" был сильнее в обороне ("Питтсбург" даже в большинстве не подбирался к Осгуду на расстояние подобающее для ведения светской беседы), "Детройт" играл системно, хладнокровно и на высоких (применительно к ситуации) скоростях. "Питтсбург" находился в состоянии перманентной паники, как обезьяна, загнанная ягуаром на одинокую пальму. Что было ловить при такой игре "Пингвинам", я не видел в упор. И, думаю, не только я.
Но победил "Питтсбург", потому что хоккей - игра далеко не всегда справедливая. За что его и любим... Дурацкий взмах клюшкой Худлера, первая за доооолгое время по-человечески разыгранная комбинация в большинстве, и вот уже Малкин, который весь вечер с увлечением играл "засланного казачка", отдавая пасы исключительно на клюшки соперников, вдруг находит перед воротами партнера.... И, кстати, честь и хвала Кросби. Показал себя мужиком, спас команду в обороне. Жигерствующий Флери - отдельная история. Ярчайший пример матча, выигранного вратарем. Малкин... Мне все больше и больше кажется, что он далеко не в порядке физически.
Что теперь будет с серией? Победа "Детройта" - по-прежнему логичный исход. Причем более логичный, чем когда-либо. Но что хоккей делает с логикой, мы сегодня в очередной раз увидели.
Иду писать "Свою колонку". Понятия не имею, о чем. Хотя, тема нынче у всей страны одна. Царица полей Кукуруза.
Исходное сообщение Павел_Котельников kotbegemot2, Ларина не поминайте. Противно. Со своим пиз..ном якобы "экпертом" Федоровым.Упоминай-не упоминай, а он тут, он рядом. Такого не забудешь ;-)
Исходное сообщение malamud Обезьяна слопала ягуара. Очень интересное и захватывающее событие. О чем я и написал.Логика всегда одна. Выигрывает всегда тот, кто этого больше хочет.
Исходное сообщение bashny Elfootball, Сильно..Но верно:-))В корне не верно. Почему - следующий за Elfootball пост. Там все написано.
Исходное сообщение Loise_Lane Логика всегда одна. Выигрывает всегда тот, кто этого больше хочет.Не согласен..Если следовать такой логике, то дворовая футбольная команда, которой предложат 100000000$, должна выиграть у сборной Италии? Боюсь при всем желании не получится..![]()
Исходное сообщение Loise_Laneвот!!!! Вот оно то чего я искал!!! Вам Слава пример - полный.... ЛОГИКА В ЖЕЛАНИИ, а не схемах и сопоствлении опыта игроков... +1Исходное сообщение malamud Обезьяна слопала ягуара. Очень интересное и захватывающее событие. О чем я и написал.Логика всегда одна. Выигрывает всегда тот, кто этого больше хочет.![]()
Исходное сообщение Павел_КотельниковНе согласен.Исходное сообщение bashny Elfootball, Сильно..Но верно:-))В корне не верно. Почему - следующий за Elfootball пост. Там все написано.
Исходное сообщение Павел_Котельников Elfootball, на самом деле для того, чтобы выявить сильнейшего и проводится серия. До ее окончания кто сильнее неизвестно. Пока "Детройт" был сильнее в 3 матчах, а "Пингвины" были сильнее в 2 матчах. Кто сильнее в целом в серии пока неизвестно.Почему же?Известно..Пока сильнее Детройт, потому что он выиграл 3 матча, а Питтсбург - 2..
Исходное сообщение bashnyа при чем здесь деньги? вы уж тут свою, меркантильную логику проецируете..Исходное сообщение Loise_Lane Логика всегда одна. Выигрывает всегда тот, кто этого больше хочет.Не согласен..Если следовать такой логике, то дворовая футбольная команда, которой предложат 100000000$, должна выиграть у сборной Италии? Боюсь при всем желании не получится..![]()
Исходное сообщение Penguins bashny, а у вас как, с "БЫ" "БЫЛ" уже все ок? -)) посморю что будет у вас за секта - когда ЧЕ начнется.... я в ней буду - а вот вы, наврядли-)))Я с вами по этому поводу спорить больше не собираюсь..Вам же написали, что не я один так понял ваш пост..Я насчет ЧЕ согласен..Ваша секта к тому времени закончится, а моя только начнется:-))
Исходное сообщение bashnyА с чем Вы не согласны? С фактами? Там только одни факты перечислены. 1) "Детройт" выиграл 3 матча. Вы с этим не согласны? Глупо. 2) "Пингвины" выиграли 2 матча. Вы с этим не согласны? Тоже глупо. 3) Кто сильнее в целом - пока неизвестно. Вы с этим не согласны? Ну-ну... Вы уже знаете окончательный счет матчей и серии? Ну, пойдите, поставьте свою квартиру на исход серии, раз Вы так уверены. А если не уверены, то не надо "ля-ля", что Вам все известно.Исходное сообщение Павел_КотельниковНе согласен.Исходное сообщение bashny Elfootball, Сильно..Но верно:-))В корне не верно. Почему - следующий за Elfootball пост. Там все написано.
Исходное сообщение Loise_LaneСогласен неудачный пример:-)).Тогда давайте так - кто больше в этом матче будет хотеть выиграть? И кто выиграет..Исходное сообщение bashnyа при чем здесь деньги? вы уж тут свою, меркантильную логику проецируете..Исходное сообщение Loise_Lane Логика всегда одна. Выигрывает всегда тот, кто этого больше хочет.Не согласен..Если следовать такой логике, то дворовая футбольная команда, которой предложат 100000000$, должна выиграть у сборной Италии? Боюсь при всем желании не получится..![]()
![]()
Исходное сообщение bashny Я насчет ЧЕ согласен..Ваша секта к тому времени закончится, а моя только начнется:-))Вы отказываете Вашему оппоненту в том, что он имеет право болеть за сборную России? Я что-то не понял. На каком основании? Может быть сборная России такая же его секта, как и Ваша.