Где-то там, в предыдущих дискуссиях кто-то спросил меня, почему я сочту победу "Детройта" логичным исходом серии, и, соответственно, чем буду крыть в случае победы "Питтсбурга". Ответ на первый вопрос несложен: потому, что "Детройт" элементарно сильнее, умнее и организованнее. Что и подтвердил сегодняшний матч. Ответ на второй - тоже не бином Ньютона: тем, что спорт мы часто любим как раз за нелогичные результаты. Что и подтвердил сегодняшний матч.
Начиная с первой минуты третьего периода игра быстро и неуклонно скатилась в один сплошной детройтский прорыв на всех участках фронта, и все дальнейшее было уже непрерывным ожиданием неминуемого исхода. "Детройт" был сильнее в атаке (количество голевых моментов у ворот Флери намного превышало количество проходов "Питтсбурга" сквозь среднюю зону, во время которых форвард гостей оставался на ногах и находился в относительной близости от шайбы), "Детройт" был сильнее в обороне ("Питтсбург" даже в большинстве не подбирался к Осгуду на расстояние подобающее для ведения светской беседы), "Детройт" играл системно, хладнокровно и на высоких (применительно к ситуации) скоростях. "Питтсбург" находился в состоянии перманентной паники, как обезьяна, загнанная ягуаром на одинокую пальму. Что было ловить при такой игре "Пингвинам", я не видел в упор. И, думаю, не только я.
Но победил "Питтсбург", потому что хоккей - игра далеко не всегда справедливая. За что его и любим... Дурацкий взмах клюшкой Худлера, первая за доооолгое время по-человечески разыгранная комбинация в большинстве, и вот уже Малкин, который весь вечер с увлечением играл "засланного казачка", отдавая пасы исключительно на клюшки соперников, вдруг находит перед воротами партнера.... И, кстати, честь и хвала Кросби. Показал себя мужиком, спас команду в обороне. Жигерствующий Флери - отдельная история. Ярчайший пример матча, выигранного вратарем. Малкин... Мне все больше и больше кажется, что он далеко не в порядке физически.
Что теперь будет с серией? Победа "Детройта" - по-прежнему логичный исход. Причем более логичный, чем когда-либо. Но что хоккей делает с логикой, мы сегодня в очередной раз увидели.
Иду писать "Свою колонку". Понятия не имею, о чем. Хотя, тема нынче у всей страны одна. Царица полей Кукуруза.
Исходное сообщение Penguins И вообше, какого вида логику Вы, Слава, имеете виду? Свою или общественную?Логика бывает только одна - наука такая, "логика" называется. Это - единственная логика, которую придумало человечество. Все остальное - либо правильные примеры использования логики, либо неправильные примеры использования логики.
Исходное сообщение Penguins Elfootball, слушайте,я не собираюст стебаться на этом, по видимому застебанном блогу уже... вы говорите что Детройт отыграл, а Пингви проскочили )) так проскочили, Макс вышел и забил, а потом Питер....Логики не может быть в спорте, так как зачем тогда Кубковая серия, можно все раздать после сезонна и гуляй вася... Понятно, что если Пингви выиграют серию, будет написанно, - это нелогично, как так? Вы совесть "журналисты" имейте, мужики собой разшибают на льду, посмотрите на лца Мелоуна и то как Серегав борт влетел - а потом глагольте о ЛОГИКЕ СВОЕЙ!!! И вообше, какого вида логику Вы, Слава, имеете виду? Свою или общественную?Затем и нужна кубковая серия, чтобы победить в четырёх матчах, а не в одном, и доказать логичность победы. Счёт в серии, напомню, вообще-то 3:2 в пользу Детройта. По хорошему Детройт должен выиграть следующий матч в Питтсбурге. Если не выиграет, то в серии наметится перелом. Вот и все дела. И, может быть, будет тебе счастье.
Исходное сообщение Penguins kotbegemot2, вы что меня утешать собрались? -)) смешно, правда -))Такого утешишь. Насмешил