Виталий_Агельяров, Я был влюблен в Челси когда там был Моуринью.. А сейсас болею не так как раньше.Хотя после Барселоны до сих пор в шоке. не справедливо..

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
Точнее так - с баннерами - ПРОВОКАЦИЯ,а с уханьем - культура боления...

))))))))))))))))))))))

ну я имел ввиду те конкрентые баннеры, питерский и казанский. а что - разве я не прав? :)

Ответ на комментарий Zmej_Gorynych #

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
Ну у вас и случай все же вопиющий был, который. я считаю, выходил за рамки - и потом, там пожучили - в другом месте простили :)

Почему тишина - я думаю, потому что сие явление носит, к сожалению, массовый характер на многих мачтах - уханье по отношению к чернокожим игрокам... Потому и молчок - ибо везде, и уже обыденно - а во тс баннерами - то жаренькое, громкое :)

Хм... на мой взгляд баннер Спартака был более вопиющий.

Молчание же насчет Динамо для меня не объяснимо тем более что об этом уже и УЕФА уведомлена...

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
Ну у вас и случай все же вопиющий был, который. я считаю, выходил за рамки - и потом, там пожучили - в другом месте простили :)

Почему тишина - я думаю, потому что сие явление носит, к сожалению, массовый характер на многих мачтах - уханье по отношению к чернокожим игрокам... Потому и молчок - ибо везде, и уже обыденно - а во тс баннерами - то жаренькое, громкое :)

Хм... на мой взгляд баннер Спартака был более вопиющий.

Молчание же насчет Динамо для меня не объяснимо тем более что об этом уже и УЕФА уведомлена...

Хм.. Интерсно, чем это более вопиющий, если он даже не впрямую смысл нес. Хотя провокация конечно, не менее, а может и более сильная была.
Про УЕФА не знал... Но ухают у нас почти на каждом матче. Во всяком случае, в Москве.

Ответ на комментарий Zmej_Gorynych #

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
[QUOTE]Исходное сообщение Виталий_Агельяров
[QUOTE]Исходное сообщение Zmej_Gorynych
ну я имел ввиду те конкрентые баннеры, питерский и казанский. а что - разве я не прав? :)

правы конечно!

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц
[QUOTE]Исходное сообщение Zmej_Gorynych


Молчание же насчет Динамо для меня не объяснимо тем более что об этом уже и УЕФА уведомлена...

Кто такие УЕФА?))
У нас нет авторитетов)

Ответ на комментарий Zmej_Gorynych #

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
Хм.. Интерсно, чем это более вопиющий, если он даже не впрямую смысл нес. Хотя провокация конечно, не менее, а может и более сильная была.
Про УЕФА не знал... Но ухают у нас почти на каждом матче. Во всяком случае, в Москве.

Тем что в нашей стране, тем что перед 9 мая, тем что второй подряд...

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
Хм.. Интерсно, чем это более вопиющий, если он даже не впрямую смысл нес. Хотя провокация конечно, не менее, а может и более сильная была.
Про УЕФА не знал... Но ухают у нас почти на каждом матче. Во всяком случае, в Москве.

Тем что в нашей стране, тем что перед 9 мая, тем что второй подряд...

И что - а питерский унижал Память ВЕЛИКОГО Футбольного человека. Я как бы написал про непонимание чем казанский более вопиющий тому что, в чем смыл выбирание того, какое гавно менее воняет?

А вот то что второй ПОДРЯД - это говорит лишний раз о том, что эти уроды были провокаторами со стороны. И ОГРОМНОЕ спасибо Валерию Карпину что он разобрался и встал на сторону нормальных болельщиков, а не пошел на поводу у шумихи.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon
Игорь, спасибо за отличный материал. Мне показалось, что эффектной финальной точки не получилось, но вобще это самое классное интервью, которое приходилось читать за последнее время. Интереснейший получился разговор.

При всем уважении к собственному труду :), ничего лучше интервью Голышака и Кружкова с Игнашевичем мне уже давно читать не доводилось.

rabiner, отличное интервью! Но и собеседник не подкачал, очень интересно отвечал на вопросы. Думаю в таком деле важно насколько человек готов откровенничать и идти на контакт.

...А представляете, не поскользнулся бы тогда в лужниковском финале Джон Терри - и забил ван дер Сару тот пятый пенальти. "Челси" - а вместе с ним и Грант - выиграл бы Лигу чемпионов. Это и называется - судьба.

Я в судьбу не верю и считаю, что всё зависит от человека (естественно в рамках имеющися у него и созданных им самим и другими возможностей). А удача, думаю да имеет место быть, но полагаться на элемент Хаоса (а удача несомненно принадлежит ему) человеку (как порождению Порядка) не стоит.

После этой беседы мне очень хочется, чтобы однажды Авраам возглавил какой-нибудь российский клуб.

Не верится в такой вариант, слишком правильный взгляд на вещи у этого человека, чтобы сойтись с "неправильным" прониманием футбола и жизни у наших футбольных товарищей.

Да а интервью с Венгером и Фергюссоном за СЭ!!!

Ответ на комментарий Zmej_Gorynych #

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
И что - а питерский унижал Память ВЕЛИКОГО Футбольного человека. Я как бы написал про непонимание чем казанский более вопиющий тому что, в чем смыл выбирание того, какое гавно менее воняет?

А вот то что второй ПОДРЯД - это говорит лишний раз о том, что эти уроды были провокаторами со стороны. И ОГРОМНОЕ спасибо Валерию Карпину что он разобрался и встал на сторону нормальных болельщиков, а не пошел на поводу у шумихи.

Ну казанский унижал память миллионов людей среди которых огромное количество и не менее великих. Хотя на мой взгляд величие тут совсем не причем, то что человек не великий не дает право его оскорблять. На мой взгляд если бы на банере в Питере было написано Вася Пупкин вместо Яшина это ничего не должно было бы менять и наказание должно быть таким же. Я считаю что Зенит наказали правильно, но и Спартак с Динамо должны наказывать так же строго.
По поводу подряд, по моему это говорит не каких то мифических провокаторах, а о банальном чувстве безнаказанности и как показало КДК это их чувство оправдалось.

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb
rabiner,

так не могли бы вы ответить на вопрос про инциндент в Химках и ваше отношение к нему?

Только сейчас добрался до второй страницы блога (до этого занимался доработкой большого интервью с Малафеевым, которое сделал на днях) и увидел вопросы на эту тему.
Какое тут может быть отношение у любого вменяемого человека? Может, когда однажды команду лишат трех очков, кому-то это мозги и вправит. Но это должно быть прописано в регламенте. Чтобы не было возможности у г-на Шпрыгина в интервью говорить, что уханье не является нарушением.
На матче "Динамо" - ЦСКА я не был, более того - так сложилось, что не смотрел его даже по телевизору. В то, что такое могло произойти, - верю безоговорочно. И, работай я на этй игре, обязательно об этом написал бы. Теперь же только и остается говорить о том, что 100 тысяч рублей как максимальное наказание за это безобразие по Дисциплинарному регламенту РФС - сущая ерунда...

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

При всем уважении к собственному труду :), ничего лучше интервью Голышака и Кружкова с Игнашевичем мне уже давно читать не доводилось.

А в каком номере оно выходило? А то как-то пропустил....

До сегодняшнего дня, Грант был в моём представлении досадным недоразумением в футбольном мире. Запомнился только "плечом для слёз великого Терри".
Спасибо Игорю за ликбез. И хорошо, что такое интервью появляется при жизни, а не как последнее "прости" из рубрики "Знаете, каким он парнем БЫЛ!.."
Можно спорить с Грантом по поводу Моуриньо, но это не главное. Передо мной открылся интереснейший человек, с непростой судьбой и необычным взглядом на футбол, на жизнь, на человеческое в человеке.
Это вам не Игнашевич, который в "Трёх товарищах" Ремарка увидел только голое пьянство персонажей...

Ответ на комментарий Wolf_Whistle # 19.05- было интервью с Акинфеевым, а не с Малафеевым.

Игорь очень хочется видеть большеи интервью с игроками сборной 90-х годов, а то с нынешнеми сборниками почти все интервью очень похожи. Неинтересно. А в 90-х у нас было много запоминающихся персонажей.

Ответ на комментарий Отто_Штирлиц #

Исходное сообщение Отто_Штирлиц


Ну казанский унижал память миллионов людей среди которых огромное количество и не менее великих. Хотя на мой взгляд величие тут совсем не причем, то что человек не великий не дает право его оскорблять. На мой взгляд если бы на банере в Питере было написано Вася Пупкин вместо Яшина это ничего не должно было бы менять и наказание должно быть таким же.

Поэтому я и написал про культру боления. И потворюсь - прямо на нем не было написано ничего. В отличие от питерского. Хотя менее мерзким он, естественно, быть не перестал.

Я считаю что Зенит наказали правильно, но и Спартак с Динамо должны наказывать так же строго.

Ну тут спорить не буду, хотя давно известно, что логика у нашего карающего органа отсутсвует в приципе.

По поводу подряд, по моему это говорит не каких то мифических провокаторах, а о банальном чувстве безнаказанности

Это наказуемо, причем своими. В первом случае, скорее всего, были малоледние долбодятлы, в Казани не был и со свечой не стоял, но судя по реакции, и, главное, по РАЗДУВАНИЮ этого дела, кторое сначало то и зафиксировано не было - дело было именно в провокации. И проблема как раз таки именно в этих пресловутых провакаторах. Правильно было, кстати, в одном из этих СЭ-ых материалах написано - можно конечно, после каждого такого случая дисквалифицировать стадион команды - но ведь тогда станет очень просто для тех же "умников" пройти под видом фаната другой комнаде и устроить такую акцию на вражескорй трибуне - накажут то вражеский клуб...
Так что прежде всего надо заниматься воспитанием.

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение ValeronSpb
rabiner,

так не могли бы вы ответить на вопрос про инциндент в Химках и ваше отношение к нему?

Только сейчас добрался до второй страницы блога (до этого занимался доработкой большого интервью с Малафеевым, которое сделал на днях) и увидел вопросы на эту тему.
Какое тут может быть отношение у любого вменяемого человека? Может, когда однажды команду лишат трех очков, кому-то это мозги и вправит. Но это должно быть прописано в регламенте. Чтобы не было возможности у г-на Шпрыгина в интервью говорить, что уханье не является нарушением.
На матче "Динамо" - ЦСКА я не был, более того - так сложилось, что не смотрел его даже по телевизору. В то, что такое могло произойти, - верю безоговорочно. И, работай я на этй игре, обязательно об этом написал бы. Теперь же только и остается говорить о том, что 100 тысяч рублей как максимальное наказание за это безобразие по Дисциплинарному регламенту РФС - сущая ерунда...

Граммотный, однако, соскок! В лучших традициях политиканства!

rabiner,
ну хоть на таком ответе спасибо

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner
Может, когда однажды команду лишат трех очков, кому-то это мозги и вправит. Но это должно быть прописано в регламенте.

И матерные кричалки запретить? :)

Ответ на комментарий Zmej_Gorynych #

Исходное сообщение Zmej_Gorynych
Это наказуемо, причем своими. В первом случае, скорее всего, были малоледние долбодятлы, в Казани не был и со свечой не стоял, но судя по реакции, и, главное, по РАЗДУВАНИЮ этого дела, кторое сначало то и зафиксировано не было - дело было именно в провокации. И проблема как раз таки именно в этих пресловутых провакаторах. Правильно было, кстати, в одном из этих СЭ-ых материалах написано - можно конечно, после каждого такого случая дисквалифицировать стадион команды - но ведь тогда станет очень просто для тех же "умников" пройти под видом фаната другой комнаде и устроить такую акцию на вражескорй трибуне - накажут то вражеский клуб...
Так что прежде всего надо заниматься воспитанием.

Какими своими? Верхушка фанатского движения Спартака (как и Динамо кстати) имеет выраженные фашисткие взгляды, что известно практически всем в фанатском мире, но почему то та же пресса предпочитает об этом скромно молчать.
Кроме того за Питерский баннер извинялись все от клуба до фанатских группировок, со стороны же Спартаковцев и Динамовцев мы слышим в очередной раз "я не я и хата не моя"...

rabiner, спасибо, Игорь. а вы, разве, работали на оце**ах и в Казани?

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner
[QUOTE]Исходное сообщение ValeronSpb
rabiner,
Только сейчас добрался до второй страницы блога (до этого занимался доработкой большого интервью с Малафеевым, которое сделал на днях) и увидел вопросы на эту тему.
Какое тут может быть отношение у любого вменяемого человека? Может, когда однажды команду лишат трех очков, кому-то это мозги и вправит. Но это должно быть прописано в регламенте. Чтобы не было возможности у г-на Шпрыгина в интервью говорить, что уханье не является нарушением.
На матче "Динамо" - ЦСКА я не был, более того - так сложилось, что не смотрел его даже по телевизору. В то, что такое могло произойти, - верю безоговорочно. И, работай я на этй игре, обязательно об этом написал бы. Теперь же только и остается говорить о том, что 100 тысяч рублей как максимальное наказание за это безобразие по Дисциплинарному регламенту РФС - сущая ерунда...

Спасибо Игорь.

Ого! Теперь за такие "прилизанные" ответы еще и благодарят? Красиво...

Умнейшие мысли!!! Прекрасно,когда есть люди в футбольном мире,которые не пустословят.Таких на самом деле мало.Полностью согласен с Грантом,что в футболе многое зависит от случая и не так много закономерностей.Это не математика. Прекрасный пример с Райкаардом.Человек тренировал аутсайдера голландского и принял "Барселону". А у нас некоторые "знатоки" Лаудрупа никудышним тренером пытались представить......
На самом деле будет результат или нет похоже зависит от того сумеет ли тренер создать атмосферу нормальную в коллективе. Правда бывает и так,что в коллективе колченогие футболисты.Или просто в человеческом плане дерьмо.И тут уже создать,что-то тяжело.....

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner


Только сейчас добрался до второй страницы блога (до этого занимался доработкой большого интервью с Малафеевым, которое сделал на днях) и увидел вопросы на эту тему.
Какое тут может быть отношение у любого вменяемого человека? Может, когда однажды команду лишат трех очков, кому-то это мозги и вправит. Но это должно быть прописано в регламенте. Чтобы не было возможности у г-на Шпрыгина в интервью говорить, что уханье не является нарушением.
На матче "Динамо" - ЦСКА я не был, более того - так сложилось, что не смотрел его даже по телевизору. В то, что такое могло произойти, - верю безоговорочно. И, работай я на этй игре, обязательно об этом написал бы. Теперь же только и остается говорить о том, что 100 тысяч рублей как максимальное наказание за это безобразие по Дисциплинарному регламенту РФС - сущая ерунда...

А как так сложилось что Вы узнаете про инцендент на матче Динмао_ЦСКА спустя несколько сутков? В СЭ эта информация не просочилась?
А говорить Вы стало быть будете здесь в блоге? Или тихо и про себя?
мдя...

Ответ на комментарий Олег_Хижненко # Олег, иди лесом ....

Ответ на комментарий Sasha_Weight #

Исходное сообщение Sasha_Weight
Игорь, если будет возможность:

Очень жду откровенного разговора "по пятницам" Вас и Олега Ивановича Романцева в конце сезона.
Спасибо.

Что то я сомневаюсь в возможности взятия этого интервью(по крайней мере откровенного) после выпуска всем известных книг "Как убивали "Спартак"")))))))))))) Романцев будет очень осторожен!!!!)))))))

Ответ на комментарий rabiner #

Исходное сообщение rabiner

Исходное сообщение Sasha_Weight
Игорь, если будет возможность:

Очень жду откровенного разговора "по пятницам" Вас и Олега Ивановича Романцева в конце сезона.
Спасибо.

"Разговор по пятницам" - авторская рубрика Юры Голышака и Саши Кружкова. Но сама по себе идея - очень хорошая.

Тоже самое уважаемый Игорь))))))))))))))))))

любая тема в последнее время скатывается к обсуждению почему одних наказали, а других нет.
После ответа Игоря я начинаю понимать, что в этом виноваты и журналисты.
Одних с пеной у рта ругают, других так же защищают, а других вообще замалчивают....

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ка-па-ро
Виталий_Агельяров, Я был влюблен в Челси когда там был Моуринью.. А сейсас болею не так как раньше.Хотя после Барселоны до сих пор в шоке. не справедливо..

Есть же м...чудаки.
Дядя денег нахапал у страны, потом свалили и начал кутить.

Да, здорово переживать за того же Моуриньо с его зарплатой в 7,5 млн футов в год в Челси.