Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY А статья получилась не столько юмористической, сколько сатирической. Даже пародийной где-то. Читаешь, ржешь, и видишь наш ТШ. :)

Слава Маламуд плачет горючими слезами от зависти ... ))

Если честно, не верю Вам Евгений, особенно смущает последнее время, чрезмерное нарочитое критикантство рфс , которое так и остается лишь пустым словом, есть у меня чуйка , что исполняете вы роль системной карманной оппозиции, дабы массами манипулировать, да и только, всё в те же неблаговидных целях.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик Если честно, не верю Вам Евгений, особенно смущает последнее время, чрезмерное нарочитое критикантство рфс , которое так и остается лишь пустым словом, есть у меня чуйка , что исполняете вы роль системной карманной оппозиции, дабы массами манипулировать, да и только, всё в те же неблаговидных целях.

Позвольте пару вопросов, хоть пост и не мне адресован? "Нарочитое" - что под этим подразумевается? Т.е. если бы критика была случайной, мимоходом - то это нормально? "Остается пустым словом" - разве у журналиста есть другое оружие? Или Вы хотели бы, чтоб журналисты взяли в руки оружие и после каждой статьи кого-то в расход пускали? Каким Вы видите идеального журналиста?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение BRAMBY А статья получилась не столько юмористической, сколько сатирической. Даже пародийной где-то. Читаешь, ржешь, и видишь наш ТШ. :)

Слава Маламуд плачет горючими слезами от зависти ... ))

Мнение придурков (я имею ввиду упомянутое Вами существо) меня совершенно не интересует. Когда оно помрет - мир станет лучше.

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY Позвольте пару вопросов, хоть пост и не мне адресован? "Нарочитое" - что под этим подразумевается? Т.е. если бы критика была случайной, мимоходом - то это нормально? "Остается пустым словом" - разве у журналиста есть другое оружие? Или Вы хотели бы, чтоб журналисты взяли в руки оружие и после каждой статьи кого-то в расход пускали? Каким Вы видите идеального журналиста?

"нарочито(е)" подразумевается, что громко, умышленно, пишут о чем не страшно, о чем можно, хотя могли бы писать о гораздо большем - не осуждаю кушать всем хочется и личная безопасность она превыше, инстинкт самосохранения. что касается оружия , у журналиста есть реальная возможность путем обращения иницировать возбуждение уголовного преследования , так как публикация,частное расследование являются поводом и основанием, однако ничего подобного не происходит. Евгений, опять таки делаем сноску , что это мое мнение, эдакий "проект навальный" только в спорте. идеальных журналистов не существует, и при нынешнем мироуправлений быть не может, правда может пошатнуть целостность системы. зы: если нужны конкретные примеры я их приведу, а вы потом сами у Евгения спросите и узнаете , если ему найдется что ответить. у меня сомнений, что газета и ее сотрудники работают в связке с коррупционерами нет, да и вы это прекрасно понимаете думаю)

Биатлон:) Женская эстафета. Самая нешустренькая –1 этап, пешеходный. Самая средненькая – 2 этап, средненький. Самая необремененная долгами – 3 этап, переломный? Самая лучшая (среди худших?) – 4 этап, решающий. Все логично на бумаге.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Исходное сообщение BRAMBY Позвольте пару вопросов, хоть пост и не мне адресован? "Нарочитое" - что под этим подразумевается? Т.е. если бы критика была случайной, мимоходом - то это нормально? "Остается пустым словом" - разве у журналиста есть другое оружие? Или Вы хотели бы, чтоб журналисты взяли в руки оружие и после каждой статьи кого-то в расход пускали? Каким Вы видите идеального журналиста?

.... у меня сомнений, что газета и ее сотрудники работают в связке с коррупционерами нет, да и вы это прекрасно понимаете думаю)....

Трюльчик, сорри, что только один кусок твоего сообщения взял для комментария. Надеюсь, не огорчишься за это. То, что часть, подчёркиваю, часть журналистов газеты работают на коррупционеров, все и так прекрасно понимают. Кто-то на официальных коррупционеров ( иначе бы не появилась рубрика ЧМ2018 перед декабрьскими выборами) и надеится на часть бюджетного пирога, кто-то Синдикату помогает прятать концы. А кто-то , как Евгений, Просветов или Анфиногентов работает, чтоб тираж не упал. В любом случае, все они не свободны. Профессия журналиста, вторая древнейшая ( и не далеко ушедшая от первой древнейшей) и не предполагает этой внутренней свободы. Что касается уровня остроты материалов (не защищая Дзичковского), то можно ведь, как Павка Корчагин, з года подвиги посовершать и загнуться, а можно за 40 лет жизни в 10 раз больше сделать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Torpedo Трюльчик, сорри, что только один кусок твоего сообщения взял для комментария. Надеюсь, не огорчишься за это. То, что часть, подчёркиваю, часть журналистов газеты работают на коррупционеров, все и так прекрасно понимают. Кто-то на официальных коррупционеров ( иначе бы не появилась рубрика ЧМ2018 перед декабрьскими выборами) и надеится на часть бюджетного пирога, кто-то Синдикату помогает прятать концы. А кто-то , как Евгений, Просветов или Анфиногентов работает, чтоб тираж не упал. В любом случае, все они не свободны. Профессия журналиста, вторая древнейшая ( и не далеко ушедшая от первой древнейшей) и не предполагает этой внутренней свободы. Что касается уровня остроты материалов (не защищая Дзичковского), то можно ведь, как Павка Корчагин, з года подвиги посовершать и загнуться, а можно за 40 лет жизни в 10 раз больше сделать.

да не какие огорчения, я всё понимаю, говорю лишь, что рыцарей в белом тут нет и на ситацию смотрю несколько иначе чем просто тираж. возьмем хотя бы события вокруг "странного" матча Амкар - Ростов , весело неделю перекапывали, впоследствии закрыв глаза на остальные более чем явные, например из серии "как спасали анжи". или как "осьминога -дмитрича" пиарили весь сезон, вместо того что бы написать заявление в полицию, что бы его нашли и привлекли к ответственности и всех его инсайдеров. да много чего было, спасатели нашего футбола, ага )

Женя молодец! Порадовал! Узнав состав, эстафету я неверно написал, 1 и 2 этап неправильно расставил..., а может наоборот:)

Хованцев, проводя скоростную тренировку, просто ничего не знал. Не вошел в число посвященных. И никаких противоречий))) Психологическое, физическое и эмоциональное состояние в сборной не позволяет за день до старта проводить отбор. Впрочем, уже никто ничему не удивляется. Где фото в джемпере и серой шапочке?:) Народ должен знать, что принесло успех нашей мужской сборной. На женщин распространяется?:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Где фото в джемпере и серой шапочке?:) Народ должен знать, что принесло успех нашей мужской сборной. На женщин распространяется?:)

Через два часа узнаем.

Ответ на комментарий Трюльчик #

Исходное сообщение Трюльчик

Экий Вы, батенька, критик. С советских времен я приучен читать между строк, т.е. находить в куче слов те, которые отражают реальную суть вещей. Сейчас времена похуже, краски размыты. Но подаваемая инфа, по-моему, у критикуемых Вами журналистов достаточно полная, чтобы сделать такую оценку. Не всегда, конечно: как ни просил Евгения взять вью у Кущенко и иже с ним про план подготовки к ЧМ, прогнозы и т.п., так и не дождался. Зато читая у Евгения слова Прохорова, что к ЧМ не готовились (врет!), а на самом деле к Сочи - уже многое говорит... К тому же, имея сейчас возможность более близко узнать журналиста, всегда можно понять, где он недоговаривает и почему - а это уже важная информация! Вам же, извините, не целоваться с журналистами - Вам от них нужна информация, которую сами не в состоянии получить. Не так ли?

Евгений, все хотел спросить: вот Вы корресподент специальный (спецкор - это так называется?), а есть неспециальные? И что значит в данном контексте термин "специальный"?

Ответ на комментарий BRAMBY # [QUOTE]Исходное сообщение BRAMBY да не какая информация, ну что вы, я газеты уже пару лет не читаю, всего лишь отражаю реальное состояние дел и иллюзий о сокральном смысле между строк не питаю. )

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY Евгений, все хотел спросить: вот Вы корресподент специальный (спецкор - это так называется?), а есть неспециальные? И что значит в данном контексте термин "специальный"?

Есть собственные - которые постоянно на месте сидят. Специальный - выездной.

Пока 6 кружочков на 3 стрельбы. Снимут как круговых?

Хованцева сняли во время(!!!) эстафеты. Думал, что меня трудно удивить)

ПоЗОр!!! и ведь никто не уйдет.... их и здесь не плохо кормят....

Настроение мне все же умудрились испортить. Глупейший ход с увольнением посреди гонки еще воспринимался с некоторой долей иронии всего происходящего (несмотря на откровенное хамство). Но вот Зайка… сорвалась и уходит. Безрадостно как-то… Прочитал давно на биатлонном форуме: "Биатлон – это единственное, что помогает пережить зиму" Суровая выдалась зима, и все никак не закончится.

это был не биатлон

распиаринный биатлон сел в лужу , что и следовало ожидать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Все логично на бумаге.

Но забыли про овраги! А по ним ходить...

Не ожидал,что журналист из С-Э может быть не лоялен футбольной российской власти.Обычно ребят из Совспорта прессуют.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Но вот Зайка… сорвалась и уходит. Безрадостно как-то…

А сколько можно одной всю команду тащить? она уже все всем доказала, все выиграла.... пора и дитём заняться....