В предыдущем посте (посту?), говорили о телевидении. Немного сумбурно, и все же... Однако важнейшим из искусств, понятное дело, является кино. В данном случае - тоже бюджетно оплаченное. (Вот он, творческий мостик между темами, авторская находочка. Хотя говорить мы будем нонче о находочках режиссерских).
Итак, "Утомленные солнцем-2". Восемь лет, 55 млн долларов, три часа экранного времени. Суббота. "Формула кино" на Можайке.
Впервые за долгое время мы с женой ушли, не досмотрев фильм до конца. В предыдущий раз такое было на сочинской премьере "Ширли-Мырли" много лет назад. Причем жена, обожающая военные фильмы и взахлеб посмотревшая, к примеру, "Попа", к которому у меня было много претензий, подбивала свалить чуть ли не после первого часа просмотра.
Не знаю, делаю ли я сейчас рекламу УС-2, но искренне призываю вас на это кино не ходить. При всей своей дороговизне оно духовно дешевое.
Не хочу обсасывать исторические и сценарные ляпы, на то есть экперты. Собственно, ничто другое тоже не хочу обсасывать в общепринятом смысле. Этот текст - субъективное мнение одного индивидуума, не больше. Но и не меньше.
Михалков снял кино про себя и для себя. Снимая, он создавал не образы - кадры. Ноздреватые носы, прячущаяся за яблоком дочка, рваная человеческая плоть в ассортименте, нечищенные зубы фронтовой поры, кишки старлея Миронова, очень много крупных планов талантливого, должно быть, но малоизвестного артиста Артема Михалкова, в папином кино свой талант так и не раскрывшего...
Штамп на штампе, сирые диалоги, предсказуемость на шесть ходов вперед, Сталин, даже более убогий, чем в музее Тюссо, безумная затянутость эпизодов, навевающая мысли о желании полнее освоить бюджет. Лубок пополам с совком.
Из каждого кадра видать нутро самого Никиты Сергеича. Его пафос, державность, духовность, причем все довольно агрессивное. Цели съемок, к сожалению, не видать. Точнее, не видать других целей, кроме главной: воспеть режиссера Михалкова. В жертву этому приносится даже актер Михалков, превратившийся из властного, мачистого комдива Котова в суетливого горлопана с повадками водопроводчика.
Спасибо Маковецкому, Смольянинову, Миронову. Местами, кстати, Наде Михалковой. Роскошному пионервожатому Панину, еще кое-кому. Они ниже себя не опустились. Но режиссер, мне кажется, таким фильмом их просто подставил. Как Меньшов ту же Чурикову в Ширлях своих несчастных.
На днях попалось на глаза свежее интервью Михалкова Коммерсанту. Вот оттуда кусок:
"Еще в рамках кампании по борьбе с мигалками вроде как сфотографировали ваш джип, выезжающий поперек потока на Садовое кольцо.
И что?
Вы ведь не попадаете в категорию людей, которым положены мигалки?
Во-первых, был ли это я? А во-вторых, как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право. И машина эта принадлежит Министерству обороны. Важно другое. Если ты имеешь право нарушать, ты обязан обеспечить безопасность, для этого и существует спецсигнал. По сегодняшней езде выполнять без них даже 40% из того, чем мне приходится заниматься, просто невозможно. Я никогда не пользуюсь этой привилегией просто так, не вожу с мигалками блядей, не вожу на рынок дыни продавать. Конечно, бывают разные безобразия, но для всех людей, которые садятся за руль, существуют правила, которые должны выполняться. А по правилам водитель, который видит за собой машину со спецсигналом, должен принять вправо, чтобы машина не выехала на встречную полосу. Но выполнять это правило многие почему-то считают для себя оскорбительным".
И вот о чем подумалось по итогам просмотра УС-2: может, в данном случае и неплохо было бы снизить КПД Михалкова до 40 процентов?
Исходное сообщение dzichЕвгений, Вы слишком серьезны. "Ширли-Мырли" - фарсовый фильм, как сейчас говорят, чистый стеб. Там все на своем месте, и все достаточно весело. А насчет НМ я с Вами совершенно согласен. Он давно уже не режиссер. Пожалуй, с "Урги". Он постоянно твердит одну расхоженную фразу о том, что полжизни ты работаешь на имя, полжизни - имя на тебя. Так вот это в корне неверно. Имя начинает работать на тебя, когда ты уже ничего не стоишь. Необходимо всю жизнь работать на имя, чтобы, как сказал поэт, "не быть притчей на устах у всех", "ничего не знача". В свои критические дни НМ открыл для себя Священное Писание. И вот что из этого вышло. :) А ведь какой прекрасный режиссер был! "Пять вечеров", "Родня"...Исходное сообщение Митхун А что не так с ШирлЯми-МырлЯми? Фарс в чистом виде, очень смешной кстати. Т.е. со всем, что Вы написали про УС-2, согласен, а за Ширли-Мырли обидно.... Та же Чурикова бесподобна была.В том-то и дело. А кто кроме Чуриковой?
Исходное сообщение Const_B Друзья, вот настоящая война: http://www.golubinski.ru/russia/nikulin_vojna.htm Не поленитесь и почитайте. Все наши фильмы о ней - просто агитки, как сказал автор."Разные дни войны" ("Живые и мертвые" во многом состоят из эпизодов, лично пережитых Симоновым), " В окопах Сталинграда", "Они сражались за Родину", "Проверки на дорогах", "Летят журавли", "Женя, Женечка и Катюша" - агитки? Скорее, любой фильм и любая книга - субъективный взгляд и переживания автора изложенные в художественной форме с известными ограничениями. Из книг сборники воспоминаний ветеранов под редакцией Драбкина. В одном из них, танкист высказался откровенно про воспоминания-мемуары - что они содержат и насколько полны, и про то почему в них не будет всей правды. На примере судьбы захватываемых пленных в танковых рейдах по тылам врага. За сим удаляюсь. Смотреть фильмы о войне, читать книги о ней и думать при этом, что ты ее понимаешь - все равно что считать себя профбоксером, каждое воскресенье просматривая очередные поединки по ТВ под пиво. Автор сего текста не исключение, как раз наоборот.
Исходное сообщение s_e_r_g_2008 ширли действительно убогая комедия но: не верится, что после УС-1 будут убогие УС-2К сожалению - будет! Ещё и более убогие УС-3!Досмотрели до конца,ибо не спешили никуда и дали с женой ногам отдохнуть - вот и узнали,что всё замучено ради УС-3,под названием "Цитадель"...Печально всё...
Исходное сообщение d_102 Кинематограф в кризисе снимают всякую лабуду. Мне понравился фильм, где играет Джордж Клуни "Мне бы в небо (Up In The Air)" Очень неожиданная тема для россиянВот как раз вчера вечером сели с женой смотреть... Скучный фильм ИМХО, так и не досмотрели..[550x365]
Исходное сообщение dzich У меня не проецируется. Мне очень понравились УС-1, а Двенадцатью я был просто восхищен. Не только посмотрел два раза, но нашел еще и американский оригинал Сидни Люмета 1957 года. Михалковскому кино в подметки не годится.Строго говоря, это два разных фильма. Американский касается проблемы правосудия, а Михалков - проблемы равнодушного общества, имхо. Вообще в любом фильме Михалкова из числа последних прослеживается "михалковщина": какие-то эпизоды, без которых можно было бы обойтись, но НС их обязательно включает. Это и не всегда уместное православие, и не всегда обязательный патриотизм, и чересчур много Михалковых, и проч. Иногда прокатывает, иногда - совсем нет. Раз на раз не приходится. Кроме того, не помню в России удачного сиквела, особенно, если первый фильм очень хорош. Михалков рискнул - и проиграл. Что ж, имеет право. В следующий раз может получиться.
Исходное сообщение dzichТабаков, Угольников, Борисов со своим "Такого случая в истории криминальной России...". Мне, кстати, при первом просмотре "Ширли-Мырли" тоже активно не понравился, а потом я понял, что фильм этот надо воспринимать просто как набор скетчей с общим сюжетом и всё стало великолепно!Исходное сообщение Митхун А что не так с ШирлЯми-МырлЯми? Фарс в чистом виде, очень смешной кстати. Т.е. со всем, что Вы написали про УС-2, согласен, а за Ширли-Мырли обидно.... Та же Чурикова бесподобна была.В том-то и дело. А кто кроме Чуриковой?
Исходное сообщение Алексей_Юрич Ударю по прокатчикам - не пойду в кину!Торренты.
Исходное сообщение Б_о_г_д_а_нСначала тоже Ширли не понравился, но позже посмотрел еще - классный стёбный фильм. Евгений, пересмотрите с супругой обязательно. Сегодня вот думал - сходить на УС-2 или нет. Дела помешали. Теперь уж и не знаю.Исходное сообщение dzichТабаков, Угольников, Борисов со своим "Такого случая в истории криминальной России...". Мне, кстати, при первом просмотре "Ширли-Мырли" тоже активно не понравился, а потом я понял, что фильм этот надо воспринимать просто как набор скетчей с общим сюжетом и всё стало великолепно!Исходное сообщение Митхун А что не так с ШирлЯми-МырлЯми? Фарс в чистом виде, очень смешной кстати. Т.е. со всем, что Вы написали про УС-2, согласен, а за Ширли-Мырли обидно.... Та же Чурикова бесподобна была.В том-то и дело. А кто кроме Чуриковой?
Исходное сообщение dzich ...Минус уже не впервые слабый Меньшиков...для меня именно это явилось самым сильным негативным впечатлением. Как он умудрился за такой короткий срок, из блестящего, тонкого актёра превратиться в абсолютно-плоскую функцию с фальшивыми глазами. Даже Надя, ни разу не актриса, существуя в одном кадре с ним его переигрывает.
Исходное сообщение malamudГоворите за себя. Любой ваш постИсходное сообщение dzich В предыдущем посте (посту?)Жень, скажи красиво - "говении". Тем более, что почти любой пост (во всех смыслах) исходит именно на это достаточно быстро.
Исходное сообщение elole [QUOTE]Исходное сообщение dzich Даже Надя, ни разу не актриса, существуя в одном кадре с ним его переигрывает.с каким счётом?