во-первых: дарвин мог утверждать что угодно, он не господь бог и я более верю современным ученым - на генетическом уровне люди обладают минимальными отличиями.
во-вторых: возможно, что я некорректно употребил термин этногинез.. я имел ввиду время, когда появились более менее правдивые ранние сообщения о славянских устоях.. факт остается фактом - отношение славян к "чужакам" несколько отлично от твоего, мягко говоря...
в-третьих: ты противоречишь сам себе (это про природу рабства на Руси)..
в-четвертых: "вырождение" и тем более борьба с ним - это параноидальные настроения.. через сто лет люди всей Земли сольются в один этнотип и с этим ничего нельзя поделатью.. это вопрос времени.. сохранять надо самобытность культуры.. но ненависть к кому-либо плохой помощник в этом..
ну и в-пятых наконец - да, действительно. оглядываюсь вокруг и понимаю, что во мне не вызывает никаких негативных эмоций наличие вокруг "чужих", если они достойные люди, и именно в этом мы очень далеки друг от друга.. мне гораздо симпатичнее достойный товарищ любой нации, чем конченый моральный урод из своей страны..

Исходное сообщение redcapella
Лель, ты заявляешь, что "с жизненным и нравственным укладами своих предков я знаком достаточно, чтобы иметь возможность пользоваться их словом". Даже профессиональные историки, доктора наук и академики, этим похвастать не могут. Знаком из каких источников? Ведь можно строить свои умозаключения основываясь, например, на "новой хронологии" академика Фоменко. Сейчас много доморощенных историков "фантастов" появилось, которые даже исторического образования не имеют и пишут всякую отсебятину. Историки не могут до сих пор определиться по десяткам, если не сотням вопросов русской истории, так как каких либо весомых исторических документов имеется очень незначительно количество. Да и об их подлинности ходят большие споры. Что говорить про историю древних славян, если даже нынешнюю историю мы знаем не очень хорошо, она переписывается, чуть ли не каждое десятилетие. К примеру, только мемуары маршала Жукова переписывались более семи раз в угоду историческим реалиям. Так что все, что ты здесь пишешь можно считать максимум домыслами или предположениями!

Хорошо, поиграем в твою игру. А ты откуда знаешь, могут они этим похвастаться или не могут? Они тебе со скорбью на сердце сказали, что мол, извини, брат, этим мы похвастаться не можем?

Первый и самый точный источник – это кровь (Источник главный и приводящий в порядок все имеющееся). Второй источник – те отголоски традиции, которые мы имеем сейчас (Например, выражение «испортить девку», пословицы, веши интуитивно противные русскому человеку. Самым главным тут является язык. Язык пращуров есть их мышление, а для нас дорога понимать мир верно). Третий источник – определенные исторические факты (это сугубо материально).

Именно с этими сугубо материальными фактами, так же с небольшим количеством мистерий, ученые (Вообще для меня это не показатель, ибо успел поведать таких академиков РАН, РАЕН, что кроме, как ублюдками их назвать нельзя) и не только они, например, такие любители, как я, имеем некоторые проблемы.

Вескими источниками (конечно не хронологиями событий с династии Ся или еще чего-нибудь) я могу тебя просто закидать.

Вообще, ты молодец, туда смотришь, но, к сожалению, ты упустил одну вескую деталь. Мировоззрение пращуров постичь историческими фактами абсолютно невозможно. Шаткая летопись не причина для шаткости знаний о духовном и нравственном быте предков. На руках есть множество берестяных посланий времен двоеверия, раскрывающих их кон мышления.

Основной удар по нашей истории нанесло Правоверие, а окончательно ее добили Романовы и немцы-русофобы Шлеheр и Миллер. Состяние плачевное, но на руках есть серьезные Новгородские рукописи, иные не имеют и этого.

О нынешней истории вообще отдельная тема. Кто вообще знает ее хорошо? Французы, пытавшиеся сделать Наполеона составным и мифическим персонажем, может быть японцы, половина которых думает, что бомбы на их города скинули Русские?
Ни мемуары Жукова, ни какие-либо другие мемуары, доклады, дневники и прочие незначительные вещи, на историческую картину не влияют никак!

То, что я написал ты волен считать, чем угодно. Вот я напишу вместо девственно -деввестно, и буду прав. Так же и тут. Достаточно почитать хоть одного историка нерусофоба и ты поймешь, что я писал не домысла, а факты.
Вот, например, Оттон Бамберский, дважды в 1124-1127 годах посетивший Славию пишет о «диких» язычниках следующее:

«Изобилие рыбы в море, реках, озерах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один денарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать все, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов и разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья, и, будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту страну за обетованную, до того в ней много плодовых деревьев…

Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остается без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно - тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не допускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово…».

Между прочим, я гостей примерно так же принимаю, да вот только гостей вежливых, не пожрать приехавших, а по делам срочным.

Исходное сообщение redcapella
Кстати, можно поинтересоваться на каких таких исторических документах ты строишь свои рассуждения относительно «жизненного и нравственного уклада» наших предков?

Я уже ответил, но если тебя интересуют это в исторических источниках, почитай Рыбакова. Да и вообще, посмотри сказки или почитай сказки и хорошенько подумай над всеми деталями. Вот, почему девушки носили платье, оно ведь неудобное?

Исходное сообщение redcapella
Далее по списку, «сохранения генетически и антропологически русского народа». А когда он появился то, «русский народ»? Даже во времена зарождения Руси (IX в) как государственного образования восточных славян на Среднем Днепре, не было еще русского народа. Были десятки племен: поляне, уличи, лютичи, кривичи, венды, брежане, слензане, дреговичи, вятичи и др. У каждого из которых была своя культура, традиции и даже свой язык (наречие).

По поводу Русского народа есть два мнений, заслуживающих внимание:
1.Если смотреть в летописи, то Русский народ это самоназвание славянских племен объединившихся под Киевом. "И седе Олег княжа в Киеве, и рече Олег: "Се буди мати градом Руським".

2.Если же углубляться в антропологические различия, то Русы – народ пришлый, балтийский.

Лично, я склоняюсь к первому.

А вот про традиции, культуру и язык ты меня улыбнул. Единственное, где было какое-то различие помогающее различать племена это традиции. По произношению же эти племена был бы способен различить профессиональных лингвист. :)
На одном саркофаге с женщиной Этрусков была надпись «Ту лар целуа». Поймешь?

Давай-ка не будем смотреть в прошлое, а посмотрим на то, что мы имеем сейчас.
По мнению известнейшего русского антрополога с мировым именем А.А.Башмакова, «русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе!» (см. труд А.А.Башмакова, вышедший на французском языке в 1937 году в Париже “Пятьдесят веков этнической эволюции вокруг Черного моря”)
К такому же заключению пришли и американские антропологи, установившие, что вариации в строении черепа у населения России не превышает 5 пунктов на сто. Для сравнения: французское население варьирует в пределах 9 пунктов, итальянцы — 14, немцы насчитывают около 7 антропологических типов (что не помешало идеологам национал-социализма утверждать о расовой чистоте немцев).

Может, ты теперь усомнишься в немцах, имеющих крепкую в отличие от нас летопись?

Исходное сообщение redcapella
«Чужаков на Руси почитай не было», ой ли? Изначально славяне откуда-то пришли на территорию древней Руси и перемешались с народами её уже населявшими на данный момент. Я уж промолчу про русских проживающих на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока, там то уж столько крови намешано. Да что говорить про Сибирь, вернемся в Европу и возьмем к примеру болгар. Смотрим словарь Брокгауза и Ефрона: «народ тюркского происхождения, рано смешавшийся с финскими и отчасти славянскими племенами». Большая советская энциклопедия: «Болгары принадлежат к числу южнославянских народов. Основную роль в их этногенезе сыграли славянские племена, обосновавшиеся в восточной части Балканского полуострова в 6-7 вв. и ассимилировавшие местные фракийские племена. Другим компонентом в формировании болгар явились тюрко-язычные протоболгары». И это мы сейчас говорим про народ живущий, можно сказать, в «тылу»! Что ж говорить про восточных славян? А то, что Великий Новгород был городом, в котором две трети составляли финно-угорские племена, это как? А ты говоришь, не смешивались, говоришь о «сохранения генетически и антропологически русского народа»! Еще как смешивались и ассимилировали внутри себя огромное количество других народов и именно эта богатая генетическая смесь сейчас и называется – русский!

Итак. Славяне на заселенные земли не приходили. Протославяне зародились на Балканском полуострове, а оттуда передвинулись в Центральную Европу – на территорию Восточной Германии и Западной Польши. Далее они быстро раскинулись на блажащие территории, то есть и Россию.

Из данных науки (лингвистики, археологии) известно, что славяне и их предки (праславяне и протославяне) всегда были частью древней европейской культуры, всегда находились в тесном контакте с другими индоевропейскими народами – предками германцев и летто-литовцев, с италийцами, с предками кельтов и хеттов… Славяне и их древние предки принадлежали к нордическому или североевропейскому расовому типу – так же точно, как и все остальные индоевропейские народы.

На территории Урала жил такой народ, как Саамы. Голубоглазые блондины. Это давно. Сейчас, конечно, длительно жить на Урале не получив при этом монгольские примеси практически не возможно. Вспомним ближайших языковые родственники венгров – ханты и манси, живущих за Уралом в Тюменской области. У этих людей монголоидные черты уже очень сильны – доходят до пятидесяти процентов и даже превышают эту отметку. Узкие глаза, широкие скулы и плоское лицо – очень редкое явление.
Для всех людей, имеющих монголоидные примеси характерен эпикантус или его подобие.
Если ты найдешь его у десяти русских в Сибири (ты действительно считаешь, что это родина маленьких темненьких человечков?) или Урале, я с тобой соглашусь.

В Великом Новгороде никогда не было монголов.
Если бы это имело место истории, то сейчас мы видели бы то же самое, что мы видим на примере уральских (угро-финских) народов: славяне бы непременно имели монголоидную примесь! Монголоидную примесь мы и видим у всех этих народов: даже у эстонцев и финнов, не говоря уже о мордовцах, удмуртах, марийцах, коми и прочих угро-финнах.

Твоим словах нет ни одного подтверждения и, тем не менее, ты считаешь свой народ смесью, считаешь, что его нет. Это смешно, хотя для «антифашиста» нормально.
«Нет народа – значит нечего защищать». Сказал бы я тебе, кто ты и какая от тебя польза, но буду сдержан.

Исходное сообщение redcapella «Наши нынешние иммигранты – паразиты». Это ты про кого? Про таджиков работающих за копейки по 12 часов в сутки без выходных? Бред! Иммигранты в России – это, в большинстве своем, дешевая раб сила, и это на них паразитируют власть и бабло имущие.

Ты статистики уплаты налогов видел? И после этого, да и еще учитывая то, что они немало высылают, у тебя поворачивается язык назвать их дешевой рабочей силой?
Первое – они почти в два раза дороже.
Второе – «дешевая» сейчас имеет синоним «некачественная».

А власть имущие способны паразитировать и без них.

Исходное сообщение redcapella «Дети этого раба (акцентирую на том, что если он был другой народности, вероятность этого равна 1 из 1000) были уже свободными жителями.» Откуда столь точная статистика? По данным Росгосстата?:)

1 из 1000, 10 000, 100 000 – значения не имеет.

Исходное сообщение redcapella «Оглянись, посмотри на своих и на моих, и подумай, в ком умер Славянский дух, Честь и чувство братания!» Честь? Это когда нападают на маленьких глупеньких девченок-эмо с ножами? Братания? Это когда режут братьев арийцев: армян, таджиков, осетин? Славянский дух? Это когда кричат «зиг-хай»? И славят память человека на руках которого миллионы загубленных русских людей?

О да! Завтра иду резать эмо-девочек (а армянского мальчика и таджикскую девочку забыл? Неужели вы оставили бедных детей в покое?)! Честь – это, когда, будучи намешанным, как коктейль, не сравнивать весь народ с собой. Надеюсь, ты поймешь к чему это я.

Парень, мне кажется, ты смотришь на луну из-под зонтика. Посмотри еще раз, может быть, ты заметишь, кто кого режет. Хотя я сомневаюсь, все-таки для этого нужно любить и ценить свой народ. Армянин, таджик, азербайджанец, еврей – все это Переднеазиаты, навсегда утратившие свои Европейские корни. Осетины – вообще Аланы. Это и Переднеазиаты и монголы и черт еще знает что!

Парень, ты чем-то лучше? Крики «Антифа, Антифа» чем-то лучше? Может они сопровождают куда более гуманное действие, не такое, как у «плохих» фашистов?
Ты думаешь, Гитлер хуже Ленина? Что же тебе тогда позволяет носить красную звезду кровавого террора?

Исходное сообщение RedWindStream
во-первых: дарвин мог утверждать что угодно, он не господь бог и я более верю современным ученым - на генетическом уровне люди обладают минимальными отличиями.
во-вторых: возможно, что я некорректно употребил термин этногинез.. я имел ввиду время, когда появились более менее правдивые ранние сообщения о славянских устоях.. факт остается фактом - отношение славян к "чужакам" несколько отлично от твоего, мягко говоря...
в-третьих: ты противоречишь сам себе (это про природу рабства на Руси)..
в-четвертых: "вырождение" и тем более борьба с ним - это параноидальные настроения.. через сто лет люди всей Земли сольются в один этнотип и с этим ничего нельзя поделатью.. это вопрос времени.. сохранять надо самобытность культуры.. но ненависть к кому-либо плохой помощник в этом..
ну и в-пятых наконец - да, действительно. оглядываюсь вокруг и понимаю, что во мне не вызывает никаких негативных эмоций наличие вокруг "чужих", если они достойные люди, и именно в этом мы очень далеки друг от друга.. мне гораздо симпатичнее достойный товарищ любой нации, чем конченый моральный урод из своей страны..

1.Веришь либерстам? Рассмешил. Вот скажи мне, почему Русские в своем неблагоприятном климате достигли в триллионы раз больше, чем те же негры в наиблагоприятнейшем климате, где только взращивай, продавай и богатей? Тебе никогда не сравнять белую расу с остальными. Греция, Персия, Рим, Китай, Египет – все это белые цивилизации, рухнувшие от слияния с черными (с кем сливались потомки династии Ся, чтобы получить то, что мы имеем сейчас, я вообще не ведаю). Тебе и никому другому этого не сделать, как не сравнять мужчину и женщину.

2.Не будь голословен, приводи факты, разворачивай свои мысли, мне же интересно, где я не прав, все-таки! Ладно, особого желания семью оставлять для того, чтобы сквитаться с половцами или хазарами, не было, но чтобы уродов, страха не знающих из своей хаты не согнать – увольте!

3.Перечитай про рабство еще раз. Мысль должна быть ясна, если что додумаешь, ничего страшного с тобой от этого не случится.

4.«Моя хата с краю, ничего не знаю!»
От слияния люди просто вымрут. СПИд, ВИЧ и еще кучи национальных заболеваний просто не оставят шанса родиться такому «потомству» живым. Например, у кавказцев есть два гена мутанта спасающих их от малярии. Один из них – ребенок слаб здоровье, два – мертв.

5.Вот ты и сам сказал, что Семейные\Родовые ценности и поконы тебе не передались.
Плохой брат всегда лучше хорошего чужака. С расовой точки зрения свой, например, вредит сейчас, а чужак и сейчас (это в принципе не обязательно) и в поколение.
Твою фразу можно воспринимать так:
Я готов поменять собственную мать на другую женщину, только потому, что мать плохая, а она хорошая. Или пример со страной. Поменять, потому что жить лучше, есть вкуснее.
Сегодня ты русский, завтра вьетнамец, послезавтра кореец и т.д.
Абсолютное отсутствие верности.
Наверное, недоумеваешь, почему чужак вредит в поколение?
Тут я говорил не о расе, ибо негативное влияние на расу понятно и дураку.

Интерес чужих на чужой территории не в укреплении экономики чужой для них страны и не в благоустройстве чужой для них земли. Тем более им никогда не придет в голову мысль заботиться о будущих поколениях чужого народа. Принцип жизни чужих на чужой земле — урвал и смотался. «Завтра съезжаем-с», — губительная для любой страны психология и философия жизни чужаков. Они всегда будут искать лишь пути личного обогащения, никогда не думая об интересах, тем более о будущем страны, которая их к себе пустила.

Исходное сообщение Лихо

Ты, вероятно, шибко-шибко молод. Спроси у тех, кто жил в 1984 году.

ты. вероятно, малообразвоана.
я говорил про книгу, название котрой "1984".

смысл дальше вести дискуссию не вижу.
люди с крайне противоположными взглядами никогда друг с другом не согласятся.
эта фраза уже написана тут третий раз.
предлагаю ей вразуметь.

Роман Джоржа Оруэла "1984"

Исходное сообщение dimik

Исходное сообщение Лихо

Ты, вероятно, шибко-шибко молод. Спроси у тех, кто жил в 1984 году.

ты. вероятно, малообразвоана.
я говорил про книгу, название котрой "1984".

Ты, вероятно, хорошо образован. И даже читать умеешь. Я говорила о твоей реакции на эту книгу. Главное, что ты из нее вынес, это "жизнь по режиму". Ты не способен видеть смысл ни в книгах, ни в сообщениях.

Лихо, чтож. не буду соперничать в мозговых процессах с гигантами.
н моя весовая категория.

Лель, 1.Я верю не "либерстам" или занебесным богам, а здравому смыслу.. и мне все равно от кого он исходит.. я не создаю себе кумира, слова которого для меня всегда абсолютная правда..
тебе не знакомо утверждение, что благоприятные условия жизни "не способствуют" развитию, и наоборот? это факт.. если бы негров из Африки вдруг поместили бы куда-нибудь на север. те кто выжил бы в первое время, имели бы все шансы встать на тот же уровень развития, что и любой другой человек..
2. "рабами были только военнопленные, да и те имели возможность выкупиться или стать равноправными членами общины" - речь о 6 веке. при написании использованы труды Иордана, прокопия Кессарийского и т.д. "находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в итечение неограниченого времени, но, ограничивая определенным временем, предлагают им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться вовсвояси, или остаться там на положении свободных и друзей?" (Маврикий).. это из того, что на полке под рукой стоит.. найди теперь 10 различий со своими взглядами.. более в приведении фактов не участвую. поскольку я не верю что от этого что-то изменится, но свое время мне жалко тратить на пустые споры...
3. противоречие на мой взгляд - это утверждение что "рабство пришло с христианством", но потом мельком добавить, что "все же что-то было такое и до христианства" (это не цитаты - а вольный пересказ).. такой способ похож на "скользкий" схоластический прием..
4. В России уже дохера людей больны СПИДом и ВИЧ.. и причина тому не "национальные заболевания" а распущенность и беззаботность.. про смертельное смешение кавказских генов с "белой" кровью можешь мне не рассказывать, мой дяд наполовину русский наполовину грузин.. и со здоровьем у него не хуже чем у других.. "твои" теории разбиваются о повседневную практику.. Адольф Алоизович кстати тоже любил попугать байками про гены "недочеловеков"..
5. Некорректные сравнения.. но подход когда человека судят не по делам, а по принадлежности к нации - мне не понятен и неприятен.. каждому по заслугам - это мой принцип..
а по-поводу "урвал-смотался".. вспомнилась одна история.. точнее факт - во время ВОВ, в советской армии воевал один кубинец (кажется героически погиб, не помню).. так вот по твоей логике. воевать ему было не за что.. он чужой и будущее Союза для него - ноль.. но вот тут сказывается что-то другое - человек погиб за "чужую" страну.. а многие "русские" всеми силами старались отмазаться.. так вот такой чужак для меня во сто крат приятнее таких "соплеменников".. а по твоей логике все наоборот.. о чем нам вообще говорить?
За сим откланиваюсь, и иду дальше развивать свое предательское мировоззрение..

Лель, блин, откуда у тебя столько времени все это писать? Но ладно, по быстрому постараюсь ответить.

К вопросу, о знаниях историков... «А ты откуда знаешь, могут они этим похвастаться или не могут?» Исторический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, что-нибудь говорит?

«Первый и самый точный источник – это кровь». Расскажешь мне по секрету, как по крови можно ознакомиться "с жизненным и нравственным укладами своих предков»? А по другим анализам, это возможно?

«Самым главным тут является язык. Язык пращуров есть их мышление, а для нас дорога понимать мир верно». Нда, сейчас среднестатистический русский очень с большим напрягом поймет, что написано на берестяной грамоте найденной где-нибудь в древнем Новгороде. А это, всего, каких то тысячу лет, плюс-минус, для истории это тьфу, а не срок. А если б нашелся прославянский документ, этак, хотябы, 5000-летней давности, то я думаю, вообще бы никто ничего не понял. Да и в русском языке сейчас огромное количество слов позаимствованных из различных культур, к примеру, все слова в которых есть буква «ф» - иноязычные, так как в русском языке такой буквы не было.

«Определенные исторические факты (это сугубо материально)». Факт, как понятие, имеющее выраженную субъект-объектную природу, фиксирующее реальное событие или результат деятельности, не может быть материальным. Если ты имеешь в виду, археологические находки лм документальные источники, то любая находка, во-первых, может трактоваться всеразличнейшим образом, а во-вторых, до сих пор нет ни одного метода, который бы мог со стопроцентной точностью датировать какую-либо археологическую находку или документ.

«Именно с этими сугубо материальными фактами».. Увы, но я повторюсь, есть только предположения, относительно каких-либо исторических фактов, и не один из них не может быть материальным, в силу значения самого понятия.

«Вескими источниками я могу тебя просто закидать» Закидать и я могу, ты мне покажи такой источник, где написано, что «России – для русских», или что древние славяне считали, что ксенофобия, национализм и расизм – это есть гуд?

Далее ты начинаешь сам себе противоречить, говоришь «мировоззрение пращуров постичь историческими фактами абсолютно невозможно», а потом как получается, что «шаткая летопись не причина для шаткости знаний о духовном и нравственном быте предков». А что такое летопись, как не документальный источник, твоими словами «исторический факт»? И почему не причина? Для любого историка, очень даже причина.

Так, далее не принципиально…

Ага! «Достаточно почитать хоть одного историка нерусофоба и ты поймешь, что я писал не домысла, а факты». Как ты определяешь, кто русофоб, а кто нет? Если у кого-то ты находишь выводы, которые хорошо ложатся на твои предположения – то он есть «истина» и он русофил, а если ты не согласен – значит он «ублюдок» и «русофоб»? Так получается? Это не объективно, надо брать исторический документ, и трезво его изучать, давая ему соответствующую оценку. И здесь важно не то, кто это написал, а то, насколько это достоверно и подтверждаемо!

Далее ты приводишь цитату из Оттон Бамберский. И где в ней хоть слово про то, что нерусские – люди второго сорта? Где тут хоть слово, про или за национализм? Выводы после прочтения отрывка, только такие: экология у нас через жопу, и тут надо вкалывать засучив рукава, и то что люди еще не были испорчены мегаполисом. Сейчас конечно все не дай боже, алкоголизм среди русского населения, воровство, снижение значения семейных ценностей… Но причем тут «язычники»? Ту же самую картину в те времена можно было наблюдать и горах Кавказа, и в лесах Карелии.

«Да и вообще, посмотри сказки или почитай сказки», ага читали, как Иван-дурак на печи лежал:) Да и вообще, «сказка – ЛОЖЬ, да в ней намек, добру молодцу урок»! Кстати, в сове время перечитал множество сказок, у меня племяшка мелкая есть, так, что в русских, что в немецких, что в китайских – оно и то же, в основе лежит: уважай старших, люби ближних, помогай людям и делай добрые поступки. О том, что надо убивать девочек, да-да, я помню, и про девочку и про то, что убийство это грех, или в ведической культуре это норма? Типа, режь налево и направо и будет тебя семейное счастье? По моему, это не так…

«По произношению же эти племена был бы способен различить профессиональных лингвист.» Сейчас мы живем менее изолированно, но даже непрофессиональный и даже не лингвист сможет отличить украинску мову от русской речи. Вообще я о различных племенах говорил, к тому, что ты заявлял, что с кем то перемешиваться кровью – это страшный грех и зло, а вот наших предков это, видать, не очень волновало, ибо где теперь вятичи и дреговичи? Нету! Есть русские!

По мнению известнейшего русского антрополога с мировым именем А.А.Башмакова, «русская однородность есть самая установившаяся и самая ярко выраженная во всей Европе!» Гыыы, услышал бы тебя, какой-нибудь немецкий антрополог:))) Кстати, с 1937 года наука ушла ой как далеко, а ты все на месте топчешься. Ты еще вспомни, что земля плоская и стоит на трех китах. Хотя я не отрицаю, просто хотелось бы узнать о более поздних научных разработках и то, среди кого именно известен «антрополог с мировым именем А.А.Башмаков»? Я просто впервые слышу… И вообще, чего дает это самая «установившаяся» однородность? Что она дает?


«Итак. Славяне на заселенные земли не приходили.» Ага, «и создал Бог Адама и Е….» То есть русских, а потом появились все остальные:) Так, посмотрим, северными соседями славян были германцы и балты, составлявшие вместе со славянами северную группу индо-европейских племён. Восточными соседями славян были западноиранские племена (скифы, сарматы), южными - фракийцы и иллирийцы, западными – кельты. А на территории нынешней европейской части России никто не селился – там, что Русью уже «пахло»? Или про то, что будет авария на Чернобыльской АЭС уже тогда догадывались? :) Славяне всегда тесно соприкасались с другими народами и жили с ними в мире!

Причем тут «родина маленьких темненьких человечков»? Как это влияет на то, что ты националист, а я антифа?

Про монголов, та же история.. На севере от славян народы имеют «монголоидную примесь», на западе тоже имеют, как впрочем, и на юге и востоке. А в славянах ни капли! Прямо бермудский треугольник, какой то… Монголы проскакали и не заметили славян… Может, в нас монголоидные черты как раз таки и мало заметны, что русские открытая нация и кровь у нас не застаивалась, как у прибалтов и финно-угорцев. И именно из за этого, монголоидная примесь потеряла свою высокую концентрацию? Может потому у нас и самая «установившаяся однородность» в Европе? Вот возьми желтый цвет, смешай с синим и получишь зеленый, в зависимости от концентрации того или другого цвета будут разные оттенки. А теперь возьми желтый, зеленый, фиолетовый, красный, синий, коричневый, оранжевый и перемешай их.. Что получишь? Черный. А какие ты знаешь оттенки черного? Никаких! Вот она и «установившаяся однородность»

И не считаю я, что русского народа нет. Он есть и еще как есть! И почему я его так люблю? Да потому что он самый богатый и разнообразный, его культура впитала в себя лучшее! Он всегда был открыт новому и достиг очень многого. Он светл, добр и мудр. Он самобытен и прекрасен. Но это не значит, что я должен ненавидеть все остальные народы

«Ты статистики уплаты налогов видел?» Видел! А вот то, что можно как то провести статистику неуплаченных налогов, слышу впервые. Ты еще скажи что все русские работают по «белой» системе налогообложения. «Учитывая то, что они немало высылают», ага, аж целых пятьсот рублей! Из заработанной в месяц тысячи. «Они почти в два раза дороже.» Ну, конечно, это так дорого содержать двадцать семь таджиков в одном строительном вагончике без туалета, воды и отопления. Прям таки роскошь! «Дешевая» сейчас имеет синоним «некачественная». Ты еще здесь? А я думал на стройку пошел устраиваться, за «дорого». Проси зарплату тысяч 5 баксов, не меньше! Мы не должны экономить на качестве!

«1 из 1000, 10 000, 100 000 – значения не имеет» Почему 1? Не 99 из 100, не 98 из 1000, а 1? И ты хочешь сказать, что 1 из 100 и 1 из 100 000 это одно и тоже? У тебя как с математикой в школе то было?

«А армянского мальчика и таджикскую девочку забыл?» Помню, ой как помню! И гадам нацистским, ой как не даю забыть! И двоюродную сестренку свою с Украины, тоже помню, которую ногами избивали мужики пьяные, крича «понаехало тут». Ну, черные у нее волосы, понимаешь, у украинцев у многих черные волосы! А я кричал, чтоб ее не били… Мелкий тогда еще был, ничего сделать не мог. Ее отец, десантник. Авган прошел, ранения, медали… А тут в Россию приехал, родных повидать… Не ожидал он такого, от «братьев славян». Короче, гниды вы…

А по мне хоть осьминог зеленый с синими рогами, главное, чтоб человек был хороший!

«Парень, ты чем-то лучше?» Что за бред? Чем я лучше? Чем? А чем лучше ты? Что ты сделал в своей жизни? Вырастил парк деревьев, нарожал кучу детей, Родину на фронте защищал? Или просто то, что у одного пятки волосатые, а другого нет – повод ходить и гордиться этим до опупения?

«Антифа!..Может они сопровождают куда более гуманное действие, не такое, как у «плохих» фашистов?» Именно!

«Ты думаешь, Гитлер хуже Ленина? Что же тебе тогда позволяет носить красную звезду кровавого террора?» Где ты у меня звезду увидел? Я не коммунист и даже не анархист. Подавился? Карточный домик рассыпался? Я просто НОРМАЛЬНЫЙ, здоровый психологически и морально человек, и не более! И убийство человеком человека, считаю омерзительным. И не важно кто его совершил, человек в форме чекиста или гестаповца.

RedWindStream, как всегда рулишь!

Исходное сообщение RedWindStream
Лель, 1.Я верю не "либерстам" или занебесным богам, а здравому смыслу.. и мне все равно от кого он исходит.. я не создаю себе кумира, слова которого для меня всегда абсолютная правда..
тебе не знакомо утверждение, что благоприятные условия жизни "не способствуют" развитию, и наоборот? это факт.. если бы негров из Африки вдруг поместили бы куда-нибудь на север. те кто выжил бы в первое время, имели бы все шансы встать на тот же уровень развития, что и любой другой человек..

Я не знаю, кому ты веришь, но здравого смысла, как бы не хотел, я не учуял. Если ты забыл, то я напомню: мы с тобой говорили о биологии. Ты веришь биологии либеральной, а я биологии научной. Соблюдение контрено этой библейско-еврейской заповеди тебя нисколько не возвышает, так что мог бы и не писать. Давай поступим так:

Ты посылаешь меня читать какую-нибудь вескую статью или книгу вашего публициста, а я нашего, что в конечном итоге, по крайней мере, нам двоим, точно покажет за кем логика, правда и здравый смысл.

В противном случае - твой ответ, как был, так и остается: неаргументированным и не связанным с ситуацией, которую мы можем наблюдать.

Далее. Мне не знакомо это утверждение, прежде всего, потому что это не утверждение.

1. I.Q. американских негров в среднем на 15-20 пунктов ниже, чем у Белых американцев. (26) (16) (18) (22)

2. Эти различия между черными и Белыми неоднократно выявлялись каждым тестом, когда-либо проводившимся любым из родов войск армии США, каждым штатом, графством, школьной палатой, Министерством образования США и т.д. Те же самые различия подтверждались на протяжении свыше 40 лет. (18) (26) (24)

3. Учитывая, что средний показатель I.Q. равен 85, только 16% чернокожих поднимаются выше 100, в то время как с этим справляется половина Белого населения. Только от 10 до 25 процентов негров показывают результаты, соответствующие средним результатам Белых, в то время как при равенстве их число составляло бы 50 процентов. (31) (27) (16)

4. Чернокожие в 6 раз чаще имеют показатель I.Q. от 50 до 70, приравниваемый к отсталым школьникам, в то время как Белые в десять раз чаще показывают результат 130 и выше. (15) (16) (18) (23)

5. Согласно исследованию американского правительства, проведенному среди 100,000 ежегодных выпускников университетов - будущих профессиональных и административных гражданских служащих, отметку 70 преодолевают 58% Белых и только 12% негров. Среди тех, кто достиг высших результатов, отличия еще более разительны: 16% Белых претендентов показывают результат 90 и выше, в то время как только 0.2 процента негров поднимаются до этой отметки - соотношение успехов Белых и черных равно 80 к 1. (27)

6. Различия между негритянскими и Белыми детьми усиливаются с возрастом, разрыв становится наибольшим в средних школах и колледжах. (31) (26)

7. Различия между Белыми и неграми постоянно оправдываются различной окружающей средой, но, по крайней мере, пять экспериментов, которые попытались приравнять социально-экономические условия для обеих рас, не обнаружили никакого значительного изменения в относительных результатах. Поскольку среда улучшается, негр становится лучше, но то же самое происходит и с Белым. Разница не уменьшается. (26)
Фактически, обширное исследование доктора Г.Дж. МакГарка, адъюнкт-профессора психологии Виллановского университета, показывает, что разница в интеллекте между черными и Белыми УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, когда социально-экономические условия обеих рас подняты до уровня средних классов. (18)

8. В 1915 году доктор Г.У. Ферфусон взял 1000 школьников в Виргинии, разделил их на 5 расовых категорий, и проверил их умственные способности. В среднем, чистокровные негры показали 69.2% от показателей Белых. Негры на три четверти - 73.0%. Негры-полукровки - 81.2%. Негры на одну четверть - 91.8%. Все эти чернокожие считали себя "неграми". Их среда обитания и "преимущества" или неудобства были совершенно одинаковыми. (14) Также смотрите (26) стр. 452.

9. Результаты армейского Бета теста, проведенного в Армии США среди свыше 386,000 неграмотных солдат во время Первой Мировой войны, показали, что негритянские призывники были "ниже Белых во всех типах тестов, используемых в Армии". Кроме того, тесты проводились среди чистых негров, мулатов и квартеронов. Было выявлено, что "более светлые группы показали лучшие результаты". (14)

10. Исследования, проводимые с идентичными близнецами, которые были воспитаны порознь в совершенно разной окружающей среде, убедительно показывают, что общее влияние наследственности превышает влияние окружающей среды приблизительно в 3 раза. (41)

11. Американские индейцы, которые часто на протяжении всей своей жизни живут в намного худших условиях, чем американские чернокожие, тем не менее, постоянно обгоняют их в I.Q. тестам. (3) (27)

12. В многочисленных исследованиях человеческих рас были проведены сравнения массы мозга Белого и негра, которые показали, что негритянский мозг приблизительно на 8-12 процентов легче, чем мозг Белого. Подобные исследования проводили Бин, Пирл, Винт, Тилни, Гордон, Тодд и другие ученые. (23) (27)

13. По сравнению с мозгом Белого, кроме разницы в весе, мозг негра меньше растет после половой зрелости. Хотя негритянский мозг и нервная система созревают быстрее, чем мозг Белого, их развитие прекращается в более раннем возрасте, что и ограничивает дальнейшее умственное развитие. (22) (27)

14. Лобные доли негритянского мозга, которые отвечают за абстрактное мышление, являются меньшими по массе, менее сложными и с меньшим числом борозд, чем лобные доли мозга Белого. (9) (27) (23) (22)

15. Исследования крови, проведенные в течение Второй Мировой войны, показывают, что генофонд американских негров приблизительно на 28% белый. Это несмотря на все способы общественной дискриминации, социальной сегрегации и т.д. Имейте в виду, что результаты тестирования настоящего черного африканца показали бы еще большие отличия от Белых. (32) (14)

16. Черные совершают убийства в тринадцать раз чаще Белых; изнасилования и нападения в десять раз. Эти данные, предоставленные ФБР, из года в год несколько меняются, однако вполне характеризуют общую тенденцию за последнее десятилетие. (27) (6) (13)

17. По данным Министерства юстиции, каждый четвертый чернокожий мужчина в возрасте от 20 до 29 лет в настоящее время находится в тюрьме либо на испытательном или условном сроке. (32) (6) (3)

18. Составляя только 12% американского населения, чернокожие совершают больше половины всех изнасилований и грабежей и 60% всех убийств в США. (32) (27) (6)

19. В 56 РАЗ вероятнее, что черный нападет на Белого, чем наоборот. (3) (32)

20. Черные насильники выбирают Белые жертвы более чем в половине (54.9%) случаев, что в 30 раз чаще, чем Белые выбирают черных. (2) (32) (28)

21. Многие люди полагают, что преступность является следствием бедности и недостатка "преимуществ". Тем не менее, округ Колумбия, который имеет самое высокое среднее ежегодное жалованье, а по величине личного дохода на душу населения уступает только штату Аляска, лидирует во всех видах преступлений, включая убийство, грабеж, насилие при отягчающих обстоятельствах и угон автомобилей. Округ Колумбия также имеет самый строгий в стране контроль над огнестрельным оружием, самые высокие полицейские издержки на душу населения, самое большое число полицейских на человека и самый высокий процент заключений в тюрьму. При этом свыше 80% населения - чернокожие. Штат Западная Виргиния, имеющий самый низкий показатель преступности в стране, страдает от постоянной бедности и имеет самую большую безработицу в США. Кроме того, он имеет наименьшее число полицейских на душу населения. Свыше 96% процентов населения Западной Виргинии - Белые. (33)

Исходное сообщение RedWindStream
2. "рабами были только военнопленные, да и те имели возможность выкупиться или стать равноправными членами общины" - речь о 6 веке. при написании использованы труды Иордана, прокопия Кессарийского и т.д. "находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в итечение неограниченого времени, но, ограничивая определенным временем, предлагают им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться вовсвояси, или остаться там на положении свободных и друзей?" (Маврикий).. это из того, что на полке под рукой стоит.. найди теперь 10 различий со своими взглядами.. более в приведении фактов не участвую. поскольку я не верю что от этого что-то изменится, но свое время мне жалко тратить на пустые споры...

Споры действительно пустые, но я, в отличие от тебя, историю изучая не по византийским трудам. Иордан, да будет тебе, любезный, известно, изучал гадские (гетские) племена, а не славян. Он, конечно, причисляли их предков и самих их к венетам, но сейчас уже давно установлено, что это разные племена, хоть и одного корня. С какого перепугу ты его тут перечислил я не ведаю.

В VI веке никакого рабства на Руси не было. Если бы оно было, то рабы должны были составлять определенный класс общества, соответственно иметь название. Такого названия, к твоему сожалению, не известно и не было. Не было никакого смысла держать рабов, гораздо выгоднее было их продавать, что наши великие и разумнее предки и делали.

Исходное сообщение RedWindStream
3. противоречие на мой взгляд - это утверждение что "рабство пришло с христианством", но потом мельком добавить, что "все же что-то было такое и до христианства" (это не цитаты - а вольный пересказ).. такой способ похож на "скользкий" схоластический прием..

Что ж, хорошо. Есть место и такому мнению. Мне разъяснять.
Рабство – рабовладельчество пришло именно с христианством. Случаи порабощения были до христианства, но это не держание рабов. Понимаешь разницу?

4. В России уже дохера людей больны СПИДом и ВИЧ.. и причина тому не "национальные заболевания" а распущенность и беззаботность.. про смертельное смешение кавказских генов с "белой" кровью можешь мне не рассказывать, мой дяд наполовину русский наполовину грузин.. и со здоровьем у него не хуже чем у других.. "твои" теории разбиваются о повседневную практику.. Адольф Алоизович кстати тоже любил попугать байками про гены "недочеловеков".. [/QUOTE]

Потрясающе мыслишь! Если есть больные СПИДом и ВИЧ, то нет ничего страшного в том, чтобы утратить защиту от этих заболеваний. Наверное, даже более того, вполне нормальным является заразиться и распространять свои заболевания. В России очень мало больных СПИДом и ВИЧ-ифекциями. Я располагаю картиной за 2005 год, она такова:

[показать]

Доля же русских за этот год составляет примерно 35 000.
Источник: http://www.unaids.org/epi/2005/doc/EPIupdate2005_pdf_ru/epi_update_2005_ru.pdf

Глобально, мальчик, глобально-то как! Знаешь, а у меня в школе был одноклассник, смесь балта с каким-то кавказским народцем. Так вот у него были проблемы: с весом, с дыханием (кислородная недостаточность), с антропологией (асимметричность), с ростом (примерно 150см), с мимикой и произношением. Глубже я тогда не вникал, но не сомневаюсь, что список был гораздо шире. То есть твои слова можно воспринимать так: «смешивайтесь, ничего плохого в этом нет, ибо мой дядя здоровым родился». Опять не могу понять, как ты сумел объединить национальные заболевания (тот факт, что ты поставил словосочетание в кавычках, имея возможность употребить без, вероятно показывает то, что ты в них не веришь) с заболеваниями СПИДом и ВИЧ. Конкретной связи тут нету. Связь есть между этими заболеваниями и здоровьем будущего поколения Русского народа.

С этого момента в этом контексте я перехожу с ответа на выводы.

Вы называете себя антифашистами? Говорите, что боритесь с фашизмом? Нет, дорогие мои, вы нагло врете. Вы боритесь с русским народом. Ни как иначе желание разбавить свой народ культурно и кровно не назвать! А все это, потому что вы не причисляете себя к русскому народа, вполне вероятно ни ты, ни красная капелла не являетесь русскими с расовой точки зрения. Разумеется, вам все равно на расовое и культурное состояние русского народа, более того, вы хотите подравнять все население (учитывая то, что сосредоточением ваших ударов являются люди нежелающие, чтобы их народ превратился в разноцветную массу) под ваше состояние. Ваша цель – чтобы население России составляли одни россияне. Вы враги, враги презренные. И единственное, что вы можете сделать полезного, это признать это.

Исходное сообщение RedWindStream
5. Некорректные сравнения.. но подход когда человека судят не по делам, а по принадлежности к нации - мне не понятен и неприятен.. каждому по заслугам - это мой принцип..

Сравнение очень даже корректное и ясно показывает основную ошибку всех твоих и даже ваших суждений.

«Каждому по заслугам его» не решит не единой проблемы. Кавказские племена, мыслящие племенем, несущие ответственность за племя и стоящие за брата горой иного, кроме как племенного ответа не понимаю. Каждый Чеченец, каждый Узбек знает, что, если он убьет своего, его соплеменники ответят конкретно ему и его семье. Если же он убьет женщину – вырежут весь его род. А в России такого нет. Можно безнаказанно делать, что хочешь. Вероятность того, что тебя вытащат свои очень велика. Так что нынешними мерками проблему этнического криминала от южан не решить никогда.

Исходное сообщение RedWindStream а по-поводу "урвал-смотался".. вспомнилась одна история.. точнее факт - во время ВОВ, в советской армии воевал один кубинец (кажется героически погиб, не помню).. так вот по твоей логике. воевать ему было не за что.. он чужой и будущее Союза для него - ноль.. но вот тут сказывается что-то другое - человек погиб за "чужую" страну.. а многие "русские" всеми силами старались отмазаться.. так вот такой чужак для меня во сто крат приятнее таких "соплеменников".. а по твоей логике все наоборот.. о чем нам вообще говорить?
За сим откланиваюсь, и иду дальше развивать свое предательское мировоззрение..

Отличный русофобский пример, четко выдержан в вашем стиле. Давай-ка позовем из-за этого кубинца в Россию всех плохо живущих кубинцев?

Представь. У тебя гниет рука, гниль расползается по всему телу, если ее не отрезать – сгниешь полностью. Но вот беда! На этой руке есть один здоровый палец – именно – мизинец. Долго будешь думать в гуманных соображениях к этому пальцу: «Отрезать или нет?»

Знаешь ли, я как-то давно общался с одним Армянином, который обвинял мой народ во всех неудачах своей страны. Мол, и обокрали русские страну, выкачали все, что только можно было, вот такие вот, плохие! Это не беда, что он забыл, что именно Россия помогала Армении и хлебом и зерном и от турков защищала и порушенное катаклизмами восстанавливать тоже, это все-таки русские сделали, значит не стоит увековечивать. Главным его козырем было то, что Армения сражалась против «фашистов». Вот скажи мне, ты, как и он думаешь, что Гитлер бы остановился на России и стал пить с Армянами чай? Теперь подумай, какой шанс был у этого Кубинца выжить? А не думал ли ты, что у него в России была семья, и он защищал ее? Вот так вот. Советую никогда не спешить с примерами.

Единственное в чем ты и тебе подобные преуспеваете это обливать русских грязью.
Откланивайся. Единственная у меня к тебе просьба. Когда будешь судить русских своим «сто крат», вспоминай, пожалуйста, мой пример с матерью. Удачи. Надеюсь, тебя не убьют за взгляды, ибо им суждено меняться.
Мое отдельное извинение за возможные ошибки.

Лель, блин, ну это же не серьезно... Ты не связывал степень IQ с образованием? Что негру в Америке сложнее получить хорошее образование, чем белому? IQ показывает не то, кто умнее или нет, а то, кто сообразительнее, то есть, кто решит одну и ту же задачу за меньшее количество времени. А теперь подумай, кто её быстрее решит - холерик или флегматик? И еще, многие люди думают медленнее но вдумчивее! То есть, не поверхносто. Примеры тугодумов - Энштейн и Ньютон.

Что касается преступлений, то русские за границей считаются чуть ли не мародерами, грабителями и насильниками - сплошной кримминал, "русская мафия". Может преступность зависит не от того, шатен человек или брюнет, а из-за того в каких социальных условиях он живет, от его воспитания и образования? Да и честно говоря, многие из данных тобой приводимых, просто натянуты за уши.

Про наше мнимое "превосходство" над неграми, мой тебе ответ - Олимпиада 1936гв гитлеровской Германии, когда негры в пух и прах разнесли "арийских суперчеловеков".

Да, к слову, ты когда нибудь заходил в ПТУ или вечернюю школу? Так вот, это просто кунсткамера какая-то. Из жирных уродов, обкуренных и спивающихся тупоголовых (и в 90% русской национальности) подростков. Так что не надо втирать, что русские все как один с телами Аполлонов, умами Энштейнов и кровью чистой как родниковая вода. Кстати, кавказцы, в массе своей, более здоровые в физическом плане ребята.

Исходное сообщение redcapella
Лель, блин, ну это же не серьезно... Ты не связывал степень IQ с образованием? Что негру в Америке сложнее получить хорошее образование, чем белому? IQ показывает не то, кто умнее или нет, а то, кто сообразительнее, то есть, кто решит одну и ту же задачу за меньшее количество времени. А теперь подумай, кто её быстрее решит - холерик или флегматик? И еще, многие люди думают медленнее но вдумчивее! То есть, не поверхносто. Примеры тугодумов - Энштейн и Ньютон.

Что касается преступлений, то русские за границей считаются чуть ли не мародерами, грабителями и насильниками - сплошной кримминал, "русская мафия". Может преступность зависит не от того, шатен человек или брюнет, а из-за того в каких социальных условиях он живет, от его воспитания и образования? Да и честно говоря, многие из данных тобой приводимых, просто натянуты за уши.

Про наше мнимое "превосходство" над неграми, мой тебе ответ - Олимпиада 1936гв гитлеровской Германии, когда негры в пух и прах разнесли "арийских суперчеловеков".

Да, к слову, ты когда нибудь заходил в ПТУ или вечернюю школу? Так вот, это просто кунсткамера какая-то. Из жирных уродов, обкуренных и спивающихся тупоголовых (и в 90% русской национальности) подростков. Так что не надо втирать, что русские все как один с телами Аполлонов, умами Энштейнов и кровью чистой как родниковая вода. Кстати, кавказцы, в массе своей, более здоровые в физическом плане ребята.

Primera palabra de tu vanilocuencia.

Ай-яй-яй. Для начала начнем с определения IQ.

Коэффициент интеллектуальности - показатель умственного развития, уровня имеющихся знаний и осведомленности, получаемый на основе различных тестовых методик. Система тестов на определение IQ включает:
- задания, требующие словесного ответа на поставленные вопросы;
- задачи на манипулирование и сообразительность;
- простые арифметические задачи, которые необходимо решить за ограниченное время;
- определение значений некоторых терминов и слов.

Ответы оцениваются по заранее установленной шкале. Общее количество баллов, полученное по всем заданиям, переводится посредством таблиц в показатель IQ.

Надеюсь, что больше не последует всяких упреков в расистском происхождении всех тестов IQ. Не нравятся эти, найди тот, в котором показатели интеллекта будут равны.

Ньютон, действительно пример тугодумия. Тут я с тобой согласен. Эйнштейн же пример интеллектуального плагиата и одаренности еврейской нации. «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности» - весь его эпохальный «труд».

В общем, показатели тестов ты не оспорил, но мыслить умеешь, это радует, есть надежда, что вскоре до чего дельного и додумаешься. Кстати, может, лишнее спрашиваю, но интересно, сколько весен моему оппоненту?


Segunda palabra de tu vanilocuencia.

Русские заграницей – это абсолютный миф! Меньше смотри американских боевиков!
Отрицать наличия в некоторых странах криминальных групп Российского гражданства я не буду. Но вот скажи, куда им гоняться с Армянской, Грузинской мафиями, Еврейским сионизмом? Русская мафия уступает, наверное, только бурятской мафией и этническому криминалу чукчей.

Кстати, если рассмотреть твой пример с «русской мафией» можно заметить следующие вещи:

Криминальная предрасположенность абсолютно не зависит от социального положения человека. Досрочно просто задаться вопросом, почему с улучшением социальной среды криминал не убывает? Возьмем европейский город «П». В нем живут русские, социальный уровень жизни в 3\4-е раза выше, чем в России, но криминал, как был, так и есть.

Криминальная предрасположенность есть вещь наследственная (и приобретенная тоже). Именно по этому сейчас, как и раньше ни у одного нормального человека не появится желания связать свою жизнь с душегубом или просто низким нравственно человека. Тут действует такой же пример, как с пьянством. Низкая духовность, нравственность и т.д. не причина пьянства. Это пьянство причина низкой духовности и воспитанности.

Так же этой следственно-причинной связью можно рассмотреть твое замечание о якобы большой разнице в социальном уровне.

Криминал, наркомания и многое-многое другое не следствие низкого социального положения негров (тут, кстати, уместно вспомнить пример с округом Колумбия. Может быть, ты думаешь, что негров обделяют в установленном для всех доходе от определенной деятельности? Или 80% населения находятся в более низком социальном уровне жизни, чем остальные белые 20%?). Наоборот, низкий социальный уровень следствие криминальной предрасположенности, несдержанности и дикому образу жизни негров.

Возвращаясь к холерикам и флегматикам. То, что негроидная раса не достигла и n-тысячной доли того, что достигла белая, объясняется, что они флегматики? Смешно. Ну, очень, очень большая реакция в быстроте мышления.


Ох...оно, это мнимое превосходство! Но такое оно уж мнимое? И неужели твой пример (неудачный, кстати) опровергает легко ощутимую разницу?


Tercera palabra de tu vanilocuencia.

Причина победы негров сугубо антропологическая. Если бы ты знал хоть элементарные основы этой науки, то просто не привел бы этот глупый пример.
Вот скажи мне. Прыгать, бегать, скакать, кувыркаться, метать сейчас являются признаками благополучия выживания вида? Мне кажется, ответ тут ясен.
Подумай немного, пожалуйста, о том, что мы подразумеваем под «превосходством».


Cuarta palabra de tu vanilocuencia.

В ПТУ бывал. Наличием там сейчас почитай одних Русских ты меня не удивил. Встречный вопрос. Кого травят пивом, водкой, табаком, чью молодежь сажают на иглу, спаивают, развращают, убивая в ней все народное? Кого ты хочешь там видеть?

Исходное сообщение redcapella
Кстати, кавказцы, в массе своей, более здоровые в физическом плане ребята.

На чем основываешься? Ты эти сказки своим рассказывай.
Извиняюсь, что не ответил на твой предыдущий комментарий. Будет время – отвечу.

Лель, то что ты написал про IQ не противоречит моему утверждению. Теже яйца только в профиль. Мнение о кавказцах основано на личном опыте общения с ними, только и всего. На остальное отпишусь потом, по работе делать кучу всего - не успеваю.

Вёсен - 25.

Лель, 1. первый раз слышу о либеральной биологии.. есть ученые добросовестные и не очень.. и я не выбираю кто из них более подходит мне "идеологически".. я за истину..
знаешь, кто-то считает истиной утверждения Бушкова.. и к какой логике истине и здравому смыслу мы прийдем, "смешав" например книгу Бушкова (не знаю что вы там читать можете, раз приходите к таким выводам как сейчас)и иследования в каком-нибудь Генетическом институте последних лет я не знаю.. поэтому предложение не принимаю.. читать, что-нибудь пропитаное ксенофобией никакого желания у меня нет.. я привел тебе утверждение, которое в науке разделяет большинство, а большего доказательства потенциального равенства всех на земле, чем генетическая однородность я не представляю..
по-поводу разницы в Ай-кью: представь ситуацию, когда негры станут на 500 лет рабовладельцами, а белые рабами - представь разницу в итоге эксперимента.. давай-ка отбросим все обстоятельства русской жизни, кроме факта, что народ "бухает", и сравним этот показатель с показателями мировыми.. хуже он наверное только у чукчей будет.. на этом основании делаем вывод, что русская нация - неполноценна..
твои сравнения элементарно некорректны, пример "Результаты армейского Бета теста, проведенного в Армии США среди свыше 386,000 неграмотных солдат во время Первой Мировой войны, показали, что негритянские призывники были "ниже Белых во всех типах тестов, используемых в Армии". Кроме того, тесты проводились среди чистых негров, мулатов и квартеронов. Было выявлено, что "более светлые группы показали лучшие результаты"" - ты не догадываешься, что сама среда негритянской жизни была отлична от аналогичной у белого населения, даже если сравнивать низшие "неграмотные" слои.. и остальное в том же духе.. если ты этого не замечаешь, или намеренно игнорируешь (не люблю подобных уловок), я оставляю за собой право этот вопрос более не обсуждать, поскольку вспомнилось, что "свинья везде грязь найдет"...

2. т.е. ты хочешь сказать, что Иордан посвятивший просто огромное количество своего времени гетам, совершенно "пропустил" славян? И к тому же каких еще историков (в массе) кроме Византийских ты можешь указать? Может Велесова книга для тебя серьезный докуумент? Или опять лингвистика становиться главным фактором? Раз так, то лови - по данным лингвистики славянские племена смешивались с финно-угорскими, как это соотноситься с твоими понятиями? А то что отсутствие какого-то термина, вызывает мое сожаление - это мягко говоря перебор.. я не обращаюсь к обществам бронзового и железного века, чтобы сложить свое мнение о свободе и достоинстве.. историю тоже можешь более не упоминать - в ней можно найти подтверждение для любых явлений, тем более передергивая.. этот вопрос считаю закрытым, пусть и в одностороннем порядке, поскольку спорить в 21 веке с идолопоклонником о справедливом мироустройстве это вне моего понимания..
3. цитату о том что рабство у славян было и в 6 веке я уже приводил, и там четко сказано, что "определнное время" рабы содержались именно как рабы, а не как товар.. очень интересный метод - замалчивать или искажать то, что не укладывается в концепцию.. теперь начинаю догадываться какого качества "ученых" ты предпочитаешь..
4. Проблема СПИД и ВИЧ - это во многом проблема сознания.. если человек отдает себе отчет, что надо принимать меры защиты - то риск заражения, сводится к случайности.. так что используйте презервативы и не колитесь общими шприцами и паранойя ваша рассосется сама собой.. или боги запрещают использовать презерватив? тогда поменьше предавайся сексуальным усладам с сомнительными субьектами..
по-поводу одноклассника.. ты полагаешь, что "чистокровных" с подобными заболеваниями не встречается? или они исключительная редкость? я что-то с такой статистикой не знаком.. я придерживаюсь мнения, что свежая кровь для нации - это неплохо..
5. Вывод твой не удивляет меня ни своим содержанием ни оригинальностью.. может у наци существует какя-то ВРА ("Высшая Расовая Академия"), где выпускным экзаменом является выведение вышеуказанного вывода по результатом лабораторных работ? А вот с частью о культурной составляющей я не соглашусь.. Поскольку историю и культуру России уважаю и люблю.. но тебе не понять этого - то, что для тебя является замшелым стандартом из прошлого, для меня живая и развивающаяся реальность.. Вопрос о русской культуре тоже более не обсуждаю с тобой, поскольку уже догадываюсь, что все несоответствующее твоему "стандарту" будет видимо обьявлено "жидовскими" происками.. (кстати, тут упоминались русские сказки - ты же к евреям негативно относишься, ведь сам Илья Муромец с Жидовином бился, так ведь?:)
6. Про "вытащат свои": надо изживать коррупцию в "правоохранительных" органах - тогда и свои не вытащат и воздастся каждому по справедливости.. "Зри в корень"..
7. про кубинца: Семьи у него тут не было, сам он оказался довольно случайно, т.е. мог сорваться в любой момент и хуже ему не было бы.. он и так погиб.. все дело за что он погиб.. и не стоит искать в моих ответах скрытый смысл.. это всего лишь пример, что иной чужестранец, подостойнее будет многих соплеменников.. а то, что я видиш ли подразумеваю что стоит перетащить сюда теперь всех кубинцев - это опять-таки твоя личная паранойя..
я сказал..

а по-поводу Эйнштейна - забавно.. весь научный мир уже столько лет ошибается, а Лелю было божественное откровение... Ах-да, подождите, Лель - это не тебя ли номинировали на Нобелевскую премию пару лет назад? какое-то знакомое имя...
от дальнейшей дискуссии я полностью устраняюсь по-крайней мере до тех пор, пока человек позволивший себе такое заявление не станет Нобелевским лауреатом.. т.е. навсегда..

Лель, Бля, а это не ты -Каракурт на антифа.п0 ? тот тоже копировал цитаты из книжек, только часто не в тему... Рабство в Руси ? Что было до 1861 года ? А ? Если вы такой умный, почему вы такой тупой ? Про язычество вообще молчу - это удел аборигенов, только что слезших с дерева. Про русских за границей - ты видимо из-под Мухосранска ни разу не выезжал .

А христианство - чей удел?

Исходное сообщение Лихо

Исходное сообщение dimik
Я не знаю что ты читал, но, к примеру, "1984" ты явно не читал. Или же читал и был в восторгее от замечательной жизни по расписанию. тщательно составленномй обществом?

Ты, вероятно, шибко-шибко молод. Спроси у тех, кто жил в 1984 году. Они тебе скажут. Скажут много хорошего. По расписанию, составленному обществом, жили только общественные и государственные организации. К примеру, рабочий день в стране начинался в 8 утра. Перерыв на обед в 13 часов. И так далее. Люди жили опираясь на рабочее время. Ты и сейчас так живешь. Вся твоя мнимая свобода ограничивается временем, когда пора идти на работу (учебу). В 1984 году у каждого гражданина страны была трудовая обязанность. Каждый гражданин обязан был работать. О безработице никто не знал. А сейчас у тебя есть только право на труд, которое тебе никто не предоставит. А следовательно, это право не является правом, а только лишь возможностью отвоевать свое место под солнцем.

Мозги надо включать хоть иногда. Тебе тут Лель много полезного сказал. дал пищу к размышлению. А ты в своей мнимой свободе оставил за собой лишь одно право - пить сок. Поздравляю.

вот интеллектуал, блиин! оказывается книга "1984" была о 1984 годе написана! Это историческая книга, оказывается! И уж, ясен пень, о Советском Союзе написана, т.к. все другие народы чурки, следовательно, о нас писал Оруэлл! Гениально! В срочном порядке переписываем историю!

Cult_of_Curt, вы, с вашей способностью ЧИТАТЬ, могли бы разглядеть, что я писала не о книге а о реакции димика не нее. Кто из нас интеллектуал? :))

Лихо, а разве реакция димика (указанная в цитате) позволяет отнести ее к жизни в Союзе в 84-м? Она вроде, в контексте сказанного, именно о романе..

Лихо, по-моему либо МЫ ВСЕ тебя не понмиаем, либо ты не понимаешь нас.. =///

dimik, а ,по-моему, это просто отмаза)) сначала хрень сказать, а потом типо вот, я не я, и лошадб не моя, да я и не извозчик))
С бонами разговаривать - то же самое, что с роботом-автоответчиком)) все ответы давно забиты в голову, заучены наизусть и применяются по мере надобности... а вообще, хз как ребята могут такую чушь пороть, но они образцы невежества в плане истории, культурологии и биологии... особенно радуют ссылки на инет-ресурсы - типо, там мы обретем правду...
Да и если историю вспомнить, можно поугорать... Корневой национал-социализм - это настолько примитивный дарвинизим, что ой как стыдно за некоего А.Г.

dimik, конечно, конечно, тут никто никого не понимает.
Cult_of_Curt, "разговаривать с бонами" это обо мне? :))

Исходное сообщение Cult_of_Curt
dimik, а ,по-моему, это просто отмаза)) сначала хрень сказать, а потом типо вот, я не я, и лошадб не моя, да я и не извозчик))
С бонами разговаривать - то же самое, что с роботом-автоответчиком)) все ответы давно забиты в голову, заучены наизусть и применяются по мере надобности... а вообще, хз как ребята могут такую чушь пороть, но они образцы невежества в плане истории, культурологии и биологии... особенно радуют ссылки на инет-ресурсы - типо, там мы обретем правду...
Да и если историю вспомнить, можно поугорать... Корневой национал-социализм - это настолько примитивный дарвинизим, что ой как стыдно за некоего А.Г.

Молодой человек, если уж ты придрался к этому дрянному роману, то, видимо, ничего другого ты оспорить не можешь. Это показывает тот уровень беседы и спора, в котором ты можешь как-то действовать.
Посмотри на своих "соратников", а вернее на их "мысли". Одни штампы и мифы. Один тут у нас свободный. Может самостоятельно пить сок, который, опять-таки, выбрала за него реклама и общество. Кто-то говорит, что все равны, не имея при этом никакой возможности оспорить ни одно постановление расовой науки и антропологии. Другие, как и ты, утверждаются, что все "боны" дураки, что не только не соответствует реальности, но даже ее противоречит.
Еще один человек утверждает, что антисемитизм это плохо, не беря в учет великих людей среди антисемитов. Его брат по интеллектуальному развитию утверждает, что национализм это зло, даже не предполагая, что национализм - это основа сохранения лица нации. Он же утверждает, что расизм это ненависть к другим расам. На самом же деле расизм это любовь к свое расе. И, если ты действительно ее любишь и желаешь ей благо, то никогда не вступишь в брак с человеком другой расы, и будешь препятствовать мультирасовому обществу. Глупости вроде штангенциркуль, поскреби русского - татарин сыщется, из-за национализма мы потеряем множество территорий, даже рассматривать не хочется.
Смешно также слышать обвинение в ксенофобии, которой нет и не было среди белого человека. Смешно слышать о том, что плохие нацисты действуют не гуманно. Вам, наверное, никогда не понять, что у кавказских племен есть мораль по отношению к чужаку и она такова:
Свой всегда прав по отношению к чужому.
Именно по этому возможно общественное наличие рабство в их обществе.
Ответить тем же, дабы они смогли понять – не преступление, а благое дело.

Лель, ты написал так слово "свободолюбивый", как будто бы это ужасно преступно, ужасно и порок номер один в человечестве.

Я не писал, что ты свободолюбивый. Свободный (по своему собственному утверждению) и свободолюбивый - вещи разные. Что до тебя, то ты свободы не видал и не увидишь. Допустим, ты живешь в обществе, где никто не курит, никто не пьет и все заботятся о своем роде. Ты решил начать курить, тебя никто и ничто не останавливает. Это не свобода, это просто блуд, преступление. Так же свободна и мышь, стоящая у мышеловки. Она свободна в своем выборе, как и ты. Тянется за "лакомым" и попадет в рабство, в твоем случае зависимость. Свобода это не начало, это конечная стадия. Не наличие выбора, а независимость.

Лель, чтож, твое право так считать. ое право считать по-иному.
Законы физики тут не работают, плюс к минусу не тянется.

Тут работают законы логики. Свобода есть воля, независимость, а не наличие возможности выбора, как тебе заблагорассудится. Это тебе могут объяснить и твои соратники, близкие к sXe идеологии.