Ответ на комментарий Ирина_новая # Теперь о том, что вакцина Спутник не дообследованна. Разработки векторной вакцины велись еще в СССР, но из за того, что в то время эта методика была очень дорога, она не пошла в серию. Смысл ее состоит в том что иметься носитель( ракета носитель) на нее прикручивают часть вируса, на эту часть вируса идет иммунный ответ. Векторные вакцины были разработаны для Эболы, Дальневосточного респираторного синдрома. Поэтому когда появился ковид, просто сменили часть на которую должен возникать иммунный ответ( боеголовку). В феврале этого года третья стадия проверки вакцины завершена. Те кто кричат в комментариях о том, что вакцина неисследованная, просто повторяют чужие глупости. теперь ответ на ваши "НИКТО не несет ответственность за побочные явления. Даже не предлагают страховку какую-нибудь." Любой препарат, любая вакцина , хоть использованная десятилетиями может давать побочные действия. Эти реакция могут быть и на аспирин, и на глюконат кальция, на что угодно, на вакцину против бешенства. Но если Вас укусит бешеная собака, Вы будете требовать страховку и за побочные действие о вакцины? Когда вы прививаетесь от гриппа, вы тоже требуете, что вам дали бумагу, что Вы застрахованы от побочных действий. Сейчас, ситуация такая, что человек не привившийся, дает возможность мутировать вирусам ковида и получаются более устойчивые штаммы, альфа, гамма, лямбда. согласитесь, что если в вашем доме живет человек с открытой формой туберкулеза и подвергает опасности всех окружающих, Вы же не будете молчать. А здесь посерьезней чем туберкулез

Ответ на комментарий wosher_Wosher # При Вашей жесткой позиции (как мне видится) Вы вряд ли будете смотреть вирусолога Надежду Жолобак. Но если вы готовы расширить взгляд на вакцинацию вообще, то приглашаю посмотреть видео с ученым, которая рассказывает, почему нельзя иметь одинаковый подход к вакцинам. Вакцина вакцине рознь. https://www.youtube.com/watch?v=rXIsIlWGs9E

Ответ на комментарий Ирина_новая # Вообще то при входе надевают новую маску,что делаю и я при входе,например в аптеку.а при выходе выбрасываю.Поймите я не уговариваю носить маску-это только ваше дело.Я носила и буду носить там где требуют.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Хорошо, давайте начнем с того, что сейчас в науке есть несколько серьезных проблем. Одна из них это верификация данных(т..е. проверка данных на достоверность). Начнем с того, что проверяем того человека, информацию от которого Вы получили. Начнем Надежда Жолобак - микробиолог и вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины. Хорошо. Заходим на сайт и пытаемся найти, что то об этом кандидате наук. Я не смог найти информации о серьезных работах проделанных ей. Нет их. Второе, что сделано в Украине с момента начала эпидемии, ничего. Какую создали вакцину украинские ученные? Никакую. О чем можно говорить? Теперь следующее. Вы доверяете человеку который говорит о вещах в которых Вы разбираетесь очень поверхностно.Когда доносят информацию красиво и доходчиво это еще не факт то эта информация правдива. Вы же не проверяете все то о чем она говорит? И еще Вы верите малоизвестному украинскому старшему научному сотруднику, но не верите массе других врачей, тоже биологов и со званием степенями и работами о которых знает весь мир Например Анчи Барановой, константину Северинову, вы не верите Денису Проценко, который работает с начала эпидемии , Вы не верите Сергею Царенко, да и многим другим, которые непосредствено занимаются или изучением ковида или лечением его или созданием вакцины против него. Не кажется Вам это странным? Да согласен, что вакцина вакцине рознь, и если бы было бы время то можно было бы проверить какому человеку индивидуально подходит тот или иной вид вакцины. Но увы. Сейчас это делать, все равно, что в 1941 году, думать об испытаниях нового эффективного оружия, о том, в каких условиях и при каких обстоятельствах его лучше применять. Сейчас ковид начинает нас опережать по времени. Я недаром трачу свое время, что бы хоть какой то процент людей убедить вакцинироваться, что бы уменьшить нагрузку на здравоохранения. Поверте, что сейчас во многих больницах просто нет мест, не хватает потокового кислорода, даже пациентам с поражением легких более 60-70 процентов. И по моим расчетам эта ситуация будет усугубляться. И очень обидно, что если бы большинство людей сделали бы прививки весной, когда не было очередей в прививочные кабинеты и не шла волна ковидных больных, сейчас этого бы не было. В Англии заражаются пациенты больше чем у нас, но тяжелых случаев там на порядок меньше и смертность во много раз меньше. Сколько же нужно, что бы умерло Ваших знакомых, что бы Вы перестали слушать чушь по Ютубу?

Ответ на комментарий Ирина_новая # К сожалению мой комментарий почему то не сохранился. Поэтому для Вас и других читателей пишу еще раз. Одна из проблем в современной науке это верификация данных( проверка данных на достоверность) Вы почему то верите малоизвестному старшему научному сотруднику Украинского института микробиологии и вирусологии, но не верите серьезным , более крупным ученным. Начнем с того, что с первых минут ролика она говорит глупость. Дело в том, что семейство коронавирусов достаточно обширно, и большинство простуд возникают из за коронавируса. Но ковид 19 немного стоит в стороне. 1) Со слов Надежды Жолобак после болезни от короновируса иммунитет держится 2,5 года. Чем объяснить тогда повторные заболевания ковидом, которые порой протекают более тяжело чем первый случай? Вакцинация действует немного иначе. Поэтому после вакцинации если есть заболевание, то оно протекает более легко, чем в первый раз 2) Антителозависимое усиление инфекции Это явление для вирусов SARS-CoV-1 и MERS-CoV. В отношении ковид 19 это явление не зафиксировано. Честно говоря, нового ничего не услышал, искаженные порой данные, ее личное мнение, не более того. Интересно, что самые "грамотные" специалисты по вакцинированию, "с широтой взгляда" и прочими достоинствами, нашлись только в стране, которая не смогла разработать свою вакцину от коронавируса, а до этого пережила вспышку кори... Послушайте Анчи Баранову, Константина Северинова, Сергея Царенко, Дениса Проценко. Чем их объяснение вас не устраивает.

Ответ на комментарий АДЕЛЕ1906 # Я нигде и не пишу, что маску носить не надо. Я всего лишь говорю, что она не защитит на 100% от вируса. И Вы правильно делаете, что носите маску. Только носите ее правильно. Снимайте с себя маску руками в перчатках. Потом обрабатывайте руки спиртовым гелем, а потом надевайте чисую маску в новых перчатках. Плюс носите очки, чтобы защищать слизистую глаз.

Ответ на комментарий wosher_Wosher # Послушайте, мир решил заткнуть рот даже нобелевскому лауреату. Так что ваши доводы являются слабым аргументом. Это я об авторитетности ученых. Баранову, например, называет бестолковой автор вакцины от кори Зайцев Игорь Закванович. И можно долго продлжать. Сколько существует мир, столько ученые мужи будут отстаивать собственные позиции. Ваше убеждение, что я слушаю на ютубе чушь равноценно предположению, что и Вы где-то слушаете чушь. Собственно, мой пост не ставил задачу убеждать кого-либо делать или не делать прививку. Эту тему я не поднимала. Цель моего поста призвать людей опираться больше на свой иммунитет и не ждать, что кто-то принесет на блюдечке чудо в виде вошебной вакцины, единственного спасения от ковид. К тому же есть статистика и со смертным исходом после вакцинирования. Вы этим интересовались? Ничто не абсолютно. А последствия вакцинации будут известны позднее. Вот почему я сейчас ничего не утверждаю, а лишь опираюсь на то, что говорят ученые и врачи. Я слушаю так же и итальянских врачей, интересуюсь, что говорят там.

Ответ на комментарий wosher_Wosher # Браво! Четко и по делу!!!

Меня восхищает, что можно написать одно, а десять людей прочитают что-то другое. Причём каждый - своё Про маски согласна полностью. Особенно мало они могут помочь в защите, когда достаешь сильно б/у масочку из заднего кармана штанов, чтобы не приставали в автобусе или на кассе в супермаркете.

Ответ на комментарий Nataly2012 # Да не говори! Я написала безобидный пост про маски, про учебниковые истины. И позитивный вывод: делайте сами что-нибудь важное для укрепления вашего иммунитета, не сидите на попе, не ждите чудес от вакцин и таблеток.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Иногда это вызывает бессилие - невозможность объяснить даже не свою правоту (боже упаси!), а просто скромное частное мнение. Чаще всего просто глоткой возьмут

Ответ на комментарий Ирина_новая # "К тому же есть статистика и со смертным исходом после вакцинирования." - конкретно ссылки? Только не желтую прессу.

Ответ на комментарий Ирина_новая # "автор вакцины от кори Зайцев Игорь Закванович" снова, укажите пожалуйста на официальную ссылку на то, что Зайцев Игорь Закванович является автором вакицны от кори ( на моей памяти автор этой вакцины Алексей Смородинцев), а Зайцев Игорь Закванович защитил только в 1984 году Структурный анализ клонированных молекулярных маркеров хромосом человека" диссертацию, на научную степень кандидатскую. Как видите здесь вакцинами и не пахнет. Кстати с 2003 года Зайцев Игорь Закванович Зайцев Игорь Закванович является руководителем 1 организации. генеральным директором( по совместительству и владельцем предприятия)АНО НИУМ Центр Аналитической Диагностики Наркотических Веществ , что тоже к вакцинам слабо относиться. Я же писал Выше, что одной из современных проблем в информационных технологиях является верификация данных ( проверять нужно те данные, которые Вы выкладываете). теперь о "К тому же есть статистика и со смертным исходом после вакцинирования." В желтой прессе пишут подобную глупость, но я въедливый( профессия обязывает) и подобную информацию всегда стараюсь проверить. Так вот ни одного случая в России связаного со смертью от вакцинации не было зарегистрировано. Сейчас на нашим социальных сетях и для врачей и на информационных ресурсах так же для врачей я могу связаться с коллегами и уточнить насколько правдива та или иная информация.

Ответ на комментарий wosher_Wosher # Очень правильно быть въедливыми и перепроверять информацию. Я делаю то же самое. Полтора года назад я перерыла интернет, прежде чем удостоверилась в том, что сам И. З. Зайцев о себе говорил в личном общении со мной. https://mipt.ru/dmcp/graduate/years/1976.php http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/150219.html диссертация https://querycom.ru/person/502402357600 https://freereferats.ru/product_info.php?products_id=18789 диссертация https://www.dissercat.com/content/strukturnyi-anal...h-markerov-khromosom-cheloveka диссертация https://www.eapo.org/ru/publications/publicat/viewpubl.php?id=000021618&id=000021618 патент на вакцину http://easpatents.com/4-2387-sposob-polucheniya-as...arotitno-korevojj-vakciny.html База патентов Евразийского Союза https://findpatent.ru/patent/216/2167938.html патент Плазмида, несущая вектор, содержащий КДНК (24к phk) вируса краснухи

Ответ на комментарий Nataly2012 # да, тяжело от излишней эмоциональности, которой сопровождают дискуссии.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Вы мне прислали ссылки на то, что Зайцев Игорь Закванович закончил МФТИ факультет ФМХФ – факультет молекулярной и химической физики был создан в числе первых четырех факультетов МФТИ лауреатом Нобелевской премии Н.Н. Семеновым. ФМХФ - физический факультет. Основными направлениями развития факультета являются изучение, моделирование и создание новых материалов, физические методы исследований веществ и материалов (все виды спектроскопии, спектрометрии), создание и применение лазерных и плазменных технологий, исследования быстропротекающих процессов и процессов при экстремальных условиях, плазменная, водородная и нетрадиционная энергетика. Большое внимание уделяется вычислительным технологиям и компьютерным методам моделирования, которые необходимы для расчетов в этих направлениях. Какое отношение имеет это к медицине. В 2001 году рад авторов в числе которых был и Зайцев получили патент на изобретение «Плазмида, несущая вектор, содержащий кднк (24s рнк) вируса краснухи», патент еще не означает, что ее применяют. Я Вам тысячи таких патентов приведу из области медицины, которые остались невостребованные. Это просто патент на изобретение. Не исключаю, что в 2001 году вполне возможно и пытались внедрить эту вакцину, но в настоящий момент ее не используют. Скорее всего в практике она оказалась не столь эффективной как классическая В России для вакцинации от кори паратита и краснцухи применяют не векторную вакцину, а применяют Вирус кори в комбинации с вирусами паротита и краснухи, живые ослабленные, так как именно ослабленные вирусы кори, паратита и краснухи дают стерильный иммунитет( стерильный иммунитет – это иммунитет на всю жизнь). Кстати европейский патент уже не действует : 2017-04 Досрочное прекращение действия евразийского патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание евразийского патента в силе Ссылаться на подобный авторитет, это все равно, что я буду ссылаться на смерти от вакцины полученные из какой-нибудь желтой газетенки. Кстати Вы так и не указали источник в котором Вы утверждаете, что люди умирают после вакцинации. Что то мне Ваше вышеуказанное утверждение напоминает анекдот: «После вечера, проведённого в одном из ночных клубов, заразилось сразу 10 человек, несмотря на прививку от ковида, сделанную месяц назад. Правда, заразились они триппером, но неприятный осадок всё же остался»

много вопросов... мало ответов...

АДЕЛЕ1906, Простите, получается, какая-то религия против прививок? Можно спросить какая именно?

Ответ на комментарий wosher_Wosher # wosher_Wosher, почему у тебя пустой дневник? почему ты не пишешь у себя всё это? я могу поспособствовать пиару твоих постов на ЛиРу по поводу ковида - можешь даже особо не писать новые, просто скопипастить отсюда комменты. у меня друзей на ЛиРу не много, но они по большей части люди адекватные, взрослые, думающие. И если я попрошу что-то отпиарить - топ ЛиРу тебе обеспечен на пару недель. Правда, недостаток вылетания в топ - к тебе понабегут неадекваты. Но ты можешь отключить комменты. если тебе интересно просвещать публику - пиши в личку. всячески поспособствую твоему подвижничеству!

Ответ на комментарий HRH_Allexa # HRH_Allexa, да! религия имени Фимоза Головного Мозга и пророков его Межушных Ганглиев!

Ответ на комментарий jokermann # Нет, я серьезно. Свидетели Иеговы, я полагаю? Но они вроде запрещены в РФ.

Всем спасибо за комментарии. По праву хозяина дневника принимаю решение оставить мой дневник МОИМ, а не площадкой для пиара кого-либо, если мне это не нравится.

Ответ на комментарий wosher_Wosher # И я того же мнения !!!

Ответ на комментарий HRH_Allexa # Я знаю только о адвентистах и ещё нескольких направлениях религий,но они не против прививок-они против вмешательства в их тело.Моя приятельница медсестра уволилась с поликлиники по этой причине.Притом она,будучи хирургической медсестрой каждый день ставила много канюли,т.е работала с кровью..Это их дело и я не вмешиваюсь.Когда мне первый раз решили переливать кровь в прошлом году,меня спросили перед этим: не против ли я этого по религиозным причинам.

Наверное все уже забыли, что в помещении вирус может сохранятся в воздухе в течении 3 часов. Вы говорите, здоровому человеку не нужно носить маску, а если этот здоровый человек начал чихать или кашлять? кто-Нибудь знает, что он выпустил во время кашля или чихания. Вирус может, благодаря иммунитету человека держаться в организме, но стоит человеку носителю вдохнуть зараженный воздух даже близкостоящий насморк или даже поранить ногу, наступит час Х. Маски медицинские носят все хирурги во время операции. Как вы думаете, зачем? Короче, даже бог никому не сказал, кто и как может заразится, кто и когда заболеет. Поэтому носите маски и по возможности очки, потому что слизистая глаз является тоже благодатной почвой для заражения.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирина_новая, я не предлагал пиарить wosher_Wosher у тебя в дневнике. я предложил его распиарить в ЛиРу - потому что человек научно обоснованно и доступно объясняет данные по короне на данный момент. потому что ЛиРу на эту тему забито идиотами, антипрививочниками, эзотериками, религиозными фанатиками, и прочими врагами рода человеческого.

Ответ на комментарий душапоёт # полностью с вами согласна, лучше перестраховаться, чем плевать на все. Но просто нужно помнить, что маска не дает 100% защиты. Вот и все.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Мои маски дают 100% защищенность. Я сама их сшила из хлопка в три слоя (не складки) с карманом для бинта, стираю каждый день стиральным мылом, проглаживаю утюгом.

Ответ на комментарий душапоёт # Это хорошо, что Вы сшили маску. У меня тоже есть такая. Но Вы заблуждаетесь, если думаете, что она защищает на 100%. Перечитайте мой пост: " 4. Исследования подтверждают, что ориентироваться на класс защиты масок, когда речь идет о гриппе и ОРВИ, не стоит. Ковид входит в эту же группу заболеваний (распространяемых воздушно-капельным путем). 5. Выяснилось, что эффективность хирургических масок и N95 одинаково… недостаточна. Из 446 медицинских сестер, участвовавших в исследовании, гриппом заболели 24% носивших хирургические маски и 23% тех, кто использовал респираторы N95." Плюс напомню, что маску нужно менять каждые 2 часа.

Нашла в соцсетях: Зачем была нужна вся антивакцинная истерия. Вы думаете, антипрививочники заботятся о чьём-то здоровье? Щаз! Они отрабатывают заказуху от западной Бигфармы! Не прививайтесь! Дайте заработать гробовщикам!