В школьные годы я относился к Гончарову пренебрежительно, потому что боготворил Толстого и Достоевского, которых читал на каникулах, а перечитывал, когда проходили их же в школе. А вот с Гончаровым не задалось. Скучноватые и ходульные уроки Н.Ф. по литературе отбили желание читать сей опус магнум, к тому же изо всех утюгов лилось бичевание обломовщины, создавая у меня ощущение, что роман и читать-то не за чем, ведь про него все и так известно. 

Пробираясь через ПСС, я наконец дошел и до "Обломова" и хочу поделиться парой мыслей. 

Начну с того, что этот роман показался мне удивительно модернистским и по языку, и по временной структуре. Первые 200 страниц - почти целиком ОДИН день в жизни главного героя. Такой супер зум! Флешбеки, флешфорварды довольно смелые по тем временам приёмы. Конечно, чувтсвуется сколько Гончаров взял у французов. Особенно в линии Ольги и Ильи: тут и Мюссе, и "Лилия долины". Однако самое интересное это то как точно уловил писатель - с себя писал же! - образ, ставший нарицательным. Совершенно очевидно, что Обломов не ленив, а тяжело травмирован, что и привело его к психическим болячкам: социофобии, депрессии и так далее. Клиническую картину этих недугов проницательный Гончаров выписал замечательно. Впрочем, для меня остаётся вопрос стала ли гиперопека в детстве (см. главу "Сон Обломова") триггером заболевания: ИИ утверждает, что вполне себе так могло быть (я специально не упоминул в запросе роман, чтобы не искажать результата): Как гиперопека травмирует психику: