Инструменты управления обществом как авторитаризм (демократия), монархия, диктатура, и т.д равноправны и необходимы. Каждый из из этих инструментов может быть наилучшим в одних условиях и наихудшим в других.
Ошибочно превозносить рынок или план, частную собственность или государственную собственность. Это все равноправные инструменты организации и управления экономикой. Каждый из из этих инструментов может быть наилучшим в одних условиях и наихудшим в других.
Демократии не существует и это всего лишь одна из форм авторитаризма. Лидер (в авторитарном государстве) или два-три лидера (в "демократическом" государстве) выдвигаются исключительно элитой и в интересах элиты. Вся разница в том, что при "демократии" народу дозволяют раз в четыре года исполнять роль монетки в игре "орел-решка" для сторон-претендентов. А при авторитаризме элита не может позволить себе и это в силу простой нехватки удовлетворяющих ее публичных представителей.
Свобода слова не означает безусловного права каждого непременно быть услышанным. Неотъемлимое право решать, кому надлежит быть услышанным, а кому нет, принадлежит владельцам и руководителям СМИ, контроль над которыми полностью находится в руках элиты.
Революции не возникают из-за противоречий "элиты" и "массы". Революция - продукт столкновения противостоящих интересов разных элитарных групп либо в масштабе страны, либо в мировом масштабе. "Масса" играет в этих столкновениях исключительно роль "пушечного мяса".
НО! Никогда не отсиживайтесь в кустах! Всегда принимайте чью-нибудь сторону! Иногда вы можете ошибиться - но тот, кто отсиживается, - ошибается всегда! Боже, спаси нас от трусов, боящихся сделать свой выбор!!!

Исходное сообщение КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК
sergei2006, Мне по серьезному ДО пизды, кто ее будет спонсировать. Хотят америкосы- пусть спонсируют америкосы. В данном случае- цель оправдывает средства.

m007kuzya, теория противостояния элит? Я не буду ее опровергать, скажу только такую вещь. Использовать разногласия чинуш, буржуазии и американских империалистов -дело святое. В итоге может победить 4-я сторона, которую никто до этого не принимал всерьез.))

Исходное сообщение m007kuzya

Не разделяю я таких взглядов...
Никогда не возьму денег от, например, убийцы и насильника.

Ну да, разделяй и властвуй...
Взять денег от всех 3их, всех троих наебать, и построить своё общество :)
В идеале звучит неплохо. Вот только реализация всего этого...
У тебя есть план?

Ну взять деньги от ублюдка и потом его наебать (варианты: повесить\расстелять)- возможно не совем романтично, зато очень практичнее и эффективней.

В любом процессе важен не метод, а конечный результат. И если метод не вредит самому результату, то он считается приемлимым.