• Авторизация


Орлы 28-07-2026 12:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прошел ровно год. 
Самое время перечитать "Войну и Мир" Толстого. Точнее даже так: НАСТАЛО ВРЕМЯ! Не подумайте чего, работа такая. Войну и Мир раз в год перечитывать. Вот Ивану Алексеичу ваще, приходилось её перечитывать раз в полгода всю жизнь. И как же я его теперь понимаю. Ноблесс оближь.
 
Но чтобы приступить надо приготовиться. С книгами все должно быть как на хорошем рок-концерте. Перед тем как к рампе выйдут звезды должен быть разогрев. Должна сначала поиграть минут сорок другая группа, не такая известная как те кто после них, но достаточно хорошая , чтобы не раздражать почтенную публику своим неумением брать тремя пальцами знаменитый ля-минор. На разогрев я выбрал вчера вечером "Новую Элоизу" Руссо. Последний раз я держал сию книгу в руках лет 30 назад. Признаюсь честно - не дочитал. Уснул на 832 странице. Не помешал даже рев беспилотников и звездные войны на небесах. Не помешал даже горящий неподалеку дом. Спал крепко. Без сновидений.
 
Зато нынче, сижу я у окна с первым томом "Войны и мира" в руках и при всей моей любви и уважении к матерой глыбе создается в душе впечатление, что Лев Толстой - явный латентный ахтунг - не в том смысле, что вы подумали, а в хорошем. В том, что он, судя по роману передовой продвинутый харрасмер, гомофоб и безудержный сексист. Хотя, канешн, книга как и в прошлые разы - просто песдец и даже лучше чем песдец. Там в романе такой мир, в котором вещи и люди находятся не на своих местах. И лишь слова разговоров обращают текущее чувство в мысль, поэтому размышляющий человек беседует. Иногда сам с собой, иногда с вернувшимся из-за границы другом. Но беседовать самому с собой - это искусство, беседовать с чужими людьми - забава. И говорящему похуй, что собеседник его - это человек у которого душа как скрипка. И он занимался воровством, подлогами, нюхал кокаин и наконец совершил убийство: отравил женщину, содержащую его.
 
Великая книга. И как всегда очень много нового. Но вот из того, что пока постоянно попадается, так это то, что все прекрасные девы у автора дуры, похотливые животные и куры, просто тьфубля... 
 
А мужчины, наоборот - румяные, бравые молодцы, кровь-с-молоком, загляденье, пухленькие щечки, и на балу дрищут блещут и в битве пулям не кланяются и о любви, смысле жизни и Отечестве не щадя живота своево непрерывно думают. Орлы, словом, просто вобля! 
 
Отсюда неутешительный для нашей дорогой редакции вывод: шепот и легкомыслие никому не даются легко. Шепот воздействует на любого человека лучше любого крика. К шепоту прислушиваются. И то и другое - шепот и легкомыслие - привилегии и особое искусство; это поиски поверхностного теми, кто, поняв, что нельзя быть уверенным ни в чем, возненавидел всякую уверенность; это прыжок от бездны, которая, будучи, естественно, бездонной, не может никуда привести....
 
В пользу этого утверждения у меня есть секретный неопровержимый аргумент, которым сейчас поделюсь с вами: - всякий великий поэт - Иван Орлов не даст соврать - мечтает написать такое стихотворение, которое хотелось бы читать шепотом, но очень мало кому это удается сделать
 
Миру мурр, Читайте книги - это всегда помогает, но не точно....
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Пипетища 28-07-2026-13:11 удалить
Avel_Hladik, да, возненавидеть всякую уверенность - это прям наше всё. Сильно сформулировано. А что касается прекрасных дев у Глыбищи, то да, я даже помню, что несколько раз перечитала у него предложение в Крейцеровой сонате, когда лирический герой объяснял, почему надо было убить гадскую жену. Она, кроме прочего, не только очень волновалась за здоровье своих детей, но и была чувственна, падлюка! Я прям даже не сразу въехала, что он этим словом обозначал. Ну понятно, прекрасные дуры, они ещё и похотливы, а как же! Повбывал бы!
Avel_Hladik 28-07-2026-13:21 удалить
Ответ на комментарий Пипетища # Вот поэтому он так полюбил Наташу - а. - Дура б. - Корова в. - хорошо пляшет русскую г. - любит рожать. Поговаривают, что Наташу писал с себя. Я тут недавно пеерчитывая Анну Каренину как раз попутно искал сходства Ростовой с Левиным. Открыл много нового для себя. Окружающие тоже в ахуе, но не настолько чтобы кинуться перечитывать. Може в этом смысле Лев Николаевич и прав в глубине сердца своего
Gordon-Gordon 28-07-2026-13:48 удалить
Судя по тексту твоего эссе мы с тобой читаем разные "Войны и миры")
Сам Лев Николаич, с юмром относился к своей эпопее. Уж больно многословная вещь. На сколько Гоголь, Тургенев, Чехов, Толстой , Куприн хороши в своих рассказах. На столько они сложны в крупных своих произведениях. 2026-07-28_20-40-40 (700x401, 229Kb) Толстой считал роман «дребеденью и пустяком», по крайней мере, по сравнению с произведениями классиков античной литературы.
Avel_Hladik 28-07-2026-14:06 удалить
Gordon-Gordon, Этот роман как Эверест для альпинистов. ТОк у автора три таких эвереста написано. Каждый поднимается на него своей тропой.
Avel_Hladik 28-07-2026-14:12 удалить
Мудрый_Бодрис, Насчет отношения с юмором сильно сомневаюсь. Начал писать книгу вернумшись с войны, которую возненавидел на всю жизнь раз и навсегда. В тот же год Достоевский стал сочинять "Преступление и наказание". И это не совпадение. Это все равно что сказать - Гомер относился с юмором к Илиаде. Это значит- я читал, но я нихуя не понял. Ирония предполагается кншн. И в сцене где государь с балкона бросает кусочки бисквита толпе и нумерологические мучения Пьера. Вощем пока кроме Толстого и его прозы ничего лучшего не читал в жизни.
Ответ на комментарий Avel_Hladik # Напоминают огромный аэростат. Объёмные по величине, но... довольно пусты по содержанию. Конструкция столь громоздкого произведения, не может быть устойчивой, изящной, как его, к примеру, Севастопольские рассказы. С Анной Карениной, та же хрень. Женщина, так увлечена адюльтером, что забывает о родном сыне. Это не может вызывать сочувствия у нормального человека. В 1908 году 80-летний Лев Николаевич записал в дневник: «Люди любят меня за те пустяки — «Война и мир» и т. п., которые им кажутся очень важными». А спустя год одному из посетителей Ясной Поляны, восторгавшимся «Анной Карениной» и «Войной и миром», сказал: «Это все равно, что к Эдисону кто-нибудь пришел и сказал бы: «Я очень уважаю вас за то, что вы хорошо танцуете мазурку».
Суанта 28-07-2026-16:18 удалить
Avel_Hladik, "В пользу этого утверждения у меня есть секретный неопровержимый аргумент, которым сейчас поделюсь с вами: - всякий великий поэт - Иван Орлов не даст соврать - мечтает написать такое стихотворение, которое хотелось бы читать шепотом, но очень мало кому это удается сделать" Не только мало - не всем.
georgiy_se5 28-07-2026-16:34 удалить
"Тело побеждает и наносит первую глубокую рану». «Четырнадцати лет я узнал порок телесного наслаждения и ужаснулся ему. Все существо мое стремилось к нему…». «…Не знаешь, на что кинуться, и сладострастие в эту пору действует с необыкновенною силою». «Это уже не темперамент, а привычка разврата. Похоть ужасная, доходящая до физической болезни» (Л. Толстой в годы молодости). «Когда я совершил этот акт, я потом стоял у кровати этой женщины и плакал». «Когда мне теперь, в мои года, приходится вспоминать о половом акте, я испытываю не то что отвращение, какое я и в молодости испытывал, но прямо удивление, недоумение, что разумные человеческие существа могут совершать такие поступки». (Л. Толстой). «Книгу о похоти никто не станет держать на домашней книжной полке» (Б. Картленд). [529x700]
Avel_Hladik 28-07-2026-16:52 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # эТо оень распространенное явление - большинству людей просто не хватает таланта или даже способностей чтобы узрить красоту и гениальность. ВОщем чтобы понять гения надо самому стать гением. Укого не получается те как то живут сами. Вот ИА Бунин не мог жить сам без ТОлстого. Поэтому раз в полгода всю жизнь - около ста раз перечитывал - и всегда удивлялся - как много нового находил. Т.е в отношниях с Толстым ты или Бунин или не Бунни и тогда щитай тебе не повезло.))) Такшьт метафора аэростатата - говно, а не метафора. К томуж судя по комментарию Анну Каренину ты вообще не читал никогда. А это лукавство - судить про то, что не знаешь.
Avel_Hladik 28-07-2026-16:54 удалить
Ответ на комментарий Суанта # АХ, хорошая моя, достаточно, что хоть кому то, хоть одному или двум-трем. Уже подвиг, достижение и одиссея.
Ответ на комментарий Avel_Hladik # Очень интересная мысль... резко сужающая круг посвященных. К примеру Толстой, дал перед венчанием своей целомудренной невесте, огромный список своих интимных побед. Морально да? И не принимал участия в воспитании СВОЕГО ребёнка, от поместной крестьянки. Ну и кто, как не уважаемая редакция, очень часто судит про то, чего не знает. Но каков слог!
Ответ на комментарий Avel_Hladik #
Такшьт метафора аэростатата - говно, а не метафора.
?! хорошая метафора. удалась Бодрису. очень близкая к предмету - мчм. ваще не представлю - што дает сия архаика?.. непомерно раздутая к тому ж? ни к общественно, ни к политически нынешнему, актуальному - не приложымо никак, ни бытово, ни идеологически.. чтение "ВиМ" сродни "ПвИ" (путешествие в икстлан), т.е. замещение реальности. другое дело што реальность нонешнюю лучше бы действитно замещать, но я ето делаю другими средствами..
Avel_Hladik 29-07-2026-09:15 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Друг мой, ты делаешь распространенную логическую ошибку - подмена основания - я пишу себе про любимую про литературу, а ты вдруг не с того ни с сего начинаешь возражать, что все люди говно. Иными словами я про то что такси возит, а ты про шашечки. Еще у нас на кафедре эту ошибку называли "женским аргументом"))
Avel_Hladik 29-07-2026-09:17 удалить
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # другое дело што реальность нонешнюю лучше бы действитно замещать, но я ето делаю другими средствами.. С приездом Юрборисыч. Рад слышать. Другие средства - ето бухло? Я бы назвал его Сублиматор Толстого
Ответ на комментарий Avel_Hladik # На безобидное замечание, что Лев Николаевич САМ относился с этим произведениям ("Война и мир" и "Анна Каренина") как "дребеденью и пустяком", ты полез в бутылку. Упаси Бо, я уважаю твою любовь к эпопее, но не разделяю с тобой этих чувств. Всего-то. С восторгом отношусь к твоему чувству юмора и самоиронии.
Avel_Hladik 29-07-2026-10:10 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Я тут в бане сижу, дружище,и буду сидеть часов до 16 в ней. Но как автор нескольких игровых статей для старого доброго журнала "Вопросы литературы" не могу молчать, паскоку почти все они были о личности ЛНТ и его жизни - могу сказать что к своей прозе он относился с обожанием и любил себя читать и перечитывать, что и не ново. (Чего ток стоит его душевная переписка с махатмой Ганди, где они обсуждают и его романы тоже) Теперь о бутылке - это просто сама обычная полемика, а не бутылка и ничего больше. Обычная беседа, если ток это можно нывать беседой, а не эпистоляром. И как писал Добролюбов Чернышевскому в Астрахань - Не приведи Босх, Гаврилыч, увидеть как авель осмысленно и беспощадно лезет в бутылку. Такого ни одна живая душа не выдержит.
Ответ на комментарий Avel_Hladik # «Филип Филиппович: — Так что же вы читаете? Робинзона Крузо? Шариков: — Эту как её..? Переписку Энгельса с этим... как его дьявола... с Каутским. Филип Филиппович: — Позвольте узнать, что вы можете сообщить по поводу прочитанного? Шариков: — Да не согласен я. Филип Филиппович: — Что... с Энгельсом или с Каутским? Шариков: — С обоими...» Похоже, что я напоминаю тебе Шарикова. Цитаты Льва Николаевича, касаемо своих произведений, я не выдумывал. Это факт!
stepkin 29-07-2026-10:16 удалить
Ответ на комментарий Avel_Hladik # Вощем пока кроме Толстого и его прозы ничего лучшего не читал в жизни. _____________________________ Нее, Дюма же лучше
Ответ на комментарий Avel_Hladik #
Исходное сообщение Avel_Hladik С приездом Юрборисыч. Рад слышать. Другие средства - ето бухло? Я бы назвал его Сублиматор Толстого
не, не подвергаемся, здоровье не позволят.. по 3 заобеденных и заужынных чарки и все.. другим сублимируем.. разным. в настоящее время - А. Щеголевым..
Avel_Hladik 30-07-2026-11:18 удалить
Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Цитаты Льва Николаевича, касаемо своих произведений, я не выдумывал. угу. знаю. Все это есть в его дневниках. Просто это все не имеет никакого отношения к его текстам. Ну также к примеру факт, что Витгенштейн в 1947 на заседании в Клубе моральных наук в Кембридже угрожал Карлу Попперу кочергой, которой перед этим ворошил дрова в камине, никак не отменяет эмерджентную эпистемологию Поппера, которая служит методологической основой всей современной физики, а также того, что Логический трактат Витгенштейна стал базой современного способа познания мира. Но то что ты интерисуешься несущественными мелочами и пустяками - респект. Пустяки - это то, что дается людям труднее всего)


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Орлы | Avel_Hladik - Записки ленивого философа | Лента друзей Avel_Hladik / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»