а что там за суть? LI 5.09.15

Есть немного...Просто он популяризует определенные идеи, упрощая их в каком-то смысле, снова и сеова...Но про его поледнюю книгу я бы так не сказала.

а можно спросить что такое солипсизм?

Это такое направление в философии, утверждающее, что весь мир всего лишь плод твоего воображения, таким образом несомненна реальность лишь собственного сознания. Выдвинута Декартом. Вот статья из БСЭ: Солипсизм (от лат. solus - один, единственный и ipse - сам), крайняя форма субъективного идеализма, в которой несомненной реальностью признаётся только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в сознании индивида. С. находится в противоречии со всем жизненным опытом, с данными науки и практической деятельностью. В последовательном виде С. встречается крайне редко, у отдельных мыслителей (например, у французского философа и врача 17 в. К. Брюне). LI 5.8.17

вся эта ерунда встречается не у мыслителей, а у дебилов. Потому как убедиться в реальности мира очень просто, например ебануться головой о пол. LI 5.09.15

то есть солипсизм - это дибилизм. придумали его для разведения и доения лохов. LI 5.09.15

в принципе Чапаев и Пустота посвящен этой теме мне кажется в полной мере(страно что ты говориш что солипсизм=дибилизм если ты читаеш Пелевина-у него это имхо на самом деле одна из ходовых идей).любая система ценностей может существовать пока не будет доказана её неверность в ЭТОЙ ЖЕ системе ценностей-это о том что со стороны любой не ТВОЕЙ системы ценностей,будет казаться что и ты живёш не так как надо...

суть не понимания прозвучала в твоих словах: "надо". люди, те которые не зомби, им наплевать на надо. они живут так, как хотят в рамках своих возможностей, и постоянно расширяют эти рамки, если не удовлетворены своей жизнью. когда такой человек ставит себе цель, возникает вопрос об управлении окружающим миром, но в конце концов всё сводится к управлению людьми. и вот весь этот солипсизм и ему подобная абстрактная бодяга имеет практическую ценность только тогда, когда размышлениями о ней можно отвлечь идиотов, а потом в силу того, что они отвлечены от реальности, делать с ними всё, что угодно. в какой то момент такой философ оглядывается и понимает, что всё схвачено, а жрать охота, потому на поклон идёт, а потом с утра до вечера делает то, что надо (его начальнику, например), а не то, что ему нравится. и в этом смысл и причина, если не возникновения, то распространения такой бодяги как солипсизм и тому подобного абстракционизма. ведь на всякое массовое распространение нужны ресурсы. а ресурсы, как известно, у банкиров. а беспечные ловятся как мухи в паутину. Чапаева не читал, хотя как сказал кто то, Пелевин действительно пишет одну книгу. LI 5.09.15

а-а-а-а, теперь я понял. короче, если кто считает, что у Пелевина есть солипсизм, или как там, знайте - это означает, что вы не поняли того, о чём Пелевин пишет. ничего не поняли. вот так. LI 5.09.15

1.поясни плиз "суть не понимания прозвучала в твоих словах: "надо"."-лично по мне пох вообще кто как живёт-если он так живёт, значит для него это ПРИЕМЛИМО и ему так соотвесно нравится жить,а в чём ещё смысл жизни? 2.насчёт управления людьми...посмотрел бы на того кто смог управлять Чапевым)))) 3. можно создать "клуб любителей домино" и на этом рубить бабло, и не обязательно для этого когото "отвлекать от реальности"

Исходное сообщение dd12: 1.поясни плиз "суть не понимания прозвучала в твоих словах: "надо"."-лично по мне пох вообще кто как живёт-если он так живёт, значит для него это ПРИЕМЛИМО и ему так соотвесно нравится жить,а в чём ещё смысл жизни? 2.насчёт управления людьми...посмотрел бы на того кто смог управлять Чапевым)))) 3. можно создать "клуб любителей домино" и на этом рубить бабло, и не обязательно для этого когото "отвлекать от реальности"

1. дело в том, что обычно люди, так легко дающие подобные определения (солиципсизм, литератупрный жанр и провчее..) не замечают сути, но навесив ярлык, самодовольно думают, что всё знают и во всём разобрались. Я на практике также часто прибегаю к тому, что говорю, мол, значит тебе нравится, когда вижу, что кто то ковыряется в дерьме с завидным упорством. Однако потом обычно выясняется, что этот человек просто туп или слаб, чтобы выбраться из этой кучи... Тупость обычно проявляется в том, что он оперирует категориями "надо", вместо "хочу". Совокупность этих "надо" - и есть так называемая система ценностей. Когда я называю "солипсизм" и прочее дебилизмом, я не исхожу из какой-либо системы ценностей, а исхожу из понимания сути - в данном случае понимания причины появления и распространения подобных понятий. 2. И на Чапаева управленцы найдутся, по крайней мере тот, кто его создал... 3. вот как раз клуб любителей домино и есть способ и место отвлечения от реальности идиотов, которые бегут туда от своих проблем - от жены стервы, от свирепой тёщи, от идиотв детей, маленькой зарплаты и утомительной работы. Бегут, убегают от этих проблем вместо того, чтобы их решать. А из дома, где умная любящая и любимая красавица жена, благоразумные дети, и мудрые старики родители, если и захочется уйти, то отнюдь не для игры в домино, а для того, чтобы расширить пространство любви для любимых людей настолько, насколько это возможно в самом фантастическом сне. LI 5.09.15

neprostoi,прально сказал...ток не одну книгу,а пропагандирует одну идею создания мира-всё что вокруг нас-наше воображение.ента точка зрения хорошо проглядывается в "ШлемеУжаса"

да. у него тема солипсизма развита во всех книгах. а Чапаев и Пустота и Священная Книга вообще заканчиваются примерно одинаково. интересно он одну и ту же тему разными способами в разных романах рассусоливает. талантище,что сказать...

k-wlad, напротив, в моём понимании Пелевин как раз и предполагает, подобно священным законам буддизма, совершеннейший уход от коей-либо привязанности к нашему миру и его ценностям, подобным "дому, где умная любящая и любимая красавица жена, благоразумные дети, и мудрые старики", предпочитая сему более возвышенное и просветлённое состояние, вовсе далёкое от коих-либо желаний , ровно как и от ложных порывов "расширить пространство любви для любимых людей настолько, насколько это возможно в самом фантастическом сне."