ошибка легендарного Эйнштейна * ЕСТЬ ЛИ ЗЛО?
ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,СЭР! АВТОР легенды НЕ ИЗВЕСТЕН
 [284x316] Профессор в университете задал своим студентам вопрос:
 [284x316] Профессор в университете задал своим студентам вопрос: [показать]
 [показать]
отсутствие зла и Эйнштейн...
-=- полностью -=- в интернете сотни ссылок - я посмотрел 80 - автора не нашел...
ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,СЭР! АВТОР НЕ ИЗВЕСТЕН
Профессор в университете задал своим студентам вопрос:
– Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
– Да, создано Богом.
Бог создал все? – спросил профессор.
– Да, сэр, – ответил студент. Профессор спросил:
– Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло.
Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога – это миф.
И тут поднял руку другой студент:
– Профессор, могу я вам задать вопрос?
– Конечно, –ответил профессор. Студент поднялся и спросил:
– Профессор, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
– На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла.
Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет он энергию или нет, излучает ее или нет. И абсолютный ноль (-273°С) есть полное отсутствие тепла. При этой температуре вся материя становится инертной и не способной реагировать.
Таким образом, холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
– Профессор, темнота существует?
Профессор ответил:
– Конечно, существует. Студент сказал:
– Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. В действительности, темнота есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Используя призму Ньютона, мы можем разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Однако вы не можете измерить темноту.
Простой луч света врывается в мир темноты и освещает его. Как вы определяете, насколько темным является то или иное пространство? Вы измеряете имеющееся в нем количество света, не так ли? Таким образом, темнота – это лишь понятие, которое человек использует для описания того, что происходит при отсутствии света.
Затем молодой человек вновь спросил профессора:
– Сэр, зло существует?
Уже неуверенно профессор ответил:
– Конечно, как я уже и сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость в отношениях между людьми, множество преступлений, насилие во всем мире – все это ничто иное, как проявление зла.
На это студент ответил:
– Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого.
Зло – это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога.
Бог не создавал зла. Зло – это не вера и не любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.
Исходное сообщение Наталия_Гладовская В том-то и дело. Счастливец, не понимает, что зло можно творить намеренно, а не по ошибке. ... А кто судит что является ошибкой (и, по теории Косаговского, неизбежно ведёт к злу), а что нет?намеренно (!) творить зло - это и есть ошибка... кто судит? эволюция судит народные сказки о том что добро побеждает зло сочинялись интуитивно а не по указанию министерства культуры - но и в "дикой природе" допустим появился волк поедающий других волков это же ошибка природы т.е. нанесение урона своему виду и есть зло (Гитлер... Сталин и т.д.) .
Исходное сообщение Наталия_Гладовская lucky_stream , ты ж сама себе противоречишь. То согласна с этим, то с тем. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , эволюция не ведает добра и зла. Лично я больше всего уважаю людей, отдающих свою жизнь за других,страдающих за других. Вы не считаете это добром? Ведь для эволюции они пропащие. Многие из них погибают, не успев оставить потомство. Если вы намеренное зло считаете ошибкой, что ж вы вообще подразумеваете под этим словом?ЧУВСТВО СОСТРАДАНИЯ это инстинктивное чувство и его выработала эволюция без него мы бы исчезли ошибкой марксистов считать инстинкты темными силами - наоборот они все светлые это они помогают по чувству сердца искать избранника или решать трудные задачи и темных не бывает - в природе вообще все светлое кроме ошибок по неосторожности... это и есть зло (и черт и дьявол) а остальное все... - божественно-прекрасно .
Исходное сообщение Наталия_Гладовская ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , ваши взгляды весьма специфичны. По-вашему, решать задачи нам помогают инстинкты. Возьмите учебник математики за 5 класс и решите из него хоть одну задачу при помощи инстинктов. Почему не исчезают не имеющие сострадания микробы? Хищник, чтобы выжить, убивает другое существо безо всякого сострадания. Вспомните о выработанном эволюцией чувстве сострадания, без которого бы мы не выжили, по вашим словам, когда будете жевать говяжью котлету. Не следует валить в одну кучу высшие проявления психической деятельности и простейшие инстинкты, которые не бывают ни "тёмными", ни "светлыми". Желаю вам, Юрий, до конца жизни оставаться при своих прекрасных иллюзиях.порассуждаем и посмотрим где иллюзии и где истина... ну что нам с Вами задачки из школы... когда можно взять таблицу Менделеева!? - которую он смог решить ... - только ... во сне - т.е. там где властвует интуиция без помех "ума" хищник не только испытывает сострадание к своей жертве он испытывает это чувство положительного внимания помноженное на 1000 раз - он просто влюблен в свою жертву как страстный любовник и маньяк он гонится опьяненный ее запахом и страстно мечтает прижать все свое тело к ней он ее просто-таки поедает ее в страстных поцелуях переходящих в поглощение - это то чтобы каждый любовник и любовница сделали со своим объектом если бы не останавливало - понимание протеста у собак лучшими духами является - запах жертвы потому они любят вываляться там всей шкурой и от них несет паршивым запахом... и то же видимо у волков т.е. какова любовь! - и воспоминание драгоценно! у микробов с состраданием наверно все в порядке - они не поедают друг друга кажется... но - так что же с котлетой происходит у человека? - он ее любит и поедает и в тоже время испытывает сострадание к живой корове и со временем решит этот парадокс как это сделали герои фильма "Планета без хищников" в и д е о
Исходное сообщение Наталия_Гладовская Ура! Прочтя ваш комментарий, Юрий, и я почувствовала себя счастливой. Оттого, что не испытываю сексуальных чувств к котлетам и не хочу совершить над любимыми людьми акт каннибализма. Вы, может быть, удивитесь, но ум решает задачи и во сне, особенно если усиленно думать о чём-то при засыпании, как Менделеев. А видео-то удалено.настаивать что во сне ум решает а не интуиция странно - почему тогда бы днем наяву это не свершить а не тогда когда безвольное тело валяется на постели и властвует подсознание? вот ссылка на фильм http://mediaservices.myspace.com/services/media/embed.aspx/m=101748842,t=1
Исходное сообщение lucky_stream ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , мне кажется, что Вы слишком увлеклись фантазированием и аналогиями... То, как Вы описали любовь, неприятно... Если бы каждый из нас хотел со своим любимым человеком сделать то, что описали Вы - жизнь прекратилась бы уже давно, потому что остались бы сплошные маньяки, жаждущие поглотить свою любовную жертву поцелуями, доходящими до каннибализма. Нелюбимый Вами "Парфюмер" повествует как раз о том же: лучший запах для собаки - запах его жертвы... Вы можете назвать героя "Парфюмера" или его чувства к его жертвам нормальными? Я нет...часто в страсти люди кусают друг друга конечно шутя - это и есть воспоминание о древней любви когда простейшее существо вроде амебы поглощало простейшее - так еду невозможно отделить от наслаждений любви на древнем этапе "Парфюмер" хороший рассказ раздутый до безобразного романа потеряв меру в одном он теряет ее подчас на каждом шагу и утомляет меня как читателя... .
Исходное сообщение lucky_stream ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , кстати, любишь не саму котлету, а ее вкус. И не важно, при этом, из чего она сделана - из коровы, из сои или вообще из нефти...ну это прямо описано Пушкиным: "я имени ее не знаю и не хочу узнать земным названьем не желаю ее назвать" .
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Исходное сообщение lucky_stream ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , кстати, любишь не саму котлету, а ее вкус. И не важно, при этом, из чего она сделана - из коровы, из сои или вообще из нефти... ну это прямо описано Пушкиным: "я имени ее не знаю и не хочу узнать земным названьем не желаю ее назвать" .Не вижу никакой связи. Попрошу Вас не вырывать цитаты из контекста, а давать полный текст, иначе смысл цитаты может измениться до противоположного. И кроме того, возможно, цитата вообще не имеет отношения к делу? По двум строчкам не понять... Но даже полным текстом А.С.Пушкин ввел в заблужденье литературоведом, подписав стихи, воспевающие Богоматерь, к А.Керн...