• Авторизация


ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,СЭР! 07-05-2010 09:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Оригинальное сообщение

приятно поправить Эйнштейна - при всей моей любви к нему... ESSAY -=- Muzeum Rondizm



  ошибка легендарного Эйнштейна *  ЕСТЬ ЛИ ЗЛО?

                                  ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,СЭР!    АВТОР легенды НЕ ИЗВЕСТЕН 

[284x316] Профессор в университете задал своим студентам вопрос: [показать]

 – Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
– Да, создано Богом.
Бог создал все? – спросил профессор.
– Да, сэр, – ответил студент. Профессор спросил:
– Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло.
Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога – то миф.
И тут поднял руку другой студент:
– Профессор, могу я вам задать вопрос?
– Конечно, –ответил профессор. Студент поднялся и спросил:
– Профессор, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
– На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла. 

(полностью ниже - Ю.К.) АУДИО Юрий Косаговский - БОГ? поправим ЭЙНШТЕЙНА



 

          отсутствие зла и Эйнштейн...

   =================================
 приятно поправить легендарного Эйнштейна
 
 
«отсутствие бога и есть зло»
- с натяжкой можно такое принять
 
на самом деле его присутствие не является необходимостью
для добра например
 
человек творит добро и бог здесь не при чем
ну разве только как создатель человека
 
так что же тогда зло?
 
зло это не присутствие и не отсутствие бога
а всего-навсего - ошибка человека … это и есть зло
 
например Гитлер хотел - чистоты нации
для величия родины...
и это была ошибка которая закончилась злом
- концентрационными лагерями
 
он даже мог действовать от имени бога
- но ... ошибочно и такое было в истории - инквизиция...
 
или построение общества без самостоятельных крестьян
и без думающей интеллигенции - и опять расстрелы и лагеря смерти
- ошибочный путь Ленина-Сталина и т.д.
 
это не имеет отношения
ни к присутствию и ни к отсутствию бога
а имеет отношение к - свободе выбора
которую подарил бог человеку
поскольку это не бездумное существо и не робот
а существо сделанное - по образу и подобию бога
 
и способное совершенствоваться
и становиться со временем лучше...
 
 
 
     ==========

 

 -=- полностью  -=- в интернете сотни ссылок - я посмотрел 80 - автора не нашел...

 

  ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,СЭР!    АВТОР НЕ ИЗВЕСТЕН

 

Профессор в университете задал своим студентам вопрос:

 – Все, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

– Да, создано Богом.

Бог создал все? – спросил профессор.

– Да, сэр, – ответил студент. Профессор спросил:

– Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло.

Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога – это миф.

И тут поднял руку другой студент:

– Профессор, могу я вам задать вопрос?

– Конечно, –ответил профессор. Студент поднялся и спросил:

– Профессор, холод существует?

– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

– На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла.

Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет он энергию или нет, излучает ее или нет. И абсолютный ноль (-273°С) есть полное отсутствие тепла. При этой температуре вся материя становится инертной и не способной реагировать.

Таким образом, холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

– Профессор, темнота существует?

Профессор ответил:

– Конечно, существует. Студент сказал:

– Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. В действительности, темнота есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Используя призму Ньютона, мы можем разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Однако вы не можете измерить темноту.

Простой луч света врывается в мир темноты и освещает его. Как вы определяете, насколько темным является то или иное пространство? Вы измеряете имеющееся в нем количество света, не так ли? Таким образом, темнота – это лишь понятие, которое человек использует для описания того, что происходит при отсутствии света.

Затем молодой человек вновь спросил профессора:

– Сэр, зло существует?

Уже неуверенно профессор ответил:

– Конечно, как я уже и сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость в отношениях между людьми, множество преступлений, насилие во всем мире – все это ничто иное, как проявление зла.

На это студент ответил:

– Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого.

Зло – это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога.

Бог не создавал зла. Зло – это не вера и не любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или темноты, которая наступает, когда нет света.

 

Профессор сел.

Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.


 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
Чтобы назвать зло простой ошибкой, надо быть довольно счастливым человеком. Фильм про то, как Юрий Косаговский отправился в прошлое, чтобы подсказать Эйнштейну теорию относительности (или это был чей-то сон?): http://www.youtube.com/watch?v=iTWI-jV8HJY&feature=related
LiveInMskru 12-05-2010-22:41 удалить
Наталия_Гладовская, скорее, автор имел в виду, что зло - есть результат ошибки.
Ответ на комментарий LiveInMskru # В том-то и дело. Счастливец, не понимает, что зло можно творить намеренно, а не по ошибке. По ошибке всё что угодно может получиться: и добро, и зло, и просто не то, что ожидали. Иногда ошибки влекут за собой большие жертвы - например, чернобыльская авария. Но уничтожение миллионов человек, войны, репрессии - не результат "ошибок трудных", а следствие отсутствия морали, человечности у правящей верхушки. Если у человека отсутствует мораль, это чья ошибка? Творца? А кто судит что является ошибкой (и, по теории Косаговского, неизбежно ведёт к злу), а что нет?
Исходное сообщение Наталия_Гладовская В том-то и дело. Счастливец, не понимает, что зло можно творить намеренно, а не по ошибке. ... А кто судит что является ошибкой (и, по теории Косаговского, неизбежно ведёт к злу), а что нет?
намеренно (!) творить зло - это и есть ошибка... кто судит? эволюция судит народные сказки о том что добро побеждает зло сочинялись интуитивно а не по указанию министерства культуры - но и в "дикой природе" допустим появился волк поедающий других волков это же ошибка природы т.е. нанесение урона своему виду и есть зло (Гитлер... Сталин и т.д.) .
LiveInMskru 16-05-2010-21:55 удалить
Наталия_Гладовская, согласна, что зло можно творить и непреднамеренно, что не будет ошибкой. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, согласно, что зло - результат ошибок... Но все настолько неоднозначно, что иногда зло может обернуться добром. Например, человек гонит паленую водку, а другой (пропойца страшный) ее покупает. Травится, попадает в больницу... Зло? Зло! Зато после того, как выздоравливает, на водку уже смотреть не может... И жизнь налаживается... Получается, что и не зло это вовсе было... Конечно, все может быть иначе, но это лишь примитивный пример.
lucky_stream, ты ж сама себе противоречишь. То согласна с этим, то с тем. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, эволюция не ведает добра и зла. Лично я больше всего уважаю людей, отдающих свою жизнь за других,страдающих за других. Вы не считаете это добром? Ведь для эволюции они пропащие. Многие из них погибают, не успев оставить потомство. Если вы намеренное зло считаете ошибкой, что ж вы вообще подразумеваете под этим словом?
LiveInMskru 17-05-2010-10:39 удалить
Наталия_Гладовская, Наташ, я согласна с тем, что обе точки зрения верны. Но эти позиции не исключают друг друга. Поэтому я не вижу между ними противоречия. Зло может стать результатом ошибки, например, врачебной. А может быть сделано целенаправленно. Я не могу полностью согласиться ни с твоей позицией, ни с позицией Юрия, потому что эта тема очень сложна и неоднозназча. Благодаря размышлениям в том числе и над этим филсофским вопросом, у Гете родился "Фауст", у Байрона "Манфред", у Булгакова "Мастер и Маргарита".
lucky_stream, противоречие между нашими позициями в том, что я считаю зло, возникшее в результате ошибки, частным случаем, а Юрий возводит это в универсальное правило. Кроме того, мне не понравилась исходная фраза: "Рад поправить Эйнштейна", - как будто доводы Юрия более доказуемы. ИМХО, надо выражаться поскромнее:"Моё мнение отличается от мнения Эйнштейна". Как-то так. К тому же, я не уверена, что эта история не одна из легенд.
Исходное сообщение Наталия_Гладовская lucky_stream , ты ж сама себе противоречишь. То согласна с этим, то с тем. ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , эволюция не ведает добра и зла. Лично я больше всего уважаю людей, отдающих свою жизнь за других,страдающих за других. Вы не считаете это добром? Ведь для эволюции они пропащие. Многие из них погибают, не успев оставить потомство. Если вы намеренное зло считаете ошибкой, что ж вы вообще подразумеваете под этим словом?
ЧУВСТВО СОСТРАДАНИЯ это инстинктивное чувство и его выработала эволюция без него мы бы исчезли ошибкой марксистов считать инстинкты темными силами - наоборот они все светлые это они помогают по чувству сердца искать избранника или решать трудные задачи и темных не бывает - в природе вообще все светлое кроме ошибок по неосторожности... это и есть зло (и черт и дьявол) а остальное все... - божественно-прекрасно .
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, ваши взгляды весьма специфичны. По-вашему, решать задачи нам помогают инстинкты. Возьмите учебник математики за 5 класс и решите из него хоть одну задачу при помощи инстинктов. Почему не исчезают не имеющие сострадания микробы? Хищник, чтобы выжить, убивает другое существо безо всякого сострадания. Вспомните о выработанном эволюцией чувстве сострадания, без которого бы мы не выжили, по вашим словам, когда будете жевать говяжью котлету. Не следует валить в одну кучу высшие проявления психической деятельности и простейшие инстинкты, которые не бывают ни "тёмными", ни "светлыми". Желаю вам, Юрий, до конца жизни оставаться при своих прекрасных иллюзиях.
Исходное сообщение Наталия_Гладовская ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , ваши взгляды весьма специфичны. По-вашему, решать задачи нам помогают инстинкты. Возьмите учебник математики за 5 класс и решите из него хоть одну задачу при помощи инстинктов. Почему не исчезают не имеющие сострадания микробы? Хищник, чтобы выжить, убивает другое существо безо всякого сострадания. Вспомните о выработанном эволюцией чувстве сострадания, без которого бы мы не выжили, по вашим словам, когда будете жевать говяжью котлету. Не следует валить в одну кучу высшие проявления психической деятельности и простейшие инстинкты, которые не бывают ни "тёмными", ни "светлыми". Желаю вам, Юрий, до конца жизни оставаться при своих прекрасных иллюзиях.
порассуждаем и посмотрим где иллюзии и где истина... ну что нам с Вами задачки из школы... когда можно взять таблицу Менделеева!? - которую он смог решить ... - только ... во сне - т.е. там где властвует интуиция без помех "ума" хищник не только испытывает сострадание к своей жертве он испытывает это чувство положительного внимания помноженное на 1000 раз - он просто влюблен в свою жертву как страстный любовник и маньяк он гонится опьяненный ее запахом и страстно мечтает прижать все свое тело к ней он ее просто-таки поедает ее в страстных поцелуях переходящих в поглощение - это то чтобы каждый любовник и любовница сделали со своим объектом если бы не останавливало - понимание протеста у собак лучшими духами является - запах жертвы потому они любят вываляться там всей шкурой и от них несет паршивым запахом... и то же видимо у волков т.е. какова любовь! - и воспоминание драгоценно! у микробов с состраданием наверно все в порядке - они не поедают друг друга кажется... но - так что же с котлетой происходит у человека? - он ее любит и поедает и в тоже время испытывает сострадание к живой корове и со временем решит этот парадокс как это сделали герои фильма "Планета без хищников" в и д е о
.
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Ура! Прочтя ваш комментарий, Юрий, и я почувствовала себя счастливой. Оттого, что не испытываю сексуальных чувств к котлетам и не хочу совершить над любимыми людьми акт каннибализма. Вы, может быть, удивитесь, но ум решает задачи и во сне, особенно если усиленно думать о чём-то при засыпании, как Менделеев. А видео-то удалено.
LiveInMskru 24-05-2010-10:31 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, мне кажется, что Вы слишком увлеклись фантазированием и аналогиями... То, как Вы описали любовь, неприятно... Если бы каждый из нас хотел со своим любимым человеком сделать то, что описали Вы - жизнь прекратилась бы уже давно, потому что остались бы сплошные маньяки, жаждущие поглотить свою любовную жертву поцелуями, доходящими до каннибализма. Нелюбимый Вами "Парфюмер" повествует как раз о том же: лучший запах для собаки - запах его жертвы... Вы можете назвать героя "Парфюмера" или его чувства к его жертвам нормальными? Я нет...
LiveInMskru 24-05-2010-10:35 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, кстати, любишь не саму котлету, а ее вкус. И не важно, при этом, из чего она сделана - из коровы, из сои или вообще из нефти...
Исходное сообщение Наталия_Гладовская Ура! Прочтя ваш комментарий, Юрий, и я почувствовала себя счастливой. Оттого, что не испытываю сексуальных чувств к котлетам и не хочу совершить над любимыми людьми акт каннибализма. Вы, может быть, удивитесь, но ум решает задачи и во сне, особенно если усиленно думать о чём-то при засыпании, как Менделеев. А видео-то удалено.
настаивать что во сне ум решает а не интуиция странно - почему тогда бы днем наяву это не свершить а не тогда когда безвольное тело валяется на постели и властвует подсознание? вот ссылка на фильм http://mediaservices.myspace.com/services/media/embed.aspx/m=101748842,t=1
ПЛАНЕТА без ХИЩНИКОВ cinema


Yuri_Kossagovsky | Видео на MySpace
то что котлета не вызывает сексуального ощущения - прекрасно истинный секс и начинается с возвышенных чувств "чистых" и непорочных" .
Исходное сообщение lucky_stream ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , мне кажется, что Вы слишком увлеклись фантазированием и аналогиями... То, как Вы описали любовь, неприятно... Если бы каждый из нас хотел со своим любимым человеком сделать то, что описали Вы - жизнь прекратилась бы уже давно, потому что остались бы сплошные маньяки, жаждущие поглотить свою любовную жертву поцелуями, доходящими до каннибализма. Нелюбимый Вами "Парфюмер" повествует как раз о том же: лучший запах для собаки - запах его жертвы... Вы можете назвать героя "Парфюмера" или его чувства к его жертвам нормальными? Я нет...
часто в страсти люди кусают друг друга конечно шутя - это и есть воспоминание о древней любви когда простейшее существо вроде амебы поглощало простейшее - так еду невозможно отделить от наслаждений любви на древнем этапе "Парфюмер" хороший рассказ раздутый до безобразного романа потеряв меру в одном он теряет ее подчас на каждом шагу и утомляет меня как читателя... .
Исходное сообщение lucky_stream ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , кстати, любишь не саму котлету, а ее вкус. И не важно, при этом, из чего она сделана - из коровы, из сои или вообще из нефти...
ну это прямо описано Пушкиным: "я имени ее не знаю и не хочу узнать земным названьем не желаю ее назвать" .
LiveInMskru 24-05-2010-17:52 удалить
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, садомазохизм тоже не редкое явление... Но попадает ли оно под норму? Или, может быть, консумация (когда в ресторане гость заказывает себе еду и девушку в придачу, а после того, как счет его достигнет определенной суммы, может девушку забрать с собой на ночь и делать с ней, что хочет) - это естественная любовь? Или, может быть, при принятии пищи твоя любимая должна показывать стриптиз, а то без него кусок в горло не лезет? Я категорически не согласна с укусами во время любви - боль и любовь несовместимы. Любовь должна дарить наслаждение, радость, а не синяки, и ссадины. А Вы, походе, согласны с поговоркой "бьет, значит любит" - это ведь тоже естественно... древне неотделимо, ведь жертву нужно было поймать и потом умертвить... и чтобы мясо было нежным - отбить... Про "Парфюмера" - не пытайтесь уйти от темы. Я не спрашивала, почему он Вам не нравится, а спрашивала, считаете ли Вы героя Зюскинда и его действия нормальными?
LiveInMskru 24-05-2010-17:54 удалить
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Исходное сообщение lucky_stream ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , кстати, любишь не саму котлету, а ее вкус. И не важно, при этом, из чего она сделана - из коровы, из сои или вообще из нефти... ну это прямо описано Пушкиным: "я имени ее не знаю и не хочу узнать земным названьем не желаю ее назвать" .
Не вижу никакой связи. Попрошу Вас не вырывать цитаты из контекста, а давать полный текст, иначе смысл цитаты может измениться до противоположного. И кроме того, возможно, цитата вообще не имеет отношения к делу? По двум строчкам не понять... Но даже полным текстом А.С.Пушкин ввел в заблужденье литературоведом, подписав стихи, воспевающие Богоматерь, к А.Керн...
. я уже все сказал что мог... мне больше нечего сказать .


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ЗЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ,СЭР! | LiveInMskru - Поторопись, иначе можешь пропустить самое интересное! | Лента друзей LiveInMskru / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»