• Авторизация


О мелодии 19-01-2008 23:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Всё больше и больше убеждаюсь, что ключевым аспектом в восприятии музыки является мелодия. Без мелодии не могут существовать ни жанры академической музыки, ни, конечно, эстрады, ни даже рэп и танцевальная музыка для дискотек. Мелодия основа основ со времён Орфея. Взять любую народную песню - она обязательно построена на запоминающейся мелодии, обычно нарочито примитивной. Почему Битлз были так популярны? Потому что они первые, возможно неосознанно, возвели мелодию в абсолют. И так остаёся до сих пор. Самое интересное, как удивительно точно совпадают интересы бизнеса и музыкантов: музыканты стремятся написать запоминающуюся мелодию, а бизнес заинтересован, чтобы она нравилась сразу и всем. В эстраде в принципе невозможны сложные гармонические ходы и витьеватые мелодии, потому что, чтобы понять их требуется многократное прослушивание, а требуется как раз обратное, чтобы человека сразу цепануло, и он купил диск. Мелодия должна быть во-первых не очень длинной, и обязательно с использованием повторяющихся ходов. А лучше всего повторение одних и тех же нот - это идеальный вариант. Слушаю музыку с рождения и в больших количествах и могу сказать, что я где-то лет в 12 понял одну вещь: та песня или любая запись, которая нравится сразу обычно очень скоро приедается. И, наоборот, то, что долго оставляло равнодушным через какое-то время приводит в восторг, не сравнимый с сиюминутным впечатлением от хита. Мне это открыли именно Битлз, когда я с удивлением понимал, что избитые хиты после энного прослушивания уже не врпечатляют, а начинают нравиться песни, которые раньше казались жуткими и неказистыми. Это открывает совершенно иное восприятие всей музыки: дело в том, что слушая что-то в первый раз, мы можем получить удовольствие только от атмосферы, настроения слушаемого. Потому что не можем предсказывать. Мы не знаем, что будет через секунду. Поэтому переключаем на другой канал, или зеваем. Поп-музыка и отчасти, безусловно, все другие жанры и направления, аппелируют именно к нашему желанию предсказывать. Нет никакого авторского творения, а есть желание угадать те ходы, которые ожидает и любит слушатель. Например, избитый и заезженный переход в параллельную тональность в слащавых балладах и т.д. Но если человек готов запастись терпением и если ему импонирует общее настроение от первого прослушивания музыки (то единственное, что он может вынести от прослушивания чего-то нелинейного), он может через какое-то время знать даже сложные и непримитивные мелодии и узнавать и ожидать. А мы выяснили, что это необходимое условия для получения удовольствия от музыки. И удовольствие будет приходить до тех пор, пока впечатление от мелодии не затрётся в бесконечный повторениях.
Посещая оперный театр, я замечаю, как люди реагируют на музыку: все обычно ждут известных арий или оркестровых фрагментов, всем известных. Приходя на Риголетто, они ждут песенку Герцога про сердце красавицы. А то, что тот же Герцог поёт в начале второго акта потрясающую сцену, но, конечно, не в сравнение более сложную они и не знают, и не желают знать. Помнится, когда я выходил из Мариинского театра, в котором я слушал Аиду, в тёплый петербургский вечер, в моей голове звучало только "К берегам священным Нила..." Неудивтельно - это была известная мне мелодия, но не затёртая. Всё остальное плохо запомнилось - какие-то обрывки впечатлений. И только дома, зная, что не всё так просто, прослушав несколько записей, посмотрев Аиду по телевизору, я открыл для себя многие другие мелодии этой замечательной оперы, не менее, а то и более красивые, чем та, что понравилась сразу.
Может показаться странным, что я по три-четыре раза хожу на одни и теже спектакли. Но я знаю, что за 2.5 часа невозможно понять и принять музыку, которая всё время меняется. Не хватает ни внимания, ни сил. К тому же то, о чём подробно написано выше - сразу запоминается мало, а то и ничего. Первой моей оперой был Онегин в Петербурге: и я не запомнил даже арию Ленского(!), а впечатлил меня только финал. Самый финал. Если бы я не знал, что мелодия не сразу выдаёт свои секреты, я бы сейчас не имел на жёстком диске 100 гб и определённо был бы лишён фактически единственного утешения и немногочисленной радости в жизни. Спасибо Битлз!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Azzema 20-01-2008-16:34 удалить
Знаешь, вот например про повторение каких-то определенных частей мелодии, или даже нот. Например в музыке эпохи барокко (небезызвестный Бах, Гендель, Вивальди) как раз таки по такому принципу и строится мелодия. И не приедается. Можно слушать до бесконечности Времена Года, ХТК, симфонии!
По поводу того, что нравится сразу... Может оно и так, но только в том случае если она не несет за собой каких-о чувств, причем зашкаливающих. (хотя спорить не могу: все мы разные).
А то, что мелодия не всегда раскрывается сразу - это здорово. Вот как нигу, читаешь первый раз - понял четь-чуть, второй - понял еще, прочитал в третий раз и понял, что ничего не понял! :)
Не вся музыка так многогранна, но слава Богу, у нас есть выбор! :)
(простите за большой коммент)
murashov_m 20-01-2008-17:25 удалить
Azzema, Чем больше коммент, тем лучше, так что прощаю:)

Ну, всё-таки стоит определить степень повторяемости. Бах - мастер полифонии - его мелодии не сравнимы с каким-нибудь бумером.
Я не говорил, что повторяемость - это плохо или неправильно. Мало того: всякая мелодия, чтобы нравиться должна хотя бы через какое-то время стать понятна и ожидаема. В противном случае нам останется наслаждаться только общей атмосферой от музыки, но не мелодией.

Я написал про нравится сразу в общем, а не в приложении к какому-то конкретному случаю. Средний неискушённый человек, услышав мелодию из чередования в разной последовательности 4 нот, положенных на примитивную гармонию, без всяких чувств начнёт её насвистывать через пять минут повторов.
Azzema 20-01-2008-18:37 удалить
Мурашов, только не бейте по голове! Пожалуйста-а-а-а! :)
Я не хотела обидеть автора. Воть.
murashov_m 20-01-2008-20:11 удалить
Azzema, А на что я мог обидеться? Пишите, располагайтесь, будьте как дома. "Вам пунш иль виски?"(с) Вобщем, у нас милая светская беседа и причин для обид я не вижу. Так что бить не будем)
Azzema 20-01-2008-21:55 удалить
Спасибо, добрый человек!
Rough 21-01-2008-22:09 удалить
всё правильно и с песнями Битлов, ты Мих прям в яблочко! Я почему-то всегда к "заезженным хитам" отношу Hard Day's Night. ))
Но иногда у меня возникает какое-то странное отношение: слышу какого-нибудь нового мне исполнителя, думаю "окей, мне нравится", но потом "ладно, оставлю на харде, в другой раз послушаю" и больше к ней не возвращаюсь. (
Потом слушаю опять-же то, что у меня в плеере.
Может это всё из-за глобализации инета, ведь теперь можно всё достать за пару минут и выполнить любой каприз. Дааа, я начинаю скучать по тем временам, когда ищешь нужный тебе диск по магазинам, знакомым, друзьям. Вот было время! Я уже не говорю про советские времена, когда вообще хрен можно было что найти.
murashov_m 21-01-2008-22:31 удалить
Rough, Ага. Теперь объём информации огромный, но падает ценность самого факта обладания записью. Если раньше чел отдавал за грампластинку месячную зарплату, то он соответственно относился к содержимому. Сейчас есть коллекционные издания, но основная масса людей качает из инета или из локальных сетей. В результате многое слушается один раз или вообще не слушается: это потому, что человек в данном случае выступает ещё и как коллекционер. Оценивает ценность скачиваемого и радуется. Но то, что на диске лежит - ещё ничего не значит. Надо, как и в слуае с книгами заставлять себя слушать музыку, причём разную. Иначе просто развития не будет и всю жизнь будешь слушать "Валенки".
murashov_m 21-01-2008-22:32 удалить
NB Кстати, харддэйзнайт классический пример хита основанного на повторении нескольких нот в куплете и мелодичного, построенного на ярких гармониях припева. И у битлов есть несколько таких же песен. We Can Work It Out, например
Мурашов, ну тут можно не согласиться по поводу оперной (и академической) музыки. Поздние романтики типа Вагнера, Дебюсси и Штрауса (Верди местами) вообще о мелодии не заботились. В вокальной партии у них певучей кантилены нет, оркестр тоже комментарием к действию занимается, предугадать что дальше будет даже с клавиром трудно. А удовольствия иногда это всё доставляет больше, чем гипермелодичная музыка итальянцев.
murashov_m 22-01-2008-20:58 удалить
Безумный_музыкант, А я про кантилену ничего не говорил:) Поздний Верди это что? Отелло что-ли? Все говорят, что немелодичная опера. Господи, бред. Просто мелодии там рассыпаны по партитуре. А оркестр конечно не должен вести мелодию - он может жить самостоятельной жизнью. И, кстати, я здесь говорю только о мелодии, не касаясь такой важной вещи, как гармония. Об этом, думаю, ещё отдельно сказать. Вобщем, под мелодией в опере я понимаю не только песенку герцога, но и отдельные фрагменты и оркестровые тоже, где тоже есть мелодия. Нельзя же сказать, что Вагнер антимелодичен:) Хотя тут обычно сразу Шёнберга приводят в пример. Но это другой разговор.
murashov_m 22-01-2008-21:00 удалить
Кстати, я вот авангард поэтому и не слушаю (и современный и начала века), потому что нахожу его немелодичным, а тащиться от настроения мне мало...с Ловить волну я могу минут пять, а потом скучно становится.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О мелодии | murashov_m - Gnothi seauton | Лента друзей murashov_m / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»