• Авторизация


О чтении «Илиады» 17-11-2017 00:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пробил час читать Гомера. Не просто одна из непрочитанных великих книг, но первая великая книга. Штудируя «Историю философии» Б. Рассела, я параллельно прослушал вышедшую в этом году аудиокнигу Прехта на немецком на ту же тему. Заставил стол всем, что у меня было по Древней Греции и, конечно, не мог пройти мимо Гомера, который у меня на книжной полке по случайному стечению обстоятельств соседствует с Лениным.
Когда-то, короткое время после приобретения позолоченного томика на жёлтой, но не туалетной, как это было нередко в начале нулевых, бумаге, я уже брался за перевод Гнедича, но, беспробудно уснув на перечислении кораблей, закрыл до лучших времён. И вот они настали.
И вот я вновь решил взяться за «Илиаду». Мой обычный фокус с чтением в оригинале тут не прокатит. В древнегреческом я не в зуб коленом. Так что пришлось вооружиться переводами. То издание Гнедича не из каких-то особых соображений, а потому что этот перевод у меня под рукой я читаю не торопясь. По песне в день. А затем, в дороге или вечером хлопоча на кухне, слушаю немецкую полуаудиокнигу-полурадиоспектакль, основанный на новом (2005-2008 гг.) переводе Рауля Шротта в прочтении Манфреда Цапатки. Особо интересные и спорные места сверяю по французскому переводу Бареста, который вышел на десятилетие позже гнедичевского (1843).

Ругать перевод Гнедича давно стало общим местом, но знакомых с докарамзинским языком он отпугнуть не может. Есть в нём некая громоздкость старого серванта с резными завитками и цельными створками, грация разогнавшегося до 25 км/ч бульдозера, пытающегося наворачивать слалом. При всём при этом многие фразы удивительно красивы, врезаются в память, а другие, напротив, темны, путаны, элементарно неудобоваримы. И всё же мне нравится тяжёлая поступь текста Гнедича. Его действительная старина, искусственно помноженная самим переводчиком на необнаруживаемую глубину, сродни древности самого гомеровского эпоса.

Перевод Шротта выполнен ритмической прозой и на возвышенном, но современном немецком. Слушать его одно удовольствие. На лету ловятся совпадающие несмотря на разницу эпох и языков строки, улавливается сглаженное или, напротив, чересчур выспреннее у Гнедича. Особо интересны просторечия и даже ругательства, которых у того не встретишь. Весь Hörspiel срежиссирован изумительно, чтец поистине приближает Гомера к современному слушателю, не глумясь при этом над эпосом ни чуточки. Напротив, классной задумкой, например, оказалось зачитывать некоторые стихи в оригинале. Звуки нездешнего мира!
Iliade11 (340x340, 16Kb)
В перевод Бареста я заглядываю не только из любопытства, но и ради подробнейших комментариев. Действительно, тёмных мест в «Илиаде» предостаточно и иногда лишь сравнив несколько переводов и прочитав комментарий, понимаешь что к чему.
[180x350]
Итак, нагоняя время (я уже на пятой песне), примемся делиться своими размышлениями о лектюре этой глыбины, чьей глубины не разведал кажется ещё никто. В силу своей смертности, само собой...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
и пробил час, Говорите?) это хорошо)..

И ещё хорошо, что не собираетесь уподобиться

Мандельштаму, не сумевшему одолеть список кораблей,

и более уже не возвращавшемуся к тексту)..

приятных лектюров, мсье Мишель)..
murashov_m 17-11-2017-18:05 удалить
Ответ на комментарий Коллекционерка # Такахаши_Омояра, Коллекционерка,
Спасибо за комменты!) И приятных Вам выходных!
hazzy 17-11-2017-22:21 удалить
"Новый немецкий перевод выполнен ритмической прозой и на возвышенном, но современном немецком." Это... В общем...
Хожу вокруг это фразы, как вокруг цветущей клумбы...
А что, если второе слово убрать?
Или не убирать...
Это как у зеркала: спрятать прядь или оставить...
murashov_m 18-11-2017-23:45 удалить
Ответ на комментарий hazzy # Корявенько вышло, да? Но это ничего. Ибо повторение тут оправданно смыслово. Хотя, конечно, можно было бы сказать «новый перевод на язык Гёте и Шиллера», но я не люблю такие синонимичные семьи по расчёту. Лучше повторяюсь.)
hazzy 19-11-2017-00:55 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # murashov_m, боже, о чём Вы! Корявенько????
Я сначала читала, слушая музыку, ритм. Архитектуру, если хотите. А только потом - воспринимая смысл.
Наверное, корявеньким вышел мой комментарий, если восхищения в нём не читается ни на грамм.
hazzy 19-11-2017-01:18 удалить
murashov_m, я дополню, позволите?
Ваше: Новый немецкий перевод выполнен ритмической прозой и на возвышенном, но современном немецком.
Я не настаиваю на: Шротт выполнил перевод ритмической прозой и на возвышенном, но современном немецком. Перевод Шротта блистает(?) очаровывает (?) ритмической прозой и возвышенным, но современным немецким.
Я вовсе не настаиваю, это всё только ради упражнения.
Я согласна с Вами, мы можем улучшать текст, но не в ущерб смыслу.
murashov_m 19-11-2017-01:23 удалить
Ответ на комментарий hazzy # Принимаю Ваш вариант с оговоркой, что читатель может забыть, что Шротт переводил именно на немецкий, а не на суахили.))
А вообще Ваш комментарий очень даже хороший. Если Вы сочли за труд так внимательно вчитаться и обнаружить сию аритмию текста, да ещё и комментарий написали, то чего ещё, чёрт возьми, я, автор этих скромных записок, могу желать? Я могу такое только приветствовать.)
hazzy 19-11-2017-01:44 удалить
Ответ на комментарий murashov_m # murashov_m, "сочла за труд" - .... даже улыбнуло )))
Это для меня приятное развлечение. )))
и - там нет никакой аритмии, всё гораздо проще, Вы же знаете )))
Написала лишь только потому, что видела Ваше небезразличие к тексту вообще.
Уверяю, исправлять орфографию скучно. Я бы даже сказала - "скушно". А тут дело не в возможности указать автору, тут - восхитительный шанс мнениями обменяться: и Вы трудились над текстом, когда писали, и я - когда читала.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О чтении «Илиады» | murashov_m - Gnothi seauton | Лента друзей murashov_m / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»