• Авторизация


О романе Курта Воннегута Slaughterhouse-Five, or The Children's Crusade 06-11-2017 22:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Slaughter (245x376, 22Kb)
Как всякий завзятый дрезденец я не мог пройти мимо воннегутовского романа, который когда-то в пору отроческого запойного чтения всего и вся не прочитался. Больно уж в превосходных тонах хвалил друг азбуковский сборник, а я с неохотой брался за уже прочитанное им. Мы оба стремились расширять читательскую ойкумену, а какой первооткрыватель любит быть вторым?
Время пришло только сейчас. В июле я начал Slaughterhouse-Five между делом в отпуске. Не торопясь. Читая по паре страниц в день. Мой английский не позволяет мне обходиться без словаря, что процесс чтения замедляло. В самое жаркое время подготовки магистерской я даже чуть не забросил, но всё-таки дочитал.
По правде я и не ожидал, что прочту нечто вроде автобиографических записок о бомбёжке Дрездена, которой автор был свидетелем. И всё же композиционная сложность романа, его многоуровневость меня сперва порядком смутили. Иногда главным в книге становится не сама история, а попытки её рассказать. Воннегут честно признаётся в начале, что задачку он себе выбрал не из лёгких. Общее равнодушие давно перешагнувшего через былое общества, парадное не оставляющее места для ковыряния одобрение среди тех, кто в курсе, наконец, чудовищность пережитого суть те великаны, с которыми Воннегут посвистывая отправляется на бой. Это его поход, а читателя он не волочит за собой, подстёгивая, распушая стилистический хвост, скорее берёт в попутчики. Путь же выдался муторный. С заворотами-поворотами и прыжками во времени. Может сложиться ложное впечатление, что все они призваны отвлечь от главной авторской неудачи — повествования о гибели Дрездена, но на самом деле именно так Воннегут делает намного больше, чем он сделал бы перерыв десятки архивов в поисках объективной линейной истории тех событий. Благодаря фокусу на душе своего героя, американскому писателю удаётся на свой лад ответить на вопрос Адорно о возможности поэзии после Аушвица. Это именно поэтика обуха по голове, гуляющих в голове картинок у увидевшего ад и ставшего немного того. По Воннегуту война выжимает из любого человека здравомыслие мирной жизни, заменяя её на своё здравомыслие, подтянуто военное. То, что в романе дано несколько раз с удивительной силой простых слов, сказанных без фанфар в нужный момент. Таков диалог с профессором историком военно-воздушных сил, с которым случай сводит Билли Пилгрима в одной больничной палате после пережитой авиакатастрофы. 'It had to be done,' Rumford told Billy, speaking of the destruction of Dresden. 'I know,' said Billy. 'That's war... Pity the men who had to do it.' ... 'It was all right,' said Billy. 'Everything is all right, and everybody has to do exactly what he does' Груз пережитого эта военная мораль с Билли снять не в состоянии, зато на помощь приходит мораль инопланетная. Лишь заставив события происходить где-то в вакууме постоянно становится возможным нейтрализовать их отравляющую мощь. Тут всё одновременно и никогда. Союзники бомбят Дрезден, а китайцы сбрасывают водородную бомбу на Чикаго. Инопланетную мудрость сформулировали для Билли более развитые существа: единственное чему земляне могли бы научиться это концентрироваться на хороших временах, постаравшись забыть о плохих. Из двух отупений — морального, того, в котором пребывает его сосед по палате, и физического Билли едва не впадает во второе. Именно в овощном состоянии он будто бы обретает закономерный покой после пережитого и не дающего ему жить ужаса. Ужаса от суровой инопланетной правды, в которой правда не на стороне Христа, а на стороне Чарльза Дарвина. Полная детерминятина без места жалкой и съёжившейся человеческой душонке. Из всех планет лишь на нашей болтают про свободную волю. (Привет Достоевскому). Ей, душонке, судя по всему, и остаётся цепляться за немногие хорошие времена как, например, день окончания войны и вновь нагрянувшей весны.
Может потому что судьба выживших оказывается ещё печальнее, чем судьба погибших. Если бы я был потребителем и решил прочитать инструкцию, то никогда бы не открыл тюбика с войной. Есть груз, который человеку не вынести. Другим, но не тому, до кого дошёл этот сумбурный и бесконечно печальный рассказ.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Позволю себе добавить. Весна приходит ежегодно. Это такой эрзацпаек для всех отчаявшихся душ. И ежегодный повод задуматься о своей сущности без иллюзий вселенского величия разума над остальными животными. Ежегодно мы можем наблюдать хор любви к жизни. Ежедневно мы можем наблюдать примеры желания жить и победы этого желания над многими обстоятельствами, пока тебя не разрубило пополам.
Спасибо Вам за этот пост о Воннегуте. Давно читала Бойню, сюжет сейчас уже не вспомню, помню ощущение покоя, которое мне подарила эта книга. И уверенности в своем праве жить, радоваться своей жизни.
Выжившие, если не пренебрегают своей миссией счастливчиков, доживают век с благодарностью, а не в отчаянии и печали.
Еще вот хочу поделься интересной статьей на мой взгляд, о выживших: http://psychoalchemy.ru/izmenenie-lichnosti/
Ostreuss 07-11-2017-12:02 удалить
Есть мнение, которому я находил косвенные подтверждения, что в переводе на русский Воннегут оказался лучше оригинала. И может потому его у нас больше почитают, чем там.
Ostreuss, думаю, мы живем в большей его воображаемой реальности, чем он жил в своей реальной Америке.. Нам бальзам на раны!:*) И потом, Воннегут был американским коммунистом (!!), он искренне поверил в идеи Маркса-Ленина о братстве и равенстве. Поэтому тоже.
murashov_m 07-11-2017-18:35 удалить
Исходное сообщение Ostreuss
Есть мнение, которому я находил косвенные подтверждения, что в переводе на русский Воннегут оказался лучше оригинала. И может потому его у нас больше почитают, чем там.

Не из Довлатова ли?


С. Довлатов, «Соло на ундервуде»:
« Когда-то я был секретарем Веры Пановой. Однажды Вера Фёдоровна спросила:
— У кого, по-вашему, самый лучший русский язык?
Наверно, я должен был ответить — у вас. Но я сказал:
— У Риты Ковалёвой.
— Что за Ковалёва?
— Райт.
— Переводчица Фолкнера, что ли?
— Фолкнера, Сэлинджера, Воннегута.
— Значит, Воннегут звучит по-русски лучше, чем Федин?
— Без всякого сомнения.
Панова задумалась и говорит:
— Как это страшно!..
Кстати, с Гором Видалом, если не ошибаюсь, произошла такая история. Он был в Москве. Москвичи стали расспрашивать гостя о Воннегуте. Восхищались его романами. Гор Видал заметил:
- Романы Курта страшно проигрывают в оригинале...


Вообще, мне сложно судить о красоте конкретно этого перевода, но вообще её переводы это явление в нашей литературе, чего там говорить. Просто я стремлюсь читать в оригинале, пускай даже и медленно, поглядывая в словарь.
Добрый вечер, герр Михаэль)..

Вот мой скромный, краткий коммент к Вашему тексту) –

1.
Написано, как и всегда, превосходно, хотя любой филолог-стилист немного поморщил бы нос, и сказал бы, что мол, хотя всё и верно по существу, но такой стиль, точнее, такое небрежение стилем – это несериозно)))

Примеры?) – да вот они:

А) - *Общее равнодушие давно перешагнувшего через былое общества, парадное не оставляющее места для ковыряния одобрение*
Б) *заменяя её на своё здравомыслие, подтянуто военное** -
Шо ишшо за *подтянуто военное*?) –
Пешите, пажалуста, па-руски, и выдерживайте стиль до конца, дарагой мой корефан, а то придёт серенький волчок (зачёркнуто) какой-нибудь Михаил Кузмин, и сделает Вам атата)))

2.
Шо, так-таки, уже *завзятый дрезденец*?)

3.
из чрезвычайно понравившегося мне:

А) **Воннегут честно признаётся в начале, что задачку он себе выбрал не из лёгких** - это, конечно же, прямое указание к действию – в том смысле, что надо всегда ставить передсобой максимальные цели и задачи. Впрочем, конечно же, Вы и сами прекрасно знаете это)..

Б) **поэтика обуха по голове**

В) **Полная детерминятина**

4.
чистая вкусовщина с моей стороны:
заключительный абзац текста несколько, на мой вкус и взгляд.. эээ.. вяловат).. как будто энергии Мишелю не хватило)..

5.
Мне не шибко понравилось выражение Ваше *душонка* -
применительно КО ВСЕМ, ибо все мы знаем примеры Великих Душ, остававшихся таковыми в самых тяжелых и нечеловеческих условиях..

6.
Поправьте букву, плиз, в превосходной фразе Вашей:
**перерыв десятки архивов в поисках объективнОй линейной истории тех событий**..
______________________________________________

7.

Жму руку, и приятного вечера Вам)..
Лёгкость_бытия,

доброго вечера тебе, Радость моя)..

с удовольствием прочитал твои комменты)..

обнимаю легонечко)..
murashov_m 07-11-2017-21:57 удалить
Ответ на комментарий Лёгкость_бытия # Спасибо огромное за комментарий и за ссылку на интересную статью! Если коротко, то как писал ФМД, человек, подлец, ко всему привыкает. Именно малыми дозами, как описано в статье. Надо бы раздобыть обе книги, о которых речь в статье... Думаю, они будут отличным дополнением к работам Клемперера и Арендт о природе зла.
Только вот я не понял о чём Вы во фразе про благодарность выживших. Мне кажется, что как раз в «Бойне» описано, как от человека остаётся один негодный и пустой жмых после такого контакта с расчеловечиванием. У Воннегута тут не будет совместного чтения Евангелия с бывшими проститутками в конце. И даже тот финал с весной и цветением в конце, он ведь финал относительный, потому что в предыдущих главах описываются события, которые с ним приключились после того последнего дня войны. Получается такой финал с очень грозно нависшей запятой...
murashov_m, я про благодарность к себе и своей жизни, личную. В Красоте по-американски меня сразил один небольшой эпизод, который перевернул мое мировоззрение на тот период. Там мальчик снимал летающий на ветру пустой полиэтиленовый пакет, и говорил следующее:
"Очень трудно злиться, когда вокруг столько красоты.
Иногда мне кажется, что я вижу все это сразу, и тогда мое сердце раздувается.. словно шар, который вот-вот разорвется. Потом я вспоминаю, что нужно расслабиться и постараться остановить этот момент. И тогда я уже ничего не чувствую. Ничего, кроме благодарности за каждую секунду моей глупой жизни.."
2005г, нашла таки:*), да..
murashov_m 07-11-2017-22:21 удалить
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Рад, что Вы, несмотря на переезд на ФБ, заглядываете регулярно. Читали статью Явлинского про Октябрь? Как Вам она? Мне кажется, что статья именно с литературной точки зрения пример прекрасной публицистики.

1. Я, честно говоря, думаю, что учёный-филолог не станет даже читать мой опус, потому что посчитает, что речь идёт всего лишь об очередной т.н. «рецензии» на книгу, которыми полнится инет. А если он даже и снизойдёт до чтения, то наверняка посчитает 90% общими словами, а 10% — результатом нахождения автора вне темы. Он, конечно, в глубине души немного возрадуется, что кто-то вообще написал про Воннегута, особенно если он им профессионально занимается, но обязательно напишет ворчливый коммент в целый экран с кучей восклицательных знаков и язвительный-язвительный. А если я не отвечу, то наверняка расстроится и попытается взять примирительный тон... Было бы классно, если бы сюда заходили филологи. Но у них есть дела поважнее. Читать Соссюра, например.))
Шероховатости в тексте понятны. Хотя я не вижу что за сложности с подтянутостью. Если хотите, то можно заменить на по-военному подтянутое. Только по-моему и так ясно о чём тут речь.

2. Тут, конечно, доля иронии, но вообще да. Считаю себя таковым.

4. Да, признаю, что концовка на скорую руку состряпана. Но лучше я напишу так. Чем не напишу никак. Я раньше как раз и не писал потому что хотел, чтобы писались одни лишь гладкие посты. В результате многие мысли и впечатления канули в Лету. А мне жаль. Я специально нестрог к себе, потому что смысл дневника именно в запечатлении не желаемого, а реального. Если реальное криво и грубо, то пусть лучше останется таким, чем не будет ничего. Бывает, что получается гладенько, а бывает пунктирно, обрывисто, штрихами. Всё зависит от наличия свободного времени, сил и в немаловажной степени мыслей, которые надо облечь в слова. Если мысли приходят в голову рядовые, то большой и цветастый пост не пишется. Но писать надо. Это дисциплина ума — раз. Это память на будущее, камушки, которые я бросаю за собой по пути в чащу жизни — два. И три — есть-таки десять-двенадцать человек, которые время от времени или регулярно заходят сюда почитать, что по нынешним временам информационной инфляции дико круто. Вот Вы, например, уже два года прочитываете все большие посты, тратите время на написание комментариев. Хотя у Вас тоже дел достаточно и почитать чего, я уверен, навалом. Значит, как говорил какой-то видный инквизитор — все посты в дневник, а уж Бог разберётся кто там праведник, а кто — грешник.))
Приятного вечера/ночи!
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Такахаши_Омояра, спасиб, иду спать, обнимаю тож! :*)
отвлекался на дела, и только что вернулся к компу..

явлинского прямо сейчас собираюсь читать..

Ваш ответ (пункт 4) одобряю и поддерживаю на 99 %)..
Лёгкость_бытия,

оздоравливающего - физически унд менннтально -

сна тебе, дддарагая)..


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О романе Курта Воннегута Slaughterhouse-Five, or The Children's Crusade | murashov_m - Gnothi seauton | Лента друзей murashov_m / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»