Почитал патриотический фейсбук. Там, конечно, пляски злорадства из-за нападения на журналистку «Эха Москвы». Мол, либералы уже успели завыть о репрессиях, когда выяснилось, что нападавший псих. Особо рьяные патриоты уже успели записать его чуть ли не в адепты радиостанции. Конечно, за всем этим читается нехитрый вывод: критикуешь власть? Критикуешь, чего доброго, народ? Значит псих. Трудно сказать является ли осознанное занятие столь причудливой и нежизнеспособной позиции банальной ответкой на либеральный нарратив, согласно которому среди сторонников нынешнего режима остались одни лишь умалишённые вроде эксцентричных депутатш, да армия троллей и рядовых дурачков. Привязать атаку Грица к либерализму это тот же приёмчик, когда Николаева привязали к Каменеву и Зиновьеву. Пока приёмчик не юридический, а риторический. Но опасный.
И ещё. Если бы напали и полоснули ножом какого-нибудь пропутинского журналиста, то патриотическая публика не удовлетворилась бы предъявленным полицией сумасшедшим, а рыла бы и плела бесконечную пряжу конспирологии. Это при раскладе сил, который сейчас в России, когда поводов к недоверию к полиции в этом случае не было бы почти совершенно. Это обычная человеческая привычка, которую разделяют все — когда факты не желают вписываться в собственные концепции немножечко им творчески подсобить.
И всё же, почему именно «Эхо Москвы»? Могла бы быть и иная радиостанция. Но в Москве по рейтингам «Эхо» было и есть очень популярно. Они медийно открыты — видеотрансляции из студии, популярный сайт. Психов такие вещи влекут. Наконец, дамы-ведущие старого набора совершенно особая каста. Это потом уже пошли Рябцевы и пр. А выбирая себе жертв, такие кренделя особенно чувствительны к ауре человека. Вообще, это популярный сюжет. Поклонник нападает на известную женщину — теннисистку, актрису, ведущую новостей. Нужно быть контуженным на идеологической войне чтобы и тут узреть моральное падение либерализма.