Я поняла так, что все это, в том числе последний абзац, относится к людям культуры. Т.е. к людям, так или иначе увеличивающим произведения различного искусства, которые не могут избежать уродства жизни и которым необходимо на них как-то реагировать.
Потому что у обычных людей есть множество способов не сталкиваться с уродствами и этим избежать злости. Например, стать равнодушным, стараясь вообще не замечать уродства. Или замкнутым настолько, что, закрывшись в свою скорлупу, как можно меньше контактировать с внешним миром. А есть еще категория, которые эти уродства представляют прекрасной необходимостью жизни и искренне радуются им. И т.д.
Кстати, спасибо за статью. Заставляет задуматься.

Что "уродливо" в этом мире... КТО определяет?
Человека воспитывают при помощи образцов, принятых в данное время в данном месте.
А в другие времена в других местах эти чужие "образцы" считаются уродством...
Есть ли всеобщие критерии?

доброй ночи, Мишель)..

1.

**Из всех форм добра тяжелее всего выбрать ту, которая наименее отравлена ртутью ненависти** -

ваащета сие есть классический образчик оксюморона, Мишель) -

ибо в Добре нет Ненависти)..

и никаких исключений тут не бывает,

иначе это и не Добро вовсе)..


2.

со всем остальным - согласен)..

Исходное сообщение Мариэско
Я поняла так, что все это, в том числе последний абзац, относится к людям культуры. Т.е. к людям, так или иначе увеличивающим произведения различного искусства, которые не могут избежать уродства жизни и которым необходимо на них как-то реагировать.
Потому что у обычных людей есть множество способов не сталкиваться с уродствами и этим избежать злости. Например, стать равнодушным, стараясь вообще не замечать уродства. Или замкнутым настолько, что, закрывшись в свою скорлупу, как можно меньше контактировать с внешним миром. А есть еще категория, которые эти уродства представляют прекрасной необходимостью жизни и искренне радуются им. И т.д.
Кстати, спасибо за статью. Заставляет задуматься.

Вы сделали интересные дополнения к сим рассуждениям. Спасибо! Люди некультурные действительно в данном случае значительно свободнее. Они не чувствуют себя обязанными в борьбе логоса и хаоса занимать одну из сторон, а вполне могут оставаться сторонними наблюдателями. Ключевое слово тут «могут». И, конечно, полно примеров, когда люди далёкие от совершенных форм всё равно топили либо напрямую за зло, либо за искоренение его (что в итоге оказывалось едва ли не хуже, если мы посмотрим на опыт XX столетия).
Приятного дня Вам!

Исходное сообщение Цирцис
Что "уродливо" в этом мире... КТО определяет?
Человека воспитывают при помощи образцов, принятых в данное время в данном месте.
А в другие времена в других местах эти чужие "образцы" считаются уродством...
Есть ли всеобщие критерии?

Мне всё-таки кажется, что есть.
Аристотель вывел некогда форму бога — идеальная форма. Т.е. в природе материя постоянно пребывает в различных состояниях совершенства формы. Почему снежинки формируются под музыку Моцарта, а под металл — бесформенные уродцы? Почему нас завораживает зрелище бесконечно разворачивающихся фракталов? Думаю, восприятие красоты врождённо, хотя, тут я с Вами согласен, подвержено сильнейшему влиянию опыта. Когда мы говорим об уродстве, то надо различать уродство физическое и нравственное. Я говорю, разумеется, о втором, понимая его как осознанный отход от следования постоянно совершенствуемой и совершенствующейся форме. Таково уродство. И если мы посмотрим в глубь веков, то представления о нём изменялись мало.

Спасибо за комментарий и приятного дня Вам!

Исходное сообщение Такахаши_Омояра
доброй ночи, Мишель)..

1.

**Из всех форм добра тяжелее всего выбрать ту, которая наименее отравлена ртутью ненависти** -

ваащета сие есть классический образчик оксюморона, Мишель) -

ибо в Добре нет Ненависти)..

и никаких исключений тут не бывает,

иначе это и не Добро вовсе)..

Вы, как и я, трактуете добро фундаменталистски:) И немножечко лукавите, представляя дело так, будто речь только о нашей дискуссии и других мнений на сей счёт не существует, не правда ли? Ненависть вовсе не антоним добра, иначе бы зло называлось ненавистью. «Добро должно быть с кулаками», «не мир я вам принёс, но меч», архангел Михаил, поражающий властелина тьмы, св. Георг с драконом... ещё бы добавил сюда «Убей немца!», чтобы проиллюстрировать известное положение о двух ненавистях: ненависть Злодей Злодеича, Джека Потрошителя, Андрея Чикатило и ненависть искоренителей зла. Вот сказано «возлюбите врагов ваших», но ведь и тут исхитрились попы доказать, что, мол, это речь о личных врагах, а врагов церкви надо калёным железом.
Поэтому-то я написал, что добро в чистом виде, как некоторые химические элементы, в жизни почти не встречается. Или как те химические элементы, которые сотые доли секунды существуют в своей чистой форме, а потом путём реакций преобразуются в нечто другое. Поэтому добро как правило всегда частичку, крупицу ненависти в себе несёт. Я в этом убеждаюсь слушая уважаемых мною людей на радио или читая резонансные статьи в СМИ.

Приятного дня и наступающих выходных! И спасибо за коммент!

)..

**Вы, как и я, трактуете добро фундаменталистски:)** -

).. ну разумеется, Мишель) - ибо в любом фундаментальном деле главное что?) -

правильно - фуннндамент)))

ибо, без фундамента, и без, соответственно,

фундаментальных понятий и критериев,

начнутся такие разброды унд шатания,

что - *мама не горюй*)..


**И немножечко лукавите, представляя дело так, будто речь только о нашей дискуссии и других мнений на сей счёт не существует, не правда ли?** -

).. правда-правда, Мишель) -

с одним маленьким уточнением)-

это не лукавство, а невинное провоцирование собеседника)-

с целью вытащить из него некую великолепную тираду))) -

и Вы её выдали, таки)..

я мысленно поаплодировал Вам, подумав, про себя -

*ах, ну до чего же начитанный парниша, этот Мишель*)))-

ибо только он мог поместить в один абзац и куняева,

и эренбурга, и доктринальные вещи христианства, и т. д., и т. п.)..


кстати, о том,о такое лукавство) -

образчик его Вы привели в своём комменте -

**но ведь и тут исхитрились попы доказать, что, мол, это речь о личных врагах, а врагов церкви надо калёным железом** -

вот это и есть лукавство, в чистейшем виде..


ну и, в завершение:

*** добро в чистом виде, как некоторые химические элементы, в жизни почти не встречается. Или как те химические элементы, которые сотые доли секунды существуют в своей чистой форме*** -


важно только то, Мишель, что человек должен -

ежели хочет быть и оставаться Человеком -

именно эти миллисекунды и держать за Образец, и за Цель..

_______________________________________


ляйпцихь, бавария, боруссия, и все остальные - прррролетели в Ойропе) -

а в какой иге сейчас местное динамо, и как оно там барахтается?)