Пару месяцев назад мне уже доводилось обращать своё внимание на продукт топорной пропаганды, которым кормят в России читателей. Тогда прочтение одной статейки в КП сподвигло меня на написание небольшой пародии. Что меня тогда потрясло эта та лёгкость, с которой журналист одной из центральных газет врёт. Поймите меня правильно - я считаю, что у журналиста есть право на его личную позицию. Он может быть сторонником власти, славянофилом и убеждённым приверженцем идеи скорого загнивания Запада. Есть газеты правые, есть газеты левые. Публикуйся сколько влезет. Бороться за умы читателей не только не возбраняется, но и категорически приветствуется - на то она и пресса. Есть, однако, и некий журналистский кодекс. Он прост. Не распространять осознанно заведомую ложь, хотя бы формально озвучить другие точки зрения (пускай даже лишь для того, чтобы их потом победоносно опровергнуть). Мои претензии к КП заключаются не в том, что они придерживаются взглядов, которые мне далеки, а в том, что они регулярно и разгульно публикуют ложь в таких масштабах, что "Фёлкишер Беобахтер" предстаёт на их фоне образчиком честного пера.

Вот, например, свежий не побоюсь этого слова высер этой газеты.
Прошу вас при прочтении статьи обратить внимание на две вещи.

Первое: как в стране (России) с большой долей мусульман, с целыми регионами, где ислам является основной религией и которая любит козырять своей многоконфессиональностью можно писать с такой неприкрытой ненавистью к исламу? У нас же позиция властей в чём заключается? Ислам - мирная религия. Есть подонки, которые извращают его в своих узкосадистских целях. Их мы замочим в сортире. Точка. А в приведённой выше статье мусульмане выведены просто-таки исчадиями ада, "бешеными собаками", пользуясь выражением кандидата от великой старой партии. Представьте себе, что статью эту опубликовал Навальный и речь в ней идёт о праздновании Курбан байрама в Москве. Ну и через сколько минут СК завёл бы на него уголовное дело за разжигание нацрозни?

Второе: этот восхитительный финт ушами в самом конце статьи. На протяжении всего текста "журналистка" всеми фибрами души болеет за Францию, стонущую под исламским игом, сокрушается о том на каком языке будут говорить последние белые французы и когда "злобные мусульмане" всех ̶з̶а̶обрежут. А в конце статьи наша пташка уже перепорхнула в стан этих "дикарей", которые уже вдруг не дикари, а последний оплот духовности на греховном и атеистическом Западе, где детей учат, что Бога нет и царит поклонение "золотому тельцу". Такой совершенно неожиданный финальный пхай-пхай уже попахивает шизофренией. Казалось бы, как можно придерживаться столь диаметрально противоположных взглядов? Где логика? А логика проста! Не зря статейку сразу перепостило новостное агентство "Русская весна". Ну какое дело пророссийским сепаратистам до дел во Франции? У них дел должно быть невпроворот. Мирную жизнь налаживать, с "укрофашстами" по мере сил и средств бороться. Не тут-то было! Надо порадовать читателя лекцией о международном положении про то, как бездуховная Франция загнивает, расплачивается, так сказать, за антироссийские санкции.

Я уже молчу про то, что в статье много откровенного бреда и написана она просто безграмотным человеком. Вот, например, г-жа Асламова пишет о триумфальной арке в Марселе в "романском стиле". Ребята, я не был в Марселе, но погуглив пять минут обнаружил, что арка эта не в романском стиле (что было бы весьма удивительно - профанные сооружения в романском стиле в Европе можно пересчитать, немного утрируя, по пальцам двух рук), а в самом наиобычном стиле классицизма. Видимо дамочка увидев нечто смутно напоминающее картинку на учебнике по истории древнего мира решила, что арку построили дрэвние римляне, а значит стиль романский...
Дальше в статье уже не совсем ясно, где врёт "мэр одного из районов Марселя" от фашистского Национального фронта, а где за него привирает журналистка, которая сама в статье признается, что французского языка не знает, а значит текст интервью скорее всего переведён с английского.

Взять, например, вопрос с численностью мусульман в лёплюбопэидюмонд. "Муссирующуюся в СМИ цифру в четыре миллиона" авторы интервью отметают сразу, зато за авторитетную информацию выдают слова какого-то неведомого исламистского проповедника, который, якобы, заявил о 20-ти миллионах мусульман во Франции. Мне в связи с этим вспоминается такой случай. На занятиях немецким языком, которые я посещал лет шесть назад, зашёл разговор о том сколько всего русских/русскоязычных проживает в Германии, и одна дамочка уверенно заявила: "30 миллионов." Переубедить её было невозможно. Она где-то читала. Вот и журналистка эта где-то читала. За пределами спальных районов крупных городов, где концентрация иммигрантов (далеко не все они мусульмане) может действительно доходить до 80 процентов, вы иностранцев практически не встретите. Население там на радость страждущим за Францию россиянам сплошь всё бело. Поэтому цифра в четыре миллиона кажется вполне реалистичной.

Ещё эта концентрация на хиджабе и национальных костюмах. Эти пресловутые "африканские старухи в цветастых платьях". Сколько в этом не поддающейся никакому пониманию ненависти! Русские женщины, загнанные коллективизацией в города, давно уже не носят своих национальных костюмов (к сожалению!), но я всё равно безошибочно определю в толпе русскую женщину, особенно из глубинки. Старушки же из русскоговорящих в Германии на улицу выходят исключительно в платках - до сих пор, спустя годы после переселения сюда на пмж. Так же в Москве на улицу выходила и моя прабабушка, пока ещё могла ходить. Без платка я её на улице не помню. Откуда в людях столько злобы? Они не видят насколько их собственные традиции отличаются от тех стандартов, отклонение от которых они так высокомерно высмеивают?

В заключении вот о чём.
Как и в этой статье, почти везде сейчас в социальных сетях и СМИ проводится идея о монолитной массе чужаков, захватившей Европу. Основной упор ненависти делается при этом на мусульманах, но шире это ненависть ко всем цветным. Африканцев из "чёрной Африки" их принадлежность к христианству от потока ненависти не спасает. Орды пришельцев представлены монолитно - как единая армия, одержимая целью разрушения. Проводя эту нехитрую мысль как в России, так и в подконтрольных СМИ Запада, кремлёвские пропагандисты преследуют две цели: окончательно отсечь Россию от свободной Европы и ввергнуть её в гражданскую войну, чтобы затем расширить на неё свою сферу влияния. Ту же цель преследовал и товарищ Сталин, всячески дестабилизируя предвоенную Германию. Гитлер должен был расчистить путь для советизации Европы. Представление о монолитном враге тогда тоже играло важную роль. В то время им были евреи. Стремящиеся к мировому господству. Давно договорившиеся между собой. Ненавидящие страны, которые их приютили. Всё это было ложью, но когда человечество опомнилось было уже слишком поздно. Сейчас на роль монолитного врага готовят мусульман. Вне зависимости от страны, из которой они происходят. Вне зависимости от степени и уровня их интеграции в европейское общество. Люди, которые ради сиюминутных политических интересов, раздувают войну и жаждут погромов, они отлично ведают, что творят. Как тогда просить у Бога об их прощении?