Лев Толстой, которого Владимир Путин называет любимым писателем, на самом деле является проблемой для Путина, поскольку "путинская Россия: агрессивная, меркантильная, авторитарная и националистическая - образчик многих вещей, которые были бы ненавистны Толстому" и российский лидер это знает, пишет The Times.
"Российское государство не совсем понимает, что делать с Толстым. Аскет, пацифист, гуманист, яростный критик церкви и истеблишмента, он плохо вписывается в современную националистическую Россию, которая запугивает соседей и сажает в тюрьму критиков Православной церкви, которая вновь набирает силу", - говорится в статье.
Ну и прочие бла-бла-бла о месте РФ в современно обществе в антитезе с непротивлением злу.
Если слушать Путина, и ориентироваться на него при составлении программ изучения литературы, то лучше литературу вообще отменить. А что – отменили же историю, заменив ее пропагандой. Потому что у вождя взаимоисключающие тезисы. Если их обобщить, получится странная конструкция: была Великая Империя, потом предатели большевики ее смели, но падение СССР – «величайшая трагедия ХХ века».
Опять же, если обобщать выступления, любимый лозунг ВВП – «Православие, самодержавие, народность». Мерзавцы герцены-белинские и прочие «инженеры человеческих душ» настрополили народные массы против режима, что вылилось в катастрофу. Та литература, что мы с вами и Путиным изучали – продукт куммунистической идеологии, направленный на уничтожение как раз тех установок, что сейчас в фаворе.
Недавно создали комиссию по подготовке к празднованию юбилея Тургенева. Но даже этот безобидный дядька для нас сегодняшних – мина замедленного действия. «Муму» - вредная вещица: там самодурствующая власть издевалась над безобидным пролетарием, а свора жополизов её (власть) в этом поддерживала.
Пушкин – скользкий тип, Лермонтов – подстрекатель к перевороту, Некрасов – злобный антигосударственник, Достоевского только ссылка исправила, Грибоедов, Чехов, Салтыков-Щедрин, Островский… Куда ни копни – враги власти.
Словом, авторов, может, и оставить, но изучать исключительно их лирическую составляющую.
Да, и срочно внести в образовательные программы произведения Лукьяненко, Проханова и Прелепина.
Лев и Софья Толслые в Крыму. 1901 год
Исходное сообщение Сергей_Черных The Times по итогам отсутствования широкого празднования писалая к тому, что на лире не было, практически, постов на евойный ДР)..
Исходное сообщение Суанта Tolsky, яблоки тоже полезные. А я их не люблю. Я совершенно с вами согласна, что Толстой великий писатель, талант его не подлежит никакому сомнению. Это гигант и рядом с ним не поставить никого из прозаиков. Это оспаривать невозможно. Но ни как писатель, ни как человек он мне, тем не менее, не нравится. Выпендрёжа и назидательности, извините за лексику, многовато.Суанта, Извиняю. ) Но где выпендреж? В его романах? Не заметил. Может есть выпендреж в его поступках изложенных его биографами? Согласен. Но кто писал его биографиИ и описывал его поступки? Да те же самые, кто писал биографии Сталина, Ленина и пр... Я к тому, что факт, что он пахал (землю), можно преподнести как протест против существующего строя, а можно и как факт усмирения своей физической энергии или просто гимнастики. ) И, потом, если даже это выпендреж то не тот, за который можно не любить. Это слишком строго, я ему это могу простить без труда. Или вы имеете в виду его семейные отношения? Да. Я даже читал Софью Андреевну Сухотину-Толстую, ее воспоминания. Кстати хорошо, грамотно написано. Ну и что? Возьмите семейные отношения любого гения и сравните - Толстой ничем не хуже. Или надо не любить всех гениев? Хм... У меня другой подход. Семейные отношения это их личное дело.
Исходное сообщение Сергей_Черных Такахаши_Омояра, и я людей понимаю Tolsky, не, про Льва Николаевича всё понятно. Но рассуждать о его гении я могу только в теории. Он для меня в одном ряду с Солженицыным - глыбы без чувства юмора, наслаждающиеся своим монументализмом. Чтобы это сказать, я всего Толстого прочиталСергей_Черных, На счёт юмора ты прав. Для меня это тоже важно. Но я бы Солженицына рядом с Толстым не ставил. Да, они оба бородатые, высоколобые, но Солженицын пролетарий, а Толстой граф. Я к тому, что Солженицын рядом с Толстым, как Мордюкова рядом с Мерил Стрип, извините. Разница только в том, что Мордюкова бывала потрясающа как актриса, а Солженицын, по мне, очень известный писатель.