• Авторизация


Пушкина и Толстого опять пора скидывать с корабля современности 13-09-2014 09:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Лев Толстой, которого Владимир Путин называет любимым писателем, на самом деле является проблемой для Путина, поскольку "путинская Россия: агрессивная, меркантильная, авторитарная и националистическая - образчик многих вещей, которые были бы ненавистны Толстому" и российский лидер это знает, пишет The Times.

"Российское государство не совсем понимает, что делать с Толстым. Аскет, пацифист, гуманист, яростный критик церкви и истеблишмента, он плохо вписывается в современную националистическую Россию, которая запугивает соседей и сажает в тюрьму критиков Православной церкви, которая вновь набирает силу", - говорится в статье.

Ну и прочие бла-бла-бла о месте РФ в современно обществе в антитезе с непротивлением злу.

Если слушать Путина, и ориентироваться на него при составлении программ изучения литературы, то лучше литературу вообще отменить. А что – отменили же историю, заменив ее пропагандой. Потому что у вождя взаимоисключающие тезисы. Если их обобщить, получится странная конструкция: была Великая Империя, потом предатели большевики ее смели, но падение СССР – «величайшая трагедия ХХ века».

Опять же, если обобщать выступления, любимый лозунг ВВП – «Православие, самодержавие, народность». Мерзавцы герцены-белинские и прочие «инженеры человеческих душ» настрополили народные массы против режима, что вылилось в катастрофу. Та литература, что мы с вами и Путиным изучали – продукт куммунистической идеологии, направленный на уничтожение как раз тех установок, что сейчас в фаворе.

Недавно создали комиссию по подготовке к празднованию юбилея Тургенева. Но даже этот безобидный дядька для нас сегодняшних – мина замедленного действия. «Муму» - вредная вещица: там самодурствующая власть издевалась над безобидным пролетарием, а свора жополизов её (власть) в этом поддерживала.

Пушкин – скользкий тип, Лермонтов – подстрекатель к перевороту, Некрасов – злобный антигосударственник, Достоевского только ссылка исправила, Грибоедов, Чехов, Салтыков-Щедрин, Островский… Куда ни копни – враги власти.

Словом, авторов, может, и оставить, но изучать исключительно их лирическую составляющую.

Да, и срочно внести в образовательные программы произведения Лукьяненко, Проханова и Прелепина.

 

Лев и Софья Толслые в Крыму. 1901 год

[700x503]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (31): вперёд»
Alena000 13-09-2014-09:35 удалить
Ооо! Наша литература воспитывала идеалистов, даже хитрую разновидность материалистических идеалистов. Когда дети попадали после школы в реальную жизнь... большая часть идеалов, воспитанных в т.ч. литературой, не имели отношения к суровой реальности. Наверное, поэтому по жизни чаще процветают троечники и хулиганы, которые в школе не заморачивались, не принимали это все близко. Насчет литературных персонажей... одна Катерина, луч света которая, чего стоит, это же реально может подтолкнуть кого-то к самоубийству. Вообще многих персонажей можно разобрать по косточкам... Ой! А вы слышали версию, что Пушкин на самом деле тогда не умер, это типа спектакль был, он уехал во Францию(эдакий шпион-масон) и там стал... внимание! Дюмой - да-да... тем самым, который про мушкетеров писал. И люди проводили сравнительный литературный анализ и даже анализ почерка - говорят вполне вероятно. Французский он знал в совершенстве тем более.
Ага, оставить только любовную лирику, и про цветочки. Власть уже призывает народ (от слова народить?) - ударить по санкциям увеличением рождаемости! Тут нужно хорошенько им подумать об веерном отключении света зимними вечерами, иначе, при дефиците продовольствия и "кругом враги", ктож добровольно будет нарождаться??
13-09-2014-10:15 удалить
и сказки Игорь Иваныча Стелкова..
Суанта 13-09-2014-10:39 удалить
Сергей_Черных, пятница удалась? Или это вы в знак протеста с орфографией так обошлись? Письмо Л.Толстого к духовенству – сразу объясняет и анафему и не снятие оной до сего дня. И когда у нас успели историю пропагандой заменить? Иначе – когда было? А разобрать по косточкам можно всё. В Библии следы прилёта инопланетян как на ладони выступают. Успенский с котом Матроскиным так просто монстр какой–то. Расстроили. Пойду Толстого читать, пока не запретили за оскорбление чувств верующих.
Толстой - гениальный писатель. Но как философ он нам не нужен.(с) Автор я думаю всем известен. И чего такого, если мне нравятся произведения писателя, но не нравятся его философия и образ жизни? То есть, если мне нравятся произведения Жана Жене, то я должен стать вором и педиком? Собсно, даже Толстой-философ меня радует. Проповедовать целибат и наклепать бастардов, как тогда говорили, от крестьянских девок, откупаясь от эрзац-тестей ста целковыми. Прелесть.
viknaum 13-09-2014-11:41 удалить
Статья Льва Толстого «Патриотизм и правительство» врядли будет рекомендована для чтения
Конечно, в общеобразовательную программу должны быть включены книги современных авторов. Наряду с Лукъяненко и Прилепиным, также и Д. Быков,и Липскеров, и мой любимый А. Иванов. Как можно не знать творчество Л. Улицкой и Д. Рубиной? Да, учителю будет не легко объяснить их пристрастия, отражающие противоречивость современных тенденций. Но молодёжь выберет сама образец для подражания. У неё особое чутьё на новизну.
Увы! У Путина в голове - пятая колона!
Red_and_curly 13-09-2014-13:15 удалить
Сергей_Черных,ой... да запретить вообще всеХ наХ, кроме Фета. Глядишь, лет через пяток опять станем самой читающей страной в мире - как пить дать!
Alena000, точно - уехало Наше все во Францию со шпионской миссией развалить республику Суанта, я, например, Толстого не люблю. Это чувство у меня задолго до Путина созрело. Нефритовый_Лис, для философии у нас рекомендованы Ильенко и Бердяев viknaum, спасибо. Почитаю ирина_каминская, молодежь не должна сама ничего выбирать. Как говорят Путин с Медведевым, нельзя такое пускать на самотек Michel_perm, или все же немецкий?
Суанта 13-09-2014-13:33 удалить
Сергей_Черных, я его тоже не люблю, и как писателя, и как человека. Но как потом узнаешь, чего лишили?
сей пост не к дню ли рождения толстого написан?) или случайно совпало?
Такахаши_Омояра, The Times по итогам отсутствования широкого празднования писала
Ranin 13-09-2014-15:52 удалить
Сколько лет Евгению Онегину было? Пушкин - восемнадцать (в тексте присутствует непосредственно) Филолог в предисловии к произведению насчитывает лет так двадцать с чем-то. Онегина можно читать, а можно изучать по-правильному в школе. Пушкин и Толстой устарели материально, особенно второй. Мне уже приходилось объяснять детям, что есть пролётка (банальное отсутствие бытовых ассоциаций). Так что чтение сих авторов сравнимо уже со знакомством с фантастикой на тему истории.
Ranin, "устарели материально"? Это как? А Гомер не устарел? А Шекспир? А Шолохов? Кто сейчас не оторван от современности, помимо перечисленных Прилепина-Проханова? Вы преподаватель? Межчеловеческие отношения типа дружба-любовь-порядочность "материально устарели"? Или классические произведения больше не нужны хотя бы для формирования правильной речи?
Ranin 13-09-2014-16:12 удалить
Сергей_Черных, я - преподаватель и учитель (понятия разнятся). Да. "Межчеловеческие отношения типа дружба-любовь-порядочность "материально устарели". Для формирования правильной речи необходимо, чтобы сми всегда отвечали за речевую грамотность своих материалов (не говоря уже о соответствии формы изложения возрастному и образовательному уровню целевой аудитории). зы: Когда девчонкам в сессию не хватило современных переводов Гомера, им выдали старую книгу (точно уже не помню, кажись, 19 век издания) В ней ножны для меча назывались влагалищем. Филологини ржали.
Ranin, что значит "современный перевод"? Я и в школе, и в вузе читал это "...или немедля исторгнувши меч из влагалища острый..."
Ranin 13-09-2014-16:20 удалить
Сергей_Черных, преклоняюсь перед твоей образованностью. Я всего лишь пересказал версию филологинь, с коими имел беседу :)
Ответ на комментарий Сергей_Черных #
Исходное сообщение Сергей_Черных The Times по итогам отсутствования широкого празднования писала
я к тому, что на лире не было, практически, постов на евойный ДР)..
Tolsky 13-09-2014-18:06 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, Суанта, Я понимаю, что можно не любить Гайдара, Островского добавляйте сами... Даже Достоевского, у которого главными героями, чаще всего, являются деньги и топор. Но не понимаю как русский человек может не любить Толстого. Он написал эпопею о войне с французами и не сказал ни одного дурного слова о французах. Кто так умеет? Да Tолстой просто предатель! Он написал "Воскресенье", за этот роман его, даже его потомки, линчуют крича "Просрал свой талант", а ведь до этого никто в России не писал в таком ключе. Даже хвалёный "философ" Бердяев все время пытался оправдать православие перед лицом толпы, а толпу перед лицом православия. Кстати не пойму почему Бердяева называют философом. Его то в мире никто не знает. Вопреки традициям, в Русской литературе, где топор очень часто является центром внимания, (наверно выглядит очень сексуально) Толстой даже топор превратил из предмета разделывания тушки любимого врага, в предмет самонаказания или усмирения. Чик по пальцу и - уже не оргированный. )) Очень по русски кстати - чик и вопрос решен. )) "Отец Сергий" тоже сомнительная книжка. Кто из наших церковников способен на такое? Ну уж точно не тот поп, у которого повыше кисти часы стоимостью машины класса люкс. ) Папа Римский отдыхает. Ведь он ездит на форде "фокус" стоимостью 18 000 долларов, моя машина и то дороже. Папа не поп, а посмешищэ какое-то. Не знаю откуда у меня эта фраза, не помню. Преподаватель: Включите лампочку! Это - Пушкин. Включите вторую лампочку! Это - Гоголь. Включите третью лампочку! Это Достоевский. Раздвиньте шторы на окнах! Это- Толстой! Согласен. Война и мир, для меня, первое произведение русской классической дореволюционной литературы, которое показало, что русские царской России умеют радоваться и быть счастливыми. Здорово!
Суанта 13-09-2014-18:19 удалить
Ответ на комментарий Tolsky # Tolsky, яблоки тоже полезные. А я их не люблю. Я совершенно с вами согласна, что Толстой великий писатель, талант его не подлежит никакому сомнению. Это гигант и рядом с ним не поставить никого из прозаиков. Это оспаривать невозможно. Но ни как писатель, ни как человек он мне, тем не менее, не нравится. Выпендрёжа и назидательности, извините за лексику, многовато.
Tolsky 13-09-2014-18:38 удалить
Ответ на комментарий Суанта #
Исходное сообщение Суанта Tolsky, яблоки тоже полезные. А я их не люблю. Я совершенно с вами согласна, что Толстой великий писатель, талант его не подлежит никакому сомнению. Это гигант и рядом с ним не поставить никого из прозаиков. Это оспаривать невозможно. Но ни как писатель, ни как человек он мне, тем не менее, не нравится. Выпендрёжа и назидательности, извините за лексику, многовато.
Суанта, Извиняю. ) Но где выпендреж? В его романах? Не заметил. Может есть выпендреж в его поступках изложенных его биографами? Согласен. Но кто писал его биографиИ и описывал его поступки? Да те же самые, кто писал биографии Сталина, Ленина и пр... Я к тому, что факт, что он пахал (землю), можно преподнести как протест против существующего строя, а можно и как факт усмирения своей физической энергии или просто гимнастики. ) И, потом, если даже это выпендреж то не тот, за который можно не любить. Это слишком строго, я ему это могу простить без труда. Или вы имеете в виду его семейные отношения? Да. Я даже читал Софью Андреевну Сухотину-Толстую, ее воспоминания. Кстати хорошо, грамотно написано. Ну и что? Возьмите семейные отношения любого гения и сравните - Толстой ничем не хуже. Или надо не любить всех гениев? Хм... У меня другой подход. Семейные отношения это их личное дело.
Суанта 13-09-2014-18:54 удалить
Ответ на комментарий Tolsky # Tolsky, я даже скажу, что это полное право Толстого быть и назидательным, и выпендрежным. Но вот так я его ощущаю. И не люблю, это ведь уже моё право. Что же касается личной жизни писателей, художников, артистов и прочих – полностью разделяю ваш взгляд. Это их личное дело и к представляемому ими образу, к творчеству не имеет и не должно иметь никакого отношения. Один на один с книгой, песней, образом, не отягощаясь семейными проблемами авторов и исполнителей, количеством жён, детей, денег и отношению к идеям коммунизма.
Такахаши_Омояра, и я людей понимаю Tolsky, не, про Льва Николаевича всё понятно. Но рассуждать о его гении я могу только в теории. Он для меня в одном ряду с Солженицыным - глыбы без чувства юмора, наслаждающиеся своим монументализмом. Чтобы это сказать, я всего Толстого прочитал
Суанта 13-09-2014-19:42 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, то есть не у одной меня чувство параллели Толстого и Солженицына? Это отрадно. И - спасибо за формулировку!
Tolsky 13-09-2014-19:46 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных #
Исходное сообщение Сергей_Черных Такахаши_Омояра, и я людей понимаю Tolsky, не, про Льва Николаевича всё понятно. Но рассуждать о его гении я могу только в теории. Он для меня в одном ряду с Солженицыным - глыбы без чувства юмора, наслаждающиеся своим монументализмом. Чтобы это сказать, я всего Толстого прочитал
Сергей_Черных, На счёт юмора ты прав. Для меня это тоже важно. Но я бы Солженицына рядом с Толстым не ставил. Да, они оба бородатые, высоколобые, но Солженицын пролетарий, а Толстой граф. Я к тому, что Солженицын рядом с Толстым, как Мордюкова рядом с Мерил Стрип, извините. Разница только в том, что Мордюкова бывала потрясающа как актриса, а Солженицын, по мне, очень известный писатель.
Tolsky, я же не о творчестве. Я об ощущениях. Кстати, откровенно его невзлюбил именно с "Воскресенья" Суанта, еще Лимонов.
Суанта 13-09-2014-20:17 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, Лимонов - что? Тоже параллель провёл? Или туда же вписался?


Комментарии (31): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пушкина и Толстого опять пора скидывать с корабля современности | Сергей_Черных - Блогоборчество | Лента друзей Сергей_Черных / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»