Вам, например, сюда, учиться фотографировать и обрабатывать www.liveinternet.ru/community/fotopraktika/post193948749/
Снимки не мега-ужасны, и это радует, но они не представляют из себя чего-либо особенного: ни оригинальной перспективы, ни интересных цветов. Фотки и фотки. Бабушке за чаем показывать. Тренируйтесь :)

Ответ на комментарий Pani_Ostrowska # Про оригинальность перспективы я бы с вами поспорил, но думаю что спор вышел бы очень абстрактным, хотя бы по причине того, что в мире вообще не так много действительно оригинальных вещей.
Обработкой фотографии пользуюсь только в крайних случаях, да и ссылки на ресурсы ЛиРу вроде бы запрещены правилами, или нет? :-)
Рад что мои фотографии показались вам просто ужасными, но для того чтобы тренироваться нужны хотя бы кошки, так что вряд ли смогу последовать вашему совету. :-)
А если серьезно, хотелось бы критики по существу, а не просто - все плохо. Я, например, как профессионал в наладке станков с ПУ и токарь, мог бы легко рассказать в чем недостатки технологии, программы или самой детали, и пути исправления.
А про бабушек и чай, что же, мои родные бабушки давно умерли, а бабушки вообще бывают очень разными. И советом некоторых я бы с удовольствием воспользовался.

окей, с ссылкой я не досмотрела, - бывает. Надеюсь, админы меня простят - это первое "преступление".
В остальном, - философия - философией. Можно столько "воды" налить, что забудется сама суть начатого разговора. Что вам сказать по-существу? Заваленный горизонт, блеклые краски. Там, где снималось "в помещении", - глаз вообще ничто не привлекает. Унылое зрелище - мусор и разрисованные стены. Ну и что? Везде так в заброшенных местах. Кол-во, конечно, разное, но ... Атмосфера не передается...
Ну вот смотрю я на "уличные" снимки. По-идее... пасмурная погода... одинокая заброшенная церковь... Вот вам не хочется это сфотографировать так, чтобы было атмосферно? С каким-то привкусом истории... а то как будто вы мимо пробегали и щелкнули пару фоток.
В помещении... я бы поснимала остатки узоров на стенах, но вам захотелось показать, что в наличии есть комната. Так вы б хоть сели на корточки... У вас бы объему к снимку сразу прибавилось, и даже высвеченный потолок с балками (которые можно было бы и не показывать), вышел бы красивее.
Последнее фото - там снег в траве? Опять же... отсутствие контрастов и блеклось ... внимание рассеивается... нет его концентрации на центровом объекте от этого... обработкой редко пользуетесь? Зря... Если какие недочеты в съемке, то можно поправить...сыграть на тонах, выделить цветом то, что нужно.
Ну и так далее... Вы, конечно, можете сказать, что о вкусах не спорят, и у вас "итак все хорошо", но...

Объяснять что-нибудь каждому - замучаешься:). Тут народ есть разный... реагируют - соответственно. Но вот, например, я, убдучи на месте некоторых товарищей (я не про вас! - у вас все не мега-ужасно:)), сначала бы почитала форумы, посмотрела бы примеры работ, а потом бы постила:) Был тут недавно забавный пример с фото Красной Площади:)... Но это уже другая история.

Ответ на комментарий Pani_Ostrowska # Я проехал четыреста километров, и последние пятнадцать, по дороге которую едва можно назвать направлением, специально для того чтобы снять эту церковь, и больше ни для чего. Так что вряд ли "просто пробегал мимо". Погоду, конечно, хотелось бы получше, небо повыразительнее, но выезжая в шесть утра вряд ли точно можно угадать что будет через четыре-пять часов. "Горизонт завален" - интернет мем, не несущий смысловой нагрузки, ИМХО, извините. На "уличных" снимках не завален. А на снимках в помещении - заваленный горизонт это что-то за пределами моего понимания.
На стенах там ничего не осталось кроме наскальных надписей типа "Киса и Ося здесь были".

Я как раз на третьем снимке и не хотел высвечивать потолок, а хотел чтобы вышло мрачное замусоренное помещение с пробитой брешью в стене. А на остальных, мрачность, пустоту и одиночество, блеклые краски. Что, как раз, у меня и получилось, по вашему отзыву. :-)
Контраста маловато, да. Погода была такая, а искусственно усиливать контраст - снимки будут выглядеть неестественно, как мультфильм. А мне как раз здесь хотелось мрачности и натуральности. :-)
Вообще я отснял там два гига материала, где и примеры кладки, и крыша, и узкие ходы в стенах на второй этаж и колокольню,и и стены в надписях,и много еще чего но не думаю что здесь это будет интересно.

если хотите передать все в натуральности - снимайте правильно!
С правильным балансом белого, с правильной экспозицией, чтоб не было серого там, где его нет.
Кадрируйте, выделяйте главное резкостью, ищите ракурсы, валяйтесь, забирайтесь, ищите ёклмн!
Несколько часов ехать чтоб пофотать для личного архива - вот итог ваших фотографий.
Спароть, что у Вас тут мегашедевр бесполезно. Чтоб убедиться - погуглите пейзажи, предметку, здания и поймете, что Ваши снимки не играют, у них нет атмосферы.

И раз уж не умеете снимать првильно - узайте редакторы. Они для того и существуют, чтоб передать так, как видишь. Не получилось у природы нужное небо? Сделайте его. В равах это вполне реально, а потом свести по слоям.

И вообще, все фото-конфетки всегда вылизываются дизайнерами так, что все и не представляют сколько там часов, а то и дней труда. А пыщь-пыщь затвором и потом обижаться на критику - это по-детски. Зачем Вам 2 гига фоток? Это же просто щелкание, а не работа с фото. Типа на авось что-то да и получится.

Вообразили, 5 кадров на прицелку и подготовку аппаратуры и вперед. Это сдение можно преподать в 5 фотографиях максимум. Но шикарных. И из них сделать по 5 дублей на каждый кадр для подстраховки.

Если у вас цифромыло, то опять же - редактор вам в помощь и руки с головой из нужных мест.

Ответ на комментарий ЛенкЪ # Да я и нисколько не обижаюсь, просто пытаюсь вам объяснит свою позицию и отношение к этому объекту съемки.
Два гига потому что храм действительно интересный, и интересно там многое, от архитектурных решений, до формы кирпича и приемов кладки. Красивые снимки, это очень хорошо, но если выходит, прекрасно. если не выходит, что же, остаются хотя бы изображения, то что они никому не интересны, не совсем правда. Не интересны с точки зрения фотографии как искусства - скорее всего. Но просто как документы, интересны многим. Не факт что эти развалины простоят еще. Нашему государству нет дела ни до чего, а РПЦ интересны только блестящие новоделы в крупных городах. Потому, приезжая к разрушенному храму я тупо снимаю все, и уж если остается время, пытаюсь что-то снять красиво. Может быть вы и правы, и последнее у меня не получается.

Ответ на комментарий Coen # как документирование - эти фото как раз подходят, но тогда они не для этого сообщества.
Снимать красиво - это дело не 5 минут, к этому нужно готовиться, изучать и понимать.
Если вы зададитесть этой целюь и подготовитесь основательно технически и теоритически, попрактикуете на соседних дома, не для сети, для себя, сделаете анализ своих возможностей, поймете над чем работать, уберете пробелы в знаниях и умениях, и поедете туда основательно подготовленным - у вас все получится.

Ответ на комментарий ЛенкЪ # Не знаю, возможно для вас это будет новостью, но чем больше узнаешь о каком-то деле, и чем больше профессионализма приобретаешь, тем меньше доволен результатом, и тем больше бесит несоответствие того что можешь сделать, и того что хотел бы. Вот как-то так. Так что, скорее всего, никогда не получится. :-)
Как документы как раз эти фотки - никакие. :-)

Ответ на комментарий Coen # То что никогда не получится - это полный бред.
Это слова неудачников или же голимые отмазы своей психике чтоб оправдать свою лень.
Больше учишь, больше пробуешь, больше понимаешь и тогда ты ближе к своему мастерству и умению сделать так, как ты этого хочешь.

А попробовав пару раз, получить негативное мнение и забить - это не стремление, это значит так стремился человек

О, мне нравится. =)

Вот я кстати соглашусь что место то офигенное... а переданно оно плохо...
Я бывал в заброшенных церквях, и немного дружу с архитекторой... и я полагаю что можно было передать эту атмосферу того места... можно... только автор не захотел или не смог.
Фото весьма документальны, но не атмосферны. Фотик был с собой... а вот вдохновения походу небыло :)

ну не атмосферно совсем((( и вот эта вспышечка дурацка. обработали бы хорошо, фотки бы удачнее были))) а так просто для памятки.