В дневниках, каждый пишет о своем, каждый преследует свои цели, иногда неосознанные.
Я не исключение.
Пишу про себя, своих друзей, про свои взгляды, принципы.
Читая чужие дневники, то и дело наталкиваюсь на острые диспуты и споры, разгорающиеся в комментариях. Как правило, я в них не участвую, во-первых, нет ни какого желания, во-вторых, я просто не верю в утверждение: “В споре рождается истина!”
Не верю, потому что считаю, что в споре рождается все, что угодно, кроме истины.
Это мое мнение.
Задавая себе вопросы: Для чего придуман спор? Для чего он нужен? Почему люди спорят?
Я отвечаю так:
Спор это борьба за доминирование. Борьба, которая ведется всегда и везде, всеми средствами, начиная от взглядов, /Вы видели, как смотрят боксеры друг на друга перед поединком/ и заканчивая атомными бомбардировками.
Спор это борьба словами.
И как всякая борьба, спор необходим. Он дает человеку уверенность в себе, позволяет продемонстрировать некие качества, порой даже те, которыми этот человек не обладает.
Споря, человек говорит окружающим: - Смотрите вот он я! Вот я какой, умный, острый, принципиальный, несгибаемый, сильный. Меня не сдвинуть, не согнуть, не сбить, не сломить.
В этом плане спор можно рассматривать, как позитив.
В споре:
Можно выиграть борьбу, не прибегая к мордобою.
Можно заставить противника отступить, можно унизить, растоптать.
Можно возвысить себя, умом, красноречием, динамикой и нестандартностью суждений. Т.е. в терапевтическом плане
Можно себя подлечить, чутка покалечив окружающих.

Вы мне скажете, что это не совсем так, в споре можно кого-то убедить, кого-то научить, что-то подсказать оппоненту.
Убедить?
Убедить себя? Согласен. Спор именно для этого, если у Вас есть сомнения в своей правоте, поспорьте и они пройдут.
Убедить оппонента? Вряд ли. Даже согласившись с вами внешне, отойдя, он скажет про Вас: - Урод.
Научить?
Чему можно научить, силой навязывая свое мнение? Если только злости. Хотя, если вспомнить розги. Не хочется вспоминать.
Подсказать?
Для этого требуется внимание оппонента.
В споре все внимание сконцентрировано на поисках обратного хода, поисках брешей в логике противника. Нашел, проанализировал, подготовил ответ, ударил. Общая логика просто теряется, большинство фактов отбрасываются.
Посмотрите на многочисленные политические дебаты идущие по телевизору.
Скажите мне:
- Вы видели, чтобы кто-то кого-то переубедил?
- Вы видели, чтобы кто-то признал сторону своего оппонента?
- Вы видели, чтобы спорящие договорились, выделили и отбросили неприемлемые друг другу взгляды и мнения, для компромисса?

И все-таки, скажете вы мне: - Не бывает правил без исключений.
- Да, исключения всегда есть.
К примеру, когда спорят очень близкие друг к другу люди, спорят доброжелательно.
Или наоборот, стороны так далеки друг от друга, а ставки так высоки, что вынуждены себя контролировать, дабы не сорваться и не испортить все одним махом.
В любом случае это уже не спор, не самоутверждение, а поиск компромисса. Иногда очень трудный поиск. Но неизбежный.

Зачем я все это пишу?
Это еще одна попытка придать осмысленность моему дневнику.
Я уважаю мнение каждого читателя этого дневника, всегда готов его выслушать.
Правила, другими словами ограничения, в моем дневнике просты:
- Первое - естественное – взаимоуважение.
- Второе - неестественное – отсутствие споров.
Мой дневник создан не для споров.
Хотите высказаться, прокомментировать – пожалуйста.
Если я посчитаю Ваши комментарии неуважительными ко мне или друг к другу. Удалю.
Хотите поспорить – милости прошу в другом месте.

Прошу, не принимать на свой счет, эти правила.
Скорее всего, среди читателей будет много, кто не согласится со мной по этому вопросу.
Что ж у каждого своя позиция, каждый волен, поступать так, как считает нужным.
В своем дневнике.