Действительно, кто мы?) Пару дней назад, ведущий одной программы на РЕН ТВ, чистокровный армянин, анонсируя передачу, сказал что-то типа того, что "сегодня мы будем обсуждать НАШИ национальные особенности". За дословность не ручаюсь, но смысл был именно таков.)))

иванмария-иванов, И что? Он стал обсуждать армянские проблемы? Если российские-значит он-тоже-МЫ. Это же просто)

Ник_RU, естественно))) Значит в этом диапазоне "мы" - это россияне) Но тогда получается что это не нация, россияне?

мы - это народ.

Скатертью дорога...

Мы - это персонажи из песни Софии Ротару :)

Ответ на комментарий иванмария-иванов #

Исходное сообщение иванмария-иванов
Ник_RU, естественно))) Значит в этом диапазоне "мы" - это россияне) Но тогда получается что это не нация, россияне?

А кто тут говорил про нацию? У нас-то и наций нынче чистых не осталось. И кто возьмётся определять чистоту? Помнится одни уже пытались.

Ответ на комментарий Мяурысь #

Исходное сообщение Мяурысь
мы - это народ.

Я так думаю,что мы-это те,кто считает, что их дом здесь. И их родителей,и пра-пра-пращуров). Со всеми их ( и нашими) ошибками и достижениями.Благо,у нас всего этого,что зовётся историей-дополна).
(Надеюсь,не сильно пафосно звучит?))))

Ник_RU, тогда "мы" - это персонажи из песни группы Дюна "коммунальная квартира")))

Может наша беда в том, что мы считаем собой всех, кто не считает нас собою? Чего это я щас сказал...)))

Добрый Вечер!:)
Хороший передёрг...:)))
Особенно про - уехали и уезжают.
И речь даже не про заявление "Мы". Что само по себе как-то не очень...:)
А в истории нужно, согласен, разобраться! И не со стороны мифотворчества, а со стороны - Науки Истории!
А то один тоже на вопрос - "Что вы любите больше всего?". "Россию" отвечает...

тоже "мы"))))
[показать]

А наши - это мы?

N7111-FFC, есть наши(просто наши друзья,знакомые,родные) а есть Наши-с этими-то всё понятно...Но,увы, это тоже-мы.

грустная рельность...

igr1960, вечер добрый.
Чего это так агессивно? Я ведь никому и ничего не доказываю. Просто высказываю свою позицию.
Это про ответственность.
Что касается истории-это с другого поста. Хотя,конечно, тоже интересная тема-о научности истории. По-моему это чисто описательная дисциплина. Можно ли отнести к науке чисто систематизацию и поиск недостающих фактов? Субъективность истории подтверждалась со времён фараонов. Поэтому в ней тоже самую занимательную часть составляет личность историка. Ну или позиция оппонента в споре.

Ник_RU, Доброй Ночи!:)
Да ну..., нет! Не агрессивно:)))
Просто передёрги подобные в текстАх умного человека, как-то...
И вот уже звучат песни от Ротару до Дюны:)))
Рад что история, с другого поста, холста..., рифма:), не забыта.
Личность историка конечно интересна, Но когда недавняя история выдаётся за субъективные рассказы из жизни фараонов, то это я и называю - Передёрг:)))
ещё раз заверяю! Не злобно:)))

igr1960
Что-то я не понял. Передёргивание-суть мошенничество. При мелком вранье.
Игорь,ты бы подкрепил примерами из моего днева,если уж решился "припечатать"!

Добрый День!:)
Ничего личного...Поверь!!!
Не буду оспаривать твоего определения термина "передёрг":)
Я-то имел в виду другое, несколько:
"Передергивание - это потаенное желание усугубить, преувеличить, раздуть ситуацию, сделав из мухи слона. То есть, когда ситуация незначительна, когда событие незначительно, переживание незначительно, но мы преподносим ее в совершенно гипертрофированном виде - мы передергиваем. Преподнося незначительное как трагедию, у нас есть потаенное желание поднять собственную значимость и получить внимание других людей."
Вот именно это я и имел ввиду:)
Зачем, это вопрос не ко мне...
Ну и конечно же "припечатывать" не считаю для себя возможным.
Если, невольно, обидел..., то поверь, меньше Всего этого хотел.

igr1960, Да ладно.
Ты не понял смысл мною сказанного в посте. Я хотел подчеркнуть неполитичность общества людей. Существует понятие дома и ответственности всех за прошлое. Проще всего говорить-я за Это и не пизнаю деятельности Тех.Но ведь всё уже произошло и чураться поступков предков-неразумно,как и неразумно отрекаться от них самих. Они воевали,строили,поддерживали,свергали,протестовали,молились так,как могли и как им казалось-во благо. Судить их сейчас-бессмысленно. Но они остаются частью нас.
А участие в современной политической борьбе- дело совести и разумения каждого. Как и дело каждого оценивать текущее положение вещей. Тут я могу сказать одно. Нет ни у кого завета на истину. И особенно неприятны слепые фанатики. Та же история (даже совсем недавняя) показывает массу ошибок в восприятии событий и личностей. Не хочу ни судить, ни участвовать.
Я, как ты наверное заметил,стараюсь ни с кем не спорить. Просто высказываю иногда то или иное своё мнение. Иногда-разъясняю его. Не более.

Признаюсь, очень Рад! Тому что поняли друг-друга:)))
Судить предков неразумно, согласен.
Но! Оценивать, осмысливать...Да делать выводы, в конце-концов!
Не согласен с тезисом про неполитичность. Не правда это! Ты же понимаешь... И за прошлое ответственны ВСЕ! Скажу больше и за настоящее - тож... ВСЕ!!!
Спорить тоже не люблю.

igr1960, Да.Это так.
Рад был разговору)

Мы- которые уехали тоже...Если посмотреть на маленькую,недолговечную Землю из космоса...

Ответ на комментарий raisanikolaevna # Простите.Я никого не хотел обижать. Конечно нельзя говорить обо всех. Причины у всех разные. Но среди тех,кто уехал есть и те,кто бы с удовольствием не помнил откуда он. И не считает, что он-мы. Приходилось убедеждаться.