Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость.

Исторически невежеством отличались представители низших классов общества.

Некоторые ученые полагают, что религиозность сродни невежеству («религия — опиум для народа»); однако другие отвергают эту точку зрения.

Во многих странах существует стереотип невежественного человека. Например, в США прозвище реднек (Redneck) часто ассоциируется с невежественным человеком. Невежество может принимать агрессивные формы. В этом случае толпы невежд уничтожают памятники науки и культуры.
Ист. - википедия.
Не идеальная формулировка, но согласен

Кстати, Руссо считал, что низшим классам и не нужно быть образованными, ибо просвещение ведет к излишним потребностям. а это разлагает общество.

невежество, это когда не знают, кто такой Лев Толстой, про Ландау можно даже не заикаться. :))))))))

невежество, это когда перед картиной Гойи ковыряют в носу.

Исходное сообщение С_потолка
невежество, это когда перед картиной Гойи ковыряют в носу.

Ну, если к ней все–таки попали, то уже что–то есть в голове.)))))))))))

Невежество, по–моему, – это отсутствие необходимого для жизни набора знаний в сочетании с агрессивным нежеланием знать, бравирование своим незнанием и презрение к знанию.

Финик, Да,пожалуй) С чем-то агрессивным у меня это тоже ассоциируется...
С_потолка, иной раз и сам не помнишь,что делал,когда ТАКОЕ увидел...)))
esivenkova, Перельман(ну тот чудик,что доказал теорему Ферма) может и не знает о Толстом...)))Я не удивлюсь!
Мама_Ромы, Давно это было....
Анатолий_Иванов, Ну,у неё-то есть мнение)))

Ну если о недавнем: на мой взгляд, невежество - это читать ТОЛЬКО Донцову и смотреть ТОЛЬКО сериалы, при этом упиваясь своей образованностью( я-то - ЧИТАЮ!). Для этого и учиться читать не следовало(ИМХО, канешна)

Мама_Ромы, тот,кто читает,может и до большего доберётся?))) И вообще-то, как сейчас с детьми говорят? С моими-то уже по-взрослому...они со мной говорят)))

"Мы все невежды, толдько каждый в своей области" (с)
близко к тексту... кто и где - я не помню, но понравилось

Ник_RU, я считаю, что люди, читая, преследуют разные цели. Кто-то - просто для развлечения. Их не коробят корявые фразы, отсутствие смысла и сюжетные нелепицы.Вряд ли человек, читающий Антона Леонтьева( мне случайно попалось это в руки, бросила после 2 страниц - стало физически тошно ...Бррр) когда-нибудь возьмется за Достоевского( а если и возьмется - отшвырнет его через 2 страницы:-)). ИМХО.

нежелание развиваться (помимо всего выше сказанного).

последнеееее высказыванеие лучшееее.. Ж)
безграммотнасть песьма исчо наверно надо упомянуть..
но снобизмъ - я согласен :] фсио таки хужеее
а насчот посконности.. ну таг ее фактически не осталось.. так легкие стилизации - квасные

а знание Льва Давидовича или Алексея Николаевича веть могут ничего и не прибавить к внутреннему содержанию.. а совсем даже наоборот отнять от выраженнности например..

Мама_Ромы, а мне вот Достоевский нравица например.. а Толстой наоборот легко может усыпить.. но это скорее дело фкуса.. но с мыслью что читательским богажом не измерить интеллектуальной гибкости я согласен :]