Lalaif, )))))))краткость сестра таланта))))))

почему (без наездов, подсмысла) просто интересно почему у Вас такое мненеи.

ну теперь обязательно посмотрю:)

0льга_Сергеевна, любые аргументы прозвучат слабо в беседе с тем кому понравилось. :)

Babaseva, это не мнение, скорее ощущение. :)
Не тронуло.
Вранье.
Качественно оформленная пустота.
Заявленная смачная тема противостояния духовной и государственной власти и святость, как выход из этого противостояния не решена.
НезачОт.

FoxPainkiller, из чувства противоречия? :)

Ответ на комментарий Lalaif # Lalaif, не-не)
Диск с фильмом давно пылится на столе. Теперь, услышав первый нелестный отзыв, хочу иметь свое суждение. Вот если после просмотра я скажу, что фильм классный, то получится, что спротиворечил одному только человеку, а с остальными критиками солидарен)

Да, Вы правы, но я смотрела с удовольствием на игру актеров.
Вчера увидела фильм. Он оставил ощущение красивости, качественности игры, Янковского (память по нему) и ощущение недосказанности.
Мне грустно, что я не сразу смогла разобраться в своих чувствах ...
но не могу сказать, что это совсем фуфло. Ради Мамонова и Янковского стоит смотреть, времени, потраченного на просмотр, не жаль.
Но пересматривать никогда не буду.
Мне удивительно, что я с каждым почти мнением по поводу этого фильма согласна...

а я из тех, кому понравилось :)
"Заявленная смачная тема противостояния духовной и государственной власти и святость, как выход из этого противостояния не решена" - если смотреть с этой точки зрения, то да, не решена.
Но я увидела в этом фильме попытку ответить на другие вопросы:
до какой степени и какой ценой человек должен оставаться верен самому себе, своим жизненным целям, своим моральным принципам?
Есть ли смысл в том, чтобы ценой собственных лишений противодействовать тому, что ты не приемлешь в окружающей действительности?

по-моему, Янковский эти вопросы очень явственно обозначил - и дал свой вариант ответа на них.

А я скачала недавно с инета, записала на диск, чтобы посмотреть комфортно, но так и не собирусь никак. Но отзывов негативных слышала много.

http://www.liveinternet.ru/users/684695/post115183305/

К чему это я!? Да вот: залез в Интернет узнать для ребенка о трубчатых червях и напоролся на рецензию о фильме «Царь», где сам снимался. Прочел, подивился, восскорбел. Фильм ругали. За исторические несоответствия, за «фотосессию Мамонова», «за гламурную святость Янковского», за посягательство на авторитет царской власти. С чем-то я согласился, что-то отверг, но сам настрой не понравился. Люблю я творчество Лунгина, он художник. Он снимает про то, что его действительно интересует, а не про то, за что приз дадут или бабла на втором «уик-энде» рубанет. Тогда я решил полюбопытствовать, что другие думают. Ввел в поисковой строке «Яндекса» свою фамилию, Лунгина и название фильма. Получил несколько тысяч ссылок. Все прочитать не смог. Знакомился выборочно. Пришел к неутешительным результатам: несмотря на то что большинство фильм хвалит, много критики в мой адрес от собратьев по служению и простых прихожан. Если отбросить хамов, дураков и желающих самоутвердится за чужой счет, все равно много. Суть основной претензии в том, что исполнением роли бесноватого царского шута я соблазняю людей и унижаю священный сан. Первой реакцией было отмахнуться и напомнить, что на постановку фильма режиссера благословил покойный патриарх Алексий, а моей задачей было лишь точное выполнение поставленной задачи. Но, поразмыслив, я понял, что в прочитанной критике есть определенный резон. Нет, не в соблазнении, кого тут соблазнишь!? Неофиты лишь укрепятся в вере, выявив «очередное, ожидаемое ими» нарушение святых устоев, принципиальных противников веры Христовой уже не соблазнишь, для только вступающих на путь, это станет хорошим поводом разобраться и, как следствие, сделать еще один шаг в сторону храма.

FoxPainkiller, Поделитесь потом впечатлением... :)

Babaseva, негативный опыт - тоже опыт. По душевной работе, наверное, даже более трудоемкий, чем положительный. Хотя менее приятный, конечно...

МАРУСЯ_43, Мне сложно давать отрицательные оценки.
Все время закрадывается мысль, что я ставлю себя в превосходное положение относительно тех, кому произведение понравилось. Дескать, я уменее потому и вижу недостатки. :)

я увидела в этом фильме попытку ответить на другие вопросы:
до какой степени и какой ценой человек должен оставаться верен самому себе, своим жизненным целям, своим моральным принципам?

Таким персонажем в фильме предстает только Грозный. :)
В образе мтрп. Филиппа сделана, на мой вкус довольно примитивная, попытка показать, как раз изменение сознания, метанойю. Переход от мировозрения хорошего человека к святости.

fsvetok, Я слышала много разных.
Посмотрите и составте еще одно. :)

МонархистЪ, пЕшЫ исчо! :))

0льга_Сергеевна, Еле осилила сию телегу, так что ты мне "таки чуточку должна"... :)
Я не в курсе "общего настроя", который не понравился о. Иоанну. Имею только свое мнение.
Все остальное процитированное - это отмаза о. Иоанна от наездов на него лично. Я на него не наезжала никогда, почитая его человеком умным. Незнаю, как он разбирается со своей сценической деятельностью и благословениями на нее, но очевидно, как то разбирется, на то он и взрослый дядя. И слава Богу.

Lalaif, да я не о нем в принципе, вот это мне показалось правдой: Люблю я творчество Лунгина, он художник. Он снимает про то, что его действительно интересует, а не про то, за что приз дадут или бабла на втором «уик-энде» рубанет.

В том все и дело - художник. Как видит так и рисует))

0льга_Сергеевна, Художник - это не качественная оценка, а род занятий, профессия. Можно быть плохим художником. Можно быть хорошим, но создать неудачное произведение.
Никаких личный претензий к дарованиям, Лунгина, Янковского, Мамонова и проч., Я не имею.
А фильм - фуфлыжный.

Ответ на комментарий Lalaif # ...а Вы его ЕСТЬ пробовали?...