Разрешение на ношение огнестрельного оружия очень необходимый (например, мне) документ. Вот еще надо узнать, как его получить, и пойти получить)
Смертная казнь в некоторых случаях несомненно оправдана. Тем более что действительно снизит расходы на содержание заключенных.
Легализация проституции. Сама идея неплоха, но полагаю, что помимо санитарных норм (большой плюс) необходимо ввести какие-то морально-этические и правовые ограничения... ну к примеру строжайшие правила конфиденциальности (пока ничего другого, честно говоря, в голову не приходит, к моему стыду). Собственно говоря, с этой стороны минус легализации состоит в том, что пользователи такого рода услуг получат новый повод морального насилия и угнетения друг друга и менее защищенных сторон (например, жен). Если раньше выражение "имею право" относилось к пиву, то теперь еще и к публичному дому.
Легализация легких наркотиков в принципе не выжу ничего предосудительного в случае, если бы возможно было создать, опять же, действующую систему правового ограничения (несовершеннолетние, с противопоказаниями по профессиональной деятельности, статусу и т.д.). Но скорее всего это мало где возможно в мире, а уж в России однозначно нет. Так что в целом я против.
Ограничение на курение Не уверена, что это является нарушением прав личности, хотя, как человеку курящему и считающему курение очень важной частью своей жизни (точнее, творческого процесса), мне бы этого не хотелось. Однако, выслушивая доводы некурящих, несколько раз приходила к выводу, что они достаточно разумны, так как по-настоящему эффективное разграничение курящих и некурящих зон достаточно трудоемко и дорого. Запретить однозначно дешевле для государства.
Ограничение на алкоголь - разумно. Пьяный человек действительно опасен. Но вот ограничить потребление алкоголя практически нереально.

пф смертная казнь с таковой долей корупции и глупости .... я знаю пример, когда мужик отсидел 12 лет ни за что , просто его выставили вместо заплатившего денег убийцы. Сейчас он лучший дед для двух внучек. Если таких людей будут казнить...

смертная казнь - да.
огнестрельное - да, но с очень жестким тестом.
легализация проституции... не знаю. никогда не думала.
легализация легких наркотиков - нет.
ограничение алкоголя - да.
ограничение курения - нет.

и еще то, что волнует меня безысходно - эвтаназия. ?

пряча_нежность, эвтаназия - да)

Toer, пожалуй, разделение зон и в самом деле трудоемко. Я сама куою только дома и только одгна или в компании курящих, но именно потому, что для кого-то сигарета очень важна, думаю, что человек имеет право на нее... Тем более, что это не делает его социально опасным)

Beannshie,

Разрешение на ношение огнестрельного оружия? - да. А почему нет?

Смертная казнь? - нет, не дело человека лишать других жизни.
Легализация проституции? - да. Человек имеет право распоряжаться своим телом.
Легализация легких наркотиков? - да, по этой же причине.
Ограничения на курение? - да, в лане, когда курение ущемляет некурящих. У себя дома и в лесу - курите на "здоровье".
Ограничения на алкоголь? - нет, в пределах законодательства. Если без нарушения законов - трави себя как хочешь.
Эвтаназия? - да. Человек может распоряжаться своей жизнью.

TLС v.0.7.31c

Не думающий, но читатель-)
Разрешение на ношение огнестрельного оружия? Против – дураков слишком много. Количество и качество человеческой глупости неизмеримо выше, чем могло бы показаться.
Смертная казнь? За, но, с оговоркой – не как меру наказания, но как меру защиты общества от гражданина по факту крайне опасного. Пожизненное заключение это и садизм и глупость.
Легализация проституции? За. Права человека – человек имеет право на свое тело, другое дело, что коль уж мы живем в так называемом цивилизованном мире, то и осуществлять свои права человек должен цивилизованно, то есть, не нарушая чужих прав. И государство обязано обеспечить возможность для подобного явления – разработать нормы, следить за соблюдением правил, отвести место и т.д. Это случай подобный явлению казино – не допустимо, чтобы подобные явления существовали рядом с детским садом, но сама возможность, для тех, кому подобное необходимо, должна быть.
Легализация легких наркотиков? Легких наркотиков не бывает. Это глупость. Полная и абсолютная чушь. Если под легким наркотиком подразумевается марихуана, так во-первых вопрос надо ставить по-другому: легализация марихуаны, а во-вторых это миф, марихуана может быть и не вызывает таких повреждений внутренних органов как героин, но за то психику калечит значительно сильнее, к примеру может вызвать шизофрению. Так что вопроса не поняла, все известные мне наркотики, при всех различиях по воздействию и последствиям, равно тяжелые. А если изменить вопрос на – «легализация наркотиков», тогда за – и по тем же причинам, что и в пункте выше. Мы либо принимаем принцип о свободе человека, либо нет. А двойные стандарты всегда приводят только к злоупотреблениям. Другое дело, что раз уж человек хочет или нуждается в употреблении наркотиков, а прием наркотиков вызывает необратимые негативные изменения личности (в данном случае важны не все изменения вообще, а лишь в части ответственности за собственные поступки), то стоит оградить не желающих употреблять от подобного. Всем сестрам по серьге – создать зоны для проституции, наркомании, казино и прочего.
Ограничения на курение? За. Опять же в разумных рамках ограничения должны быть на всё, потому как по-другому соблюсти возможность равного осуществления прав всех граждан не возможно. Но опять же – без фанатизма и лицемерия. Право курить и право не курить равны. Под ограничениями имею в виду запрещение произведения дыма (не только сигаретного, но и любого другого-)) в зонах с недостаточной вентиляцией. Человек имеет право дышать тем, во что промышленные предприятия и общество неуемного потребления превратило воздух. Нахожу необходимым создание мест общественного пользования (питания, развлечений, транспорта и т.д.) как для курящих, так и для не курящих. И разумеется совместных.
P.S. У всех участников рынка должна быть возможность выбора – и для тех кто в теме, и для тех кто не в теме-)
Ограничения на алкоголь? За. И вообще считаю необходимым разделить употребляющих по случаю и алкоголиков. Алкоголиков приравнять к наркоманам. Опять же в виду последствий – алкоголик на третей стадии это страшно, там личности нет, впрочем, как и мозга нет. И нормы – рассчитанные на взрослого, а значит человека ответственного и способного объективно оценить ситуацию и всех ее участников (тут подразумеваю, что карать за тяжелую степень опьянения в общественных местах надо так же строго, как и за вождение транспорта в нетрезвом виде).
Эвтаназия? За. Человек имеет право на жизнь и на смерть и на выбор. Человек не имеет права только на одно – указывать другому человеку как ему жить. И вообще сама спорность этого вопроса, сама возможность каких бы то ни было вопросов по поводу выбора человека сколько и как ему жить исключительно продукт пропаганды.

смертная казнь - да.
огнестрельное - нет
легализация проституции... нет
легализация легких наркотиков - нет.
ограничение алкоголя - да.
ограничение курения - да.
эвтаназия - да ,с жесткими рамками

Разрешение на ношение огнестрельного оружия? двояко.но скорее нет,чем да
боюсь что жертв необерешся,если нам разрешат
Смертная казнь? за. считаю,что наиболее гуманной будет смерть,через употрбление какого-либо соответсвенно смертельного препарата
никаких виселиц и електрических стульев
Легализация проституции? интересно,что скажет Церковь%)
а вобще,мне все равно
Легализация легких наркотиков? да.
они и так почти легализованы
Ограничения на курение? все верно.
зоны для курящих и некурящих.
Ограничения на алкоголь? в моем районе нет ни одной круглосуточной палатки-магазина,где отпускают после 23 что-то крепче пива-коктейлей
помоему,оптимальный вариант
Эвтаназия? никак не отношусь к этой проблеме.

yesmish, имхо, курить в лесу - очень даже опасно. Пожары, все дела)

Verdad, право на выбор - ключевое, согласна.

AndY_77, почему смертная казнь - да?) Не вписывается в остальные ответы...

Lis_Smirre, по законодательству после 10ти вечера продажа спиртных напитков с содержанием спирта большн 15% запрещена. Сама недавно на этом попалась, когда хотела купить в одиннадцать Martini Dry, привыкнув к тому, что в Bianco 15 ровно. В Dry - 18... Продавец погрозила пальчиком. улыбнуло)

Разрешение на ношение огнестрельного оружия? - должно быть у каждого
Смертная казнь? - справедливо, но через инъекцию
Легализация проституции? - а почему бы и нет, налогов будет много, а еще можно сделать город проституток типа Лас-Вегаса
Легализация легких наркотиков? - ну после 18, как спиртное и сигареты ;)
Ограничения на курение? - бред, ни за что! просто надо выделять зону для курящих!
Ограничения на алкоголь? - думаю, если все будет красиво и культурно выглядеть, почему бы и нет?
Эвтаназия? разумеется, Доктор Смерть абсолютно прав...
а еще я нашла отличный выход: вместо суицида я сдам себя в банк донорских органов ;)

Verdad, табак и кофеин тоже можно считать наркотиком так как вызывает привыкание
TLС v.0.7.31c

Beannshie, жить тоже не безопасно
TLС v.0.7.31c

Yesmish,
и шоколад, и еда, и секс, и работа и вообще практически все в мире вызывает привыкание. Зависимость хоть физическая, хоть психическая, хоть обе вместе не единственный критерий для определения что считать наркотиком, а что нет. Для меня главный критерий - изменения психики и как следствие изменение сознания.