А что по Вашему является нравственной основой цивилизации?
Уж не "Капитал" ли К. Маркса?

Не то что я бы хотела заступиться за религию. Но ничему плохому фундаментальные религии не учат и все заповеди их правильные.

А вот радикальные течения в религиях это совсем другое.

То что касается жителей Донбасса, то тут ничего удивительного обычные двойные стандарты, пора привыкнуть.

Журналистов жалко и французское и западное общество реагирует на трагедию правильно. Но привело к такой трагедии францию её правительство. Надо меньше америкосов поддерживать и трезво оценивать свои силы.

А за что Вы на религию нападаете не понятно.

Пока в Советском Союзе религиозные организации были отделены от государства, между верующими разных исповеданий и атеистами царило полное согласие. Когда капитал и буржуазная демократия сделали религиозные организации своими союзниками, на развалинах СССР и пошли межнациональные распри вплоть до изгнания людей с обжитых мест за иноверие, вооруженных конфликтов и террористических актов. В борьбе за власть и за деньги в
религиях всегда находятся радикальные предводители и послушные им фанатики культов. То, что мир видит в Ираке, Египте, Ливии, Сирии, разве не подтверждает слова Ленина: "Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции"?
Парижские буржуазные демократы послушны вашингтонским буржуазным демократам, за это и получили удар от исламских буржуазных демократов.

Весь Советский союз держался на страхе репрессий. Все просто притихли перед общей угрозой политических преследований.

Русских и в советское время терпеть не могли прибалты, западенцы и иже с ними. И религия тут не причем.

В Сирии, Египте и Ливии был свой уклад жизни, были свои правители, которые удерживали свои народы в узде. У них свои правила, своя мораль. А вот когда туда сунулись америкосы со своей демократией, тогда там и начался хаос.

С одной стороны люди расстрелявшие журналистов для меня – звери, не имеющие человеческого лица. Но это для меня выросшей на Европейской части России и знакомой с христианскими заповедями.
А для них для радикальных исламистов: нарисовал карикатуру на Аллаха – получи пулю в лоб!
Жестоко? Да! Но это их справедливость.
Я хочу сказать, что когда ты берешь в руки карандаш и рисуешь карикатуру на Аллаха, то должен понимать, что в ответ ты получишь не карикатуру, а пулю. Их мир таков. И лучше бы нам не лезть к ним, а им к нам.

Ответ на комментарий Varvara_vrn # Варвара, Вам сколько лет? Даже при Сталине из доброй полусотни моих взрослых родственников (дяди, тети, двоюродные братья и сестры) жившими в разных местах страны, ни одного судимого! Ведь не проводят соц.опросов стариков о том времени. Боятся правды. Кто Вам сказал, что и после "весь Советский Союз держался на страхе репрессий? Доводилось мне общаться с людьми на Украине, в Белоруссии, Азербайджане, в Татарской, Чувашской, Коми, Карельской республиках. Везде относились ко мне, русскому, точно так же, как и в русских областях. По службе бывал связан, на учебных сборах бывал вместе с грузинами, армянами, чеченцами, прибалтами - все заодно и на службе, и при застольях.

Так ведь и у нас, в России, есть идиоты, что ломают кресты, оскорбляют и унижают верующих, глумятся над их святынями. В СССР ничего этого не было без всяких законов о наказаниях за оскорбление религиозных чувств.
Появились религиозные экстремисты, ненавидящие атеистов - появились и злобные дураки-атеисты.

всегда славилась франция средствами dnc-l для волос спектрал днс-л со временем помогают от облысения http://spectral-shop.ru/spectral-hair/dslab-spectral-dnc-l потому что лучшая цена против выпадения шампуни ревита dnc l

veteran30, лет мне 39. детство и юность моя прошла в СССР. Я к СССР отношусь очень хорошо, я ему за многое благодарна.

Но то что в СССР все друг другу были рады не правда.
У меня прадед 10 лет отсидел на соловках за то что яблони в Эртильском районе горячей водой поливал, что б засохли, т.к. налог нечем платить было.

Да много и чего другого было и хорошего и плохого.

Но то что вас чеченцы и прибалты любили... ну это не правда, скорее всего вы были обличены должностью и они скрывали свою отношение к вам.

К нам нормально относились только малограмотные таджики, узбеки и т.д., кстати и сейчас нормально относятся.

А прибалты и украина предали при первой возможности. И мерзко сейчас тявкают на нас из-за спины америкосов.

Вы же фронтовик, а в Киеве , который первым фашисты бомбили сейчас проводятся факельные марши. за 20 лет выросло новое поколение? А кто это поколение выучил? Да те кто 70 лет прятал свою ненависть поглубже. А теперь она выплеснулась и мы видим их истинные личины.

Так что как бы не было грустно, но СССР было государство удерживаемое страхом, малейшая слабина и все треснуло и развалилось.

39 - возраст, с юности "просвещаемый" антисоветскими СМИ. Такие, как Ваш прадед, были, но подвергали репрессиям в основном сознательных врагов или в чем-то недовольных Советской властью. В карательные жернова попадали и безвинные, за что Ягода, Ежов, Берия и ряд их ретивых помощников были расстреляны, а многие низовые горе-чекисты сами оказывались в лагерях. О массовых репрессиях. Я при Сталине работал на заводе, окончил военное училище, служил офицером в полку. Среди сослуживцев, знакомых, земляков и их родственников были судимые за уголовные преступления, но репрессированных "за политику" не было ни одного. Где же массовые-то? Об отношении к русским. Бывал на Украине, в Белоруссии, Азербайджане, Абхазии, Чувашской, Коми, Карельской республиках. Везде видел отношение к себе такое же, как и в русских областях. Служил, на учебных сборах бывал вместе с грузинами, армянами, прибалтами, чеченцами, другими - и на службе, и при застольях все заодно. О новом поколении украинцев и прибалтов. Там и в других местах оно зарождалось при горбачевщине,
когда товарищеские отношения между людьми начали вытесняться отношениями денежными. Капитал оказался сильнее дружбы народов. Это и привело к развалу СССР на национальные осколки.

veteran30, Вы не подумайте, что я такая уж ярая антисоветчица. Газеты? Да я их читать начала лет 7 назад и то по долгу службы.

Нет по мимо репрессированного прадеда, у меня еще два деда войну прошли, один десантником другой на бронепоезде. Один из них был коммунистом и работал после войны в сером доме. Такие родственники привили мне стойкую ненависть к фашизму. А к СССР как я уже сказала у меня большая благодарность, я закончила советскую школу, училась ужу в Российском институте, но преподаватели там еще были советские, чему я очень и очень рада. Плюс я живу в квартире которая досталась нам от СССР. Как я могу быть антисоветчицей?!)))

Вернусь к "дружбе народов" Одна моя тетя замужем за западенцем. Благодая этому я много раз бывала во Львове. Она в молодости по распределению туда попала и вышла замуж. Муж ее молчал и вел себя "хорошо" пока союз не развалился. А потом он рассказал, как он ненавидит все русское потому что когда он учился в 1 классе пришли русские и заставили учить русский язык. И что во время войны бандеровцы спасли его семью дав мешок картошки и теперь Бандера его герой. А в СССР он об этом молчал. Но помнил.

Я не вижу связи между капиталом и национальными осколками, и также не вижу вины религий в межнациональной розни. В 90 русские друг-друга только так за деньги стреляли без всякой межнациональной розни.

К межнациональной розни ведет обостренный национализм типа "Я украинец, я избранный, я лучше, чем... кто-то там" и эта дребедень не связана ни с капиталом не с фундаментальной религией.

Вот взять язык. В Канаде официально 2 языка.
В Швейцарии 3.

Украина же носится со статусом языка уже 20 лет. Почему? Да что бы русских позлить, мол вот мы сейчас вам отомстим -запретим ваш язык , причем нам все равно, они своим же людям хотят плох сделать(тут не капитал не религию не прилепишь)

Украина продукт того же СССР. что и Россия, но мы как-то все же отходим от принципа "Запрещать и не пущать" , а на Украине он сейчас в самом разгаре. Ведь посмотрите, как они плохо делают прежде всего своему народу, но главное, что б Россию задеть.

И вы говорите что они нас любили, ну не нас, а СССР.
Если честно от прибалтов всегда было ясно что ждать, они европа у них там свое царство -государство было и до СССР.

А Украинцы? Эти то куда? Не флага не Родины. А туда же...
Когда по Киеву пошли фашистские марши, я обалдела. От Киевлян я такого не ожидала, от западенцев да, но Киев? Как? в голове не укладывается.

А вы говорите любили... хорошо относились....

Вы говорите, что об СССР воспоминания хорошие, и тут же утверждаете, что к национализму "ни капитал, ни религию не прилепишь". Почему же даже при недостроенном социализме проявления ярого национализма пресекались властями и осуждались обществом не только в СССР, а и в других странах соцлагеря? Национализм типа украинского, прибалтийского, польского, другого такого же - идейное оружие для разобщения, раскола, подавления трудовых масс. Такой национализм по природе - буржуазный, но информационно-психологическая пропаганда делает националистами и множество далеких от политики обывателей, превращает их в покорных соратников "своих" олигархов и властных чиновников. Это особенно ярко проявилось на Украине, а Вам кажется,
что капитал там непричастен. Что касается религии, то каждое исповедание считает верным только свое. Это ведет к сплочению православных, католиков, протестантов, униатов в христианстве, суннитов, шиитов в исламе,
иудеев, буддистов, множества разных сект? Везде духовенство поддерживает действия хозяев экономики и политику властей. Что с православными храмами в Косово? Религиозные распри в той же Украине!

Уважаемый veteran30,
должна сказать, что религиозные распри - лишь внешний, фальшивый предлог для агрессии. И чаще всего искусственно раздуваемый провокациями. А настоящая причина - добыча: нефть, золото, рынок, ресурсы, раб-сила.
Наблюдаемые исторические процессы это ярко иллюстрируют.
Крестоносцам не нужен был гроб Господень, им нужно было золото Константинополя. Католической Европе не важна была религия Англии, испанская армада шла туда возвращать свои колониальные владения. Этнические конфликты в Косово не были настолько критичными, чтобы решать их американской бомбежкой с воздуха, всё дело было в геополитических интересах.
Это я к тому, что не религия причина войн. Убрать из обществ религию, на всех языках говорящую "не убий" - это превратить мир в турбину без ограничителя. Его разорвет от вседозволенности и нравственной дезориентированности. Просто найдутся другие предлоги для распрей.
Боже, сохрани!

Я о том же и говорю. Под религиозными знаменами выступают и захватчики чужих богатств, и освободители от захватчиков. Вопрос в том, чьи руки поднимают эти знамена. На всех языках "не убий", а как раз под этими знаменами повсюду издавна убивают. Крестоносцы - мусульман и язычников. Католики - протестантов (гугенотов). Никониане - староверов. Шииты - суннитов. В наши дни религия мешает где-либо "вседозволенности и нравственной дезориентированности"? Больше влияния религий в мире - больше бед человеческих. Верно отметил
Ф.Вольтер: "Наиболее суеверные эпохи всегда были эпохами самых ужасных преступлений".

https://vek21.wordpress.com/2015/01/21/я-не-charlie/

Gaius Iulius Caesar сказал «разделяй и властвуй»!
Вот, что сейчас в мире и происходит, разделение одних от других. Как разделить, способов много, но мало что сравнится с религиозным разделением.
Как здравомыслящий человек может, вообще, поддерживать идеи, разделяющие и извращающие общечеловеческие нормы этики.
Как можно поддерживать то, что сделали карикатуристы из Парижского сатирического еженедельника «Charlie Hebdo»?
В интернет нашел несколько фотографий из журнала, едва смог просмотреть. Такого не понимания и нелепого извращения их ума не могу понять, да и не хочу. Не удивляюсь их смерти, они прошлись в своих карикатурах по всем ценностям для каждого человека. От норм этики и кончая религиозными чувствами верующих в независимости от их вероисповедания.
Не могу подержать идеи, которые хулят религии и святыни их. Пропаганду вседозволенности: блуд, разврат, извращения чего бы то ни было. Войну и смертью. Всего того что губит в нас людей, изменяя наш духовный и моральный облик.
Я – не «Charlie Hebdo» и не поддерживаю их идеи!

(Добавил ссылку к себе в дневник)