А вы когда-нибудь думали, почему Хрущёв отдал Китаю Порт-Артур?

alex988, потому что так написано в сценарии Мирового правительства :)

Леоновик, Нет, никогда не думал.

О Сценариях "мирового правительства" мы можем только догадываться: никто не знает, что это такое.
Если думать о Хрущёве, то, скорее всего, разбрасыванием русских земель он старался добиться к себе расположения, приучая "партнёров" (как сейчас говорят) к тому, что у России можно, в принципе, взять всё. Старики плакали, когда Порт-Артур отошёл к Китаю - им было горько за растоптанный героизм своих отцов и дедов.
А с Крымом повели себя непорядочно не только Хрущёв, но и сами хохлы. Они "проглотили" подарок, не подумав, что за халяву придётся когда-то расплачиваться. Благодарности от них за эту халяву никогда не было, а претензии на дополнительные льготы всегда только росли. Что в итоге получилось: привыкнув жить за счёт России, после перестройки Украина, занимая плодородные земли, не смогла себя прокормить - у Китая стала закупать картошку. ПОЗОР!!! БЕЗДЕЛЬНИКИ, ПРИВЫКШИЕ К ХАЛЯВЕ из России!!!
Я не люблю Горбачева, но перестройку поддерживаю - она показала, насколько самостоятельно может жить каждая бывшая Советская Республика и насколько каждая из них жила за счёт России. После распада СССР практически все бывшие республики обнищали - значит все они грабили и объедали Россию. Если бы распада Советского Союза не было бы, то её следовало бы придумать! - Вот моё мнение.

Ответ на комментарий Леоновик # мне кажется все весьма продумано.отдали Крым-спустили всех собак на Россию, показали себя бедными-несчастными и получают леденцы со всех сторон, что бы быть утешеными. может они проиграли маленький бой, но основные действия как по мне еще ведутся

1. Почему армия, находящаяся в Крыму, осталась на месте.

Армия является частью вооруженных сил страны. Вооруженные силы предназначены для обеспечения безопасности государства от внешних угроз. Револьверы не предназначены для лечения зубной боли. Армии не предназначены для решения внутренних конфликтов в стране.

2. Ты определяешь стороны, как "Россия", "Украина", "Ссср", "Крым", "Армия" и т.д.

Государственные образования, в сущности, ничего не "говорят", не "отдают", не "забирают", не "побеждают друг друга", не могут "оспаривать", всё это делают отдельные люди, Вася или Петя, например, Вова или Юля.

Это философия.

3. Нужно просто оборонять свою землю, быть готовым отдать свою жизнь за нее.

Спору нет.

А вот скажи, кто лучше обороняет свою землю: тот, кто вчера сжигал машины, избивал людей, стрелял в полицейских или тот, кто, достав автомат, не пустил на улицы хулиганов и вежливо попросил вооруженных людей, не согласных подчиняться приказам, собрать свои вещи и покинуть территорию?

У кого лучше вышло свою землю отстоять, у России или у Украины?

P.S.

Перемирие между Финляндией и СССР было подписано 19 сентября 1944 года. Финский народ вернулся в границы 1940 года, а также уступить СССР сектор Петсамо; финскому народу пришлось сдать СССР в аренду полуостров Порккала сроком на 50 лет, предоставить права на транзит СССР войск через свою территорию; кроме того, финский народ согласился отстёгивать $ 300 000 000 в качестве компенсации за ущерб (6 лет товарами отдавали).

Победа так себе, как думаешь?

Malika_Taranova,
1. Армия вполне может быть применена против бандформирований, пытающихся захватить территорию.
2. Я понимаю, что есть закулисные игры, судя по всему, кто-то просто отдал Крым России.
3. Не очень понял.
4. Финляндия много потеряла в войне (это очевидно), но она сохранила свой суверенитет - сейчас это развитое западное гос-ство, а так страна была бы просто совковой помойкой с разрушенной экономикой.

крым - это русская земля, ее просто вернули. почитайте национальный состав крыма:
При проведении последней всеукраинской переписи (2001 год) население АРК составляло 2 024 056 человек, из них 58,5 % русских, 24,3 % украинцев, 12,1 % крымских татар, 1,4 % белорусов, 1,1 % армян и т.д. украинцев только четверть и на референдуме они также проголосовали за присоединение к россии. я далека от политики, но по-моему не всегда нужно силой удерживать у себя в составе земли и их население.

Ответ на комментарий kisundrik # По такой логике вся Россия развалится - вот китайцы, например, заселить полностью Сибирь захотят, а потом скажут, что это часть Китая.

[QUOTE]Исходное сообщение alex988
1. Армия вполне может быть применена против бандформирований, пытающихся захватить территорию.

От зубной боли с помощью револьвера тоже можно избавиться. Почему-то никто почти этого не делает.

2. Я понимаю, что есть закулисные игры, судя по всему, кто-то просто отдал Крым России.

Можно считать, что ответ на заданные выше вопросы получен?

3. Не очень понял.

Это ремарка, призванная отметить, что люди Крыма сделал, как ты говоришь, защитили свою землю, а жители Украины, допустив смену власти неконституционным путём, наоборот, не защитили. А если они даже Киев сдали, то стоило ли ждать, что с Крымом будет иначе?

4. Финляндия много потеряла в войне (это очевидно), но она сохранила свой суверенитет - сейчас это развитое западное гос-ство, а так страна была бы просто совковой помойкой с разрушенной экономикой.

Во-первых, "Крохотная Финляндия смогла победить СССР" и "Финляндия сохранила свой суверинетет" выражения, как минимум, не тождественные. Во-вторых, история не терпит сослагательного наклонения. В-третьих, параллель неуместна, так как РФ не претендует на суверенитет Украины.

Исходное сообщение alex988
По такой логике вся Россия развалится - вот китайцы, например, заселить полностью Сибирь захотят, а потом скажут, что это часть Китая.

Они уже захотели и уже заселяют.

user=Рыжое_бесстыжое], О планах Путина мы ничего не знаем - Россия, как минимум, хочет сделать Украину зависимой в экономическом плане, так что сходство с Финляндией косвенное есть. В масштабах Финляндии и СССР сохранение суверенитета можно назвать победой.

Ты так странно понятия оперируешь, что я теряюсь даже.

После войны в состав СССР вошло 10% территории Финляндии.
В этом году в состав РФ вошло 5% территории Украины.

Получается, что Украина даже круче выступила? Победа же?

Рыжое_бесстыжое,
Есть разница - Сталин хотел захватить всю Финляндию, а получил 5 пр от желаемого, Путин хотел получить (пока) только Крым и получил 100 пр от желаемого.
Не понимаю в чем наш спор - моя основная мысль в том, что если украинцы полагают Крым своей территорией, то они должны за него воевать.

Ты полагаешь, что русские должны воевать против русских, а я так не считаю, все остальное - спор вокруг этого)

Исходное сообщение alex988
По такой логике вся Россия развалится - вот китайцы, например, заселить полностью Сибирь захотят, а потом скажут, что это часть Китая.

в этом вся штука и есть. косово объявило свою независимость и отделилось, европа это поддержала тем самым дав разрешение нациям на самоопределение. этим аргументом путин и руководствовался, когда проводил референдум. и да, верно, в европе также есть нации, входящие в состав франции, испании, великобритании, которые были бы не прочь выйти из состава этих стран. и может, эту уже скоро и начнется. это все политические игры. театр. а мы всего лишь зрители.

Силы неравные. Плюс население в большинстве хотело войти в состав РФ.

Aleks_ecstasy, ты-то сам как? Какие настроения в Харькове?

alex988, Я нормально) Настроения спокойные. Есть митинги по выходным. При том есть как сепаратисты, так и майдановцы. колличество людей на митингах примерно поровну. Если не смотреть новости и тд то всевроде нормально

Ответ на комментарий Aleks_ecstasy # Спасибо! Держи нас в курсе - пиши о новых интересных событиях.