Автор – Иннокентий Вишневский

К кольцу окружающих Россию враждебных государств – Украине, странам Балтии – с момента расстрела российского бомбардировщика 24 ноября 2015 года, добавилась ещё одно – Турция. И это не случайность, а результат системной работы спецслужб и Госдепа США против России.

Ещё в 1997 Вашингтон запустил проект по изоляции России, созданию кольца враждебных Москве государств. Для этого в 2004 году и придумали новую организацию ГУАМ, в которую втянули Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову. С момента возникновения ГУАМ стала послушным инструментом обеспечения политико-экономических интересов США на постсоветском пространстве.

Главный советник по Евразии Госдепа США Ст. Манна не скрывал, что США инициировали создание ГУАМ, чтобы «привить геополитический плюрализм на постсоветском пространстве». За словами о плюрализме скрывалась вполне очевидная цель – оторвать от России, и как можно дальше, бывшие советские республики, чтобы «советская матрица» никогда не возродилась в какой бы то ни было форме.

Политико-дипломатические методы по изоляции России оказались не очень эффективными: ГУАМ к 2010 году была фактически отправлена на свалку провальных проектов США. Но планы не поменялись: на постсоветском пространстве стратеги из Вашингтона решили сделать ставку на новые взрывные технологии«цветных революций», которую они с успехом опробовали на Украине. Были отброшены всякие дипломатические условности, и радикальный национализм становится движущей силой антироссийских акций. В конце концов цель политической изоляции и финансового удушения России оправдывала все средства.

[показать]

Вся цепь враждебных по отношению к России последних событий, за которыми маячит тень ЦРУ и Госдепа США, не оставляет сомнений: в Вашингтоне возобладал радикальный подход воспользоваться победой на украинском фронте и ослабить, загнать в угол, довести её до распада на части и избавиться от кошмара восстановления «имперской» России навсегда.

Радикалов не волнует наличие ядерного оружия у России. Сомневающимся они говорят: вы боялись распада СССР, пугали нас возможностью потери контроля над советским ядерным арсеналом. Советский Союз распался – и ничего не случилось. То же самое будет и сейчас: контроль над Украиной даёт нам уникальный шанс довести Россию до развала, истощив её материальные и финансовые ресурсы, и мы не должны упустить этой возможности.

Ничего нового в противостоянии с Россией США не изобрели. Из архивов ЦРУ и Госдепа давно извлечены секретные папки времён «холодной войны», когда директором ЦРУ был Уильям Кейси, автор и исполнитель стратегии по развалу СССР. Сегодня война на истощения России осуществляется по тем же лекалам и с той же настойчивостью, что и борьба против Советского Союза. Чем завершилось это противостояние, известно – «империя зла» прекратила своё существование 26 декабря 1991 года.

Что придумал Кейси?

Ныне покойный директор ЦРУ Уильям Кейси, занимавший это пост с 1981 по 1987 годы в администрации Рональда Рейгана, стал ключевым разработчиком стратегии истощения Советского Союза. Её особенностью, кроме финансирования польской «Солидарности» и прочей оппозиции в странах Варшавского договора, стало втягивание СССР в войну в Афганистане. Зачем? Выставить Советский Союз агрессором и ввести против него санкции, в первую очередь финансовые, чтобы затруднить развитие экономики, оставить СССР без финансовых ресурсов Запада.

Потом Кейси договорился с Саудовской Аравией залить рынок нефтью и опустить цены, чтобы СССР перестал получать нефтедоллары. Одновременно ЦРУ создаёт движение моджахедов в Афганистане, позднее превратившееся в международную террористическую организацию Аль Каида. Параллельно Советский Союз втягивается в гонку вооружений, чтобы затруднить программы повышения экономического благосостояния народа, вызвать перекосы в экономике в сторону военной промышленности. Одновременно ведётся работа по максимальному ограничению доступа Советского Союза к западным технологиям. Особый упор делается на создание условий, ограничивающих экспорт советского природного газа в Западную Европу.

Вам это ничего не напоминает сегодня? Разве не так действует сегодня Вашингтон?

Только место Афганистана заняла Украина. Снова в ход пущены экономические и финансовые санкции. Снова Россию, как и Советский Союз, окружают враждебными государствами. Блокируют «Южный поток», препятствуют расширению «Северного потока» ради того, чтобы затруднить поставки газа в Европу, сократить валютную выручку страны. Механизм финансового истощения России запущен, и остаётся только ждать, когда страна останется без валютных резервов, которых по самым скромным подсчётам нам хватит на полтора-два года.

Зачем США натравили Турцию на Россию?

Турция в планах США играет особую роль после Украины. Турция с солидным объёмом взаимной торговли с Россией в 31 миллиард долларов; она контролирует проливы; наладила негласные контакты с ИГИЛ; поддерживает тесные связи с татарской диаспорой в Крыму, где у России военно-морская база в Севастополе. Разрыва торгово-экономических связей с Россией и мгновенного превращения Анкары в открытого противника Москвы американцы добились одним ударом – расстрелом российского бомбардировщика.

Как и история со сбитым малазийским Боингом, после которого ЕС присоединился к американским санкциям против России, так и расстрел нашего военного самолёта были спланированной провокацией, организованнойСША. В Вашингтоне не выразили и тени сожаления в связи со случившимся. Более того: жёстко дали понять устами официального спикера внешнеполитического ведомства США Марка Тонера, что «хорошие террористы»обладают «правом на самозащиту» от ударов российских ВКС.

Стоит напомнить, что, когда огнём на нападение исламистов, контролируемых США, отвечал Башар Асад, ему тут же грозили из-за океана пальцем. По этой логике, сирийские власти не должны оказывать сопротивление «хорошим» экстремистским бандформированиям на территории Сирии. На уточняющую реплику журналистов из зала, мол, зачем же нужно было убивать пилота, выпрыгнувшего с парашютом, Марк Тонер без тени сомнения ответствовал, что «раз они были атакованы русскими, то имели полное право защищаться». Понятно, что после таких слов призывы Барака Обамы к России, присоединяться к борьбе с ИГИЛ – всего лишь дежурная фраза, призванная прикрыть лицемерие США и их полную поддержку действий Турции.

Окончательно все точки над i расставил министр обороны США Эштон Картер. Он прямо заявил 13 ноября: «Соединённые Штаты будут защищать свои интересы, наших союзников, принципы международного порядка, а также светлое будущее всех нас».

[показать]

Провокацией со сбитым Турцией российским бомбардировщиком США решают ряд важных стратегических задач.

Во-первых, на южных рубежах России появилось ещё одно враждебное государство, готовое по команде США провоцировать Россию и втягивать её в различного рода конфликты.

Во-вторых, у Украины появился важный союзник, готовый координировать антироссийские акции и оказывать поддержку друг другу.

В-третьих, возрастают экономические издержки Москвы из-за взаимных экономических санкций. Россия уже объявила их, Турция готовит свой ответ. Усложнится проход российских торговых и военных кораблей через черноморские проливы. Турция, правда, не может перекрыть проливы в соответствии с международными конвенциям. Такое право у неё есть только в случае прямого военного конфликта с Россией, но пакостить она будет, как и устраивать разного рода провокации во время прохождения проливов нашими кораблями.

В-четвёртых, США с помощью турецких спецслужб резко активизируют работу среди крымских татар. Они уже работают над тем, чтобы создать «национально-освободительное движение» крымско-татарского народа. И энергетическая блокада Крыма ясно говорит о том, каким будет это движение – террористическим, готовым совершать диверсии на территории Крыма. Для защиты формируемого татарским националистами во главе с Ислямовым батальона диверсантов, Украина подтягивает к крымским границам военную технику и армейские подразделения.

У России появляется, в дополнение к Донбассу, ещё одна конфликтная зона на южных рубежах, которая может привести к военному столкновению с Украиной. Надо ли говорить, что к расходам на подержание боеспособности вооружённых формирований Донбасса, социальное обеспечение жителей этого региона добавляется новая крымская статья: одни меры по прорыву продовольственной и энергетической блокады, по некоторым расчётам, обойдутся российскому бюджету в 2 миллиарда долларов.

Россию снова втянули в гонку вооружений

В цитируемом выше выступлении министра обороны Эштона Картера чётко прозвучала ещё одна мысль: Штаты, ради сдерживания России собираются модернизировать свои ядерные силы и другие виды вооружений – беспилотники, бомбардировщики, развивать системы радиоэлектронной борьбы. А ещё деньги, и немалые, нужны на кое-что секретное.

«Мы инвестируем в технологические инновации, такие как электромагнитный рельсотрон, и ещё несколько удивительных инноваций, о которых я не могу говорить сейчас», – разоткровенничался Картер.

Понятно, что эти рассказы министра обороны направлены на то, чтобы всё больше и больше втягивать Россию в гонку вооружений и измотать её экономически. Россия вынуждена отвечать на это разработками новейших видов вооружений, модернизацией действующей армии. Другого выхода у нас нет. На 2016 год запланированы рекордные расходы на оборонку – 3,145 триллиона рублей.

[показать]

Союзники США в Европе молча поддерживают все планы США по увеличению военных расходов, расширению американского военного присутствия на европейском континенте. Всё это напоминает времена «холодной войны» с возвращением уже подзабытой антисоветской риторики, как будто и не было развала Советского Союза и снова надо противостоять «мощной советской империи».

Суть происходящего точно подметил сотрудник Института глобальной политики лондонского университета «Метрополитен» Джордж Самуэли: «Россия сделала совершенно удивительную вещь в 1991 году. Она возглавила процесс мирного роспуска СССР. Огромные куски той страны стали независимыми государствами. Во многих остались миллионы русских. И всё это без всякого сопротивления со стороны России. Это был невероятный акт самоотверженности, или скажем так, наивности. И каков ответ НАТО? Экспансия к самому порогу России!»

Сегодня Америка предпочитает всех убеждать, что это не НАТО подбирается к России, а наоборот. Генсек НАТО недавно даже заявил, что именно из-за России альянс вынужден менять стратегию с оборонительной на наступательную: «Мы должны ответить на вызовы в области безопасности. Вызов для НАТО исходит от всё более напористой России, которая в течение многих лет наращивала свои военные возможности, в том числе вдоль границ с НАТО». Всё перевёрнуто с ног на голову, и от былых заверений, что Россия – надёжный союзник Запада, не осталось и следа.

Откуда теперь ударит США?

Наследники Кейси не забывают его заветов не давать покоя Советскому Союзу на его южных рубежах. Именно вдоль среднеазиатских границ России и бывших постсоветских республик США планирую замкнуть кольцо вражды и ненависти к России. ЦРУ уже через свои агентурные сети в ИГИЛ пытается канализировать военные действия ИГИЛ в сторону Средней Азии для нанесения кинжальных ударов и подготовки марш-броски боевиков в Узбекистан, Таджикистан и Киргизию.

Ставится задача с помощью радикальных исламистов разжечь гражданские войны в этих республиках, что вынудит Россию оказывать им военную помощь и ляжет дополнительным бременем на экономику страны. И тут снова пригодится Турция, которая поддерживает тесные отношения с Азербайджаном.

Анкара при поддержки США попытается вовлечь Баку в тайные операции по финансированию и поддержке ИГИЛ в среднеазиатском регионе в обмен на нейтралитет ИГИЛ в отношении Азербайджана. Объектом пристального внимания ЦРУ остаётся Северный Кавказ, где США снова попытаются развернуть широкомасштабную «партизанскую войну» исламских боевиков в этом взрывоопасном регионе.

Ждёт ли Россию судьба СССР?

Вместе с потерями от конфликта с Турцией и Украиной, издержками санкций, особенно в финансовой сфере, снижением продаж российского газа за рубежом, возрастающими военными расходами, общие экономические потери экономики России исчисляется сотнями миллиардов долларов. Американцы своего добилась: запустили масштабный механизм финансово-экономического обескровливания России.

Выдержит ли наша страна сейчас столь мощный прессинг? Не истощатся ли наши ресурсы прежде, чем мы поймём и сумеем выработать противоядие, антидот, нейтрализующий американские планы, из которых они не делают особого секрета? Что надо сделать, чтобы Россия не развалилась как Советский Союз?

1. Полностью изменить финансово-экономическую политику, введя элементы мобилизационной экономики. Прекратить утечки капитала за рубеж, которые достигают астрономических размеров: только в этом году из России «сбежало» более 200 миллиардов долларов. Радикально реорганизовать финансово-экономический блок правительства, в котором не понимают угроз на финансовом фронте, убаюкивают верховную власть оптимистическим прогнозами, типа «самое худшее позади, ситуация в экономике стабилизирована».

2. Правящая клика Порошенко давно превратилась в стадо обезьян с гранатой, целенаправленно уничтожающих экономику страны. Им надо помочь в этом. Они закрываются от российского рынка. Вот и отлично: Украина теряет гораздо больше, так как у них нет равноценной замены рынку России. Россия поставляет и газ, и нефть. Из Донбасса идёт уголь. Наши банки работают на Украине. Всё это должно быть немедленно свёрнуто, чтобы экономическая катастрофа на Украине, о которой столько говорят, стала реальностью.

По частным каналам Украина задолжала российским партнёрам около 25 миллиардов долларов. Необходимо создать клуб частных кредиторов и помочь им объявить Украину банкротом. Без целенаправленных усилий России этого в соседней стране не произойдёт. Только банкротство Украины отрезвит Запад и вынудит США и ЕС обратится к России за содействием в решении проблемы «больного человека» Европы – Украины.

3. Если американцы не церемонятся с Россией и бьют нас руками своих союзников, то почему мы должны церемониться с нашими врагами? У Турции масса внутренних противоречий. Страна расколота, пожалуй, не меньше, чем Украина, и стоит поднести спичку, и её охватят те же ужасы гражданской войны. Самое больное место, разумеется – территория Курдистана. Вся задача России заключается лишь в том, чтоб не мешать Ирану оказать курдам поддержку – обучить их и вооружить. Они и нанесут самые болезненные удары по Эрдогану.

Внутри страны, особенно в Стамбуле, также зреет недовольство имперской политикой президента. Здесь как нигде сильны светские настроения. Жителям мегаполиса вовсе не улыбается идея строить новый султанат. Оппозиция сама возьмётся подсчитать все просчёты и ошибки действующей власти, сама мобилизует массы на протесты против Эрдогана из-за экономических трудностей, вызванных резким сворачиванием экономических связей с Россией

4. Необходимо национализировать нефтяную и газовую промышленность России. Нам не избежать гонки вооружений и понадобятся ресурсы для финансирования отечественного военно-промышленного комплекса, для замыкания финансовых брешей от организованной США и ЕС финансово-экономической блокады.

Геополитическая реальность заставит нас пойти на эти и другие меры, если мы не хотим оказаться в ситуации СССР с истощённой экономикой, когда в одночасье развалилась «советская империя». Нельзя допустить, чтобы на евразийском пространстве разыгралась по сценарию США одна из самых серьёзных трагедий – распад и ликвидация Российской Федерации.

Источник

А выдержат ли наши враги долго стоять враскорячку между Европой и Азией?

[показать]

Военный потенциал США и НАТО стремительно стареет. Экономическое удушение России – последняя надежда Запада в борьбе за выживание. Если Москва выстоит, его ждёт неминуемая геополитическая катастрофа, гораздо более масштабная и кровавая, чем распад СССР.

Американцы любят пижонить. Любят удивлять мир своим, якобы, беспрецедентным технологическим преимуществом. Своей, якобы, подавляющей военной мощью и невероятными прорывами в области вооружения и военной техники. На поверку, однако, выходит, что сегодня все эти американские «понты» по большей части – дешёвая (впрочем, нет – иногда очень даже дорогая) пропаганда. А на деле военный потенциал Запада неудержимо стареет, и поддерживать его эффективность в условиях перманентного финансового кризиса Вашингтону становится всё труднее и труднее.


Бессильный гигант

После распада СССР американцы начали лихорадочно наращивать свою военную мощь. Новые базы за рубежом, новые программы вооружений, необходимых уже не для глобальной войны с Советским Союзом, а для принудительной «демократизации» с безопасного расстояния неразумных туземцев, новые обязательства перед союзниками в Европе и Азии, новые широкомасштабные планы по укреплению однополярного «Pax Americana»…

[показать]

Наполеоновские планы Вашингтона требовали всё более масштабного военного присутствия США на всех континентах, от Норвегии до Австралии, от Японии до Нигерии, от Туниса до Пакистана, от Эстонии до Киргизии. В результате международная инфраструктура Пентагона распухла до невероятных размеров: США содержат не менее тысячи баз и иных военных объектов на территории более ста тридцати государств. На них живут и служат около полумиллиона американских граждан, не считая ещё 45-50 000 местных жителей, занятых их обеспечением (Карта).

Эта гигантская система обременена колоссальным количеством недвижимости. Пентагону принадлежат около 50 000 (!) казарм, ангаров, складов, больниц и других зданий, а ещё около 5 000 объектов он дополнительно арендует для своих нужд. Помимо этого, на собственной территории США содержат ещё более 6 000 военных баз! Стоит ли говорить, в какую копеечку влетает Вашингтону содержание всей этой армады?

Вот и выходит, что из бездонного, казалось бы, военного бюджета США тратить на разработку новых вооружений и производство новой техники американцы могут не так уж и много. По разным данным, до 80% средств Пентагон тратит только на то, чтобы содержать свою глобальную военную инфраструктуру! Даже по официальным данным, в последние годы из примерно $600 млрд. ежегодных военных расходов на исследования, разработку и испытания нового вооружения (то, что у нас называют НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) американцы тратят лишь $70-80 млрд., и ещё чуть более ста – на разного рода закупки для нужд Вооружённых Сил. Причём, в эту сумму входят даже такие экзотические траты, как, например, приобретение Пентагоном (в канун второй войны с Ираком), наряду с дополнительными запасами крылатых ракет, ещё и… 273 000 бутылок лосьона для загара марки «Native Tan».

Плюс к тому, за последние 15 лет США были вынуждены потратить астрономические суммы на войны, которые они вели за многие тысячи километров от своей территории. Прямые и косвенные затраты в Афганистане и Ираке, например, составили запредельную сумму – более $1 трлн.!

Всё это заставило американский истеблишмент поневоле пересмотреть свои взгляды на военную мощь США. В 2012 году даже известный американский «ястреб» Збигнев Бжезинский вынужден был признать: «Мы больше не можем диктовать нашу волю. Мы больше не можем быть устрашающим глобальным игроком, который регулирует международные дела в мире». «Из нашего опыта мы должны понять, что применение военной силы влечёт за собой непредвиденные последствия и кроме того очень, очень затратно. Мы больше не можем быть глобальным полицейским, потому что это приведет нас к банкротству, вызовет социальный взрыв и закончится потерей международной легитимности США».

Таким образом, уже два года назад здравомыслящие американские аналитики поняли: Запад неумолимо слабеет. Он больше не может позволить себе вести серьёзные, большие войны. Даже такие верные в прошлом сателлиты Запада как Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Израиль и часть Ближнего Востока в ближайшем будущем утратят свою привязанность к США, говорит «старина Збигнев», и будут вовлечены в силовую сферу влияния России и Китая…

Именно этот процесс мы и наблюдаем сегодня на Украине. Именно поэтому – понимая свою неготовность решать проблемы противостояния с Россией военным путём – Вашингтон на всю мощь задействовал против нас последнее оставшееся у него оружие: финансово-экономическое. Именно поэтому он готов насиловать своих европейских союзников и терпеть собственные убытки (например, из-за пробуксовки пресловутой «сланцевой революции», поставленной под вопрос после целенаправленного обвала нефтяных цен, учинённого Саудовской Аравией по указке США с целью подорвать российскую финансовую стабильность).

Экономическое удушение России – единственная, последняя надежда Запада в борьбе за выживание. Если Москва выдержит, выстоит, сумеет перестроить свою финансово-экономическую систему и приспособить её к самостоятельному существованию, сумеет найти новых надёжных союзников на международной арене – Запад ждёт неминуемая геополитическая катастрофа, гораздо более масштабная и кровавая, чем распад СССР!

В этих условиях военное столкновение противостоящих геополитических блоков в той или иной форме станет неизбежным, а выиграть его сегодня (завтра – тем более) Запад вряд ли способен…


Русский лимузин против американского трактора

Сделав в 90-х годах ставку на стратегию глобального высокоточного неядерного удара в сочетании с форсированным ядерным разоружением, США и НАТО совершили непоправимый стратегический просчёт.

В результате, за последние 25 лет они создали чрезвычайно дорогостоящую и громоздкую глобальную военную инфраструктуру, «заточенную» под ведение колониальных войн нового поколения, побеждать в которых Запад способен лишь в условиях своего тотального геополитического доминирования и качественного технологического превосходства. К ведению же больших войн с противником, хотя бы приблизительно равным по своим военным возможностям, новая западная армия оказалась категорически неготовой.

Тем временем Москва, которую на Западе уже было окончательно списали со счетов, под руководством Путина как-то неожиданно вышла из-под контроля Вашингтона и приступила к масштабной модернизации своего стратегического военного потенциала. Запад же, увлечённый насаждением «демократии» в джунглях и пустынях третьего мира, упустил возможность адекватно ответить на такой внезапный вызов Кремля. Огромная западная военная машина обладает колоссальной инерцией, и развернуть её для того, чтобы оперативно отреагировать на вдруг воскресшую «русскую угрозу», просто невозможно. Это требует пересмотра всей многолетней военной стратегии США и НАТО, давно и прочно закреплённой равно в их многочисленных руководящих документах и в головах западных генералов. А в соответствии с этой стратегией, например, разработка тяжёлой бронетехники, новых РСЗО, новых ядерных вооружений, их стратегических носителей и средств доставки — практически остановлены.

Наиболее показательной является ситуация в области стратегических ядерных сил. Ещё недавно американские военные эксперты похвалялись, что Вашингтон вот-вот добьется возможности безнаказанно нанести по России сокрушающий ядерный удар, и вдруг… выяснилось, что Россия не только восстановила паритет с США по количеству ядерных боевых блоков, но и ушла далеко вперёд по качеству своих СЯС.

Не верите? Но факты – упрямая вещь. А они свидетельствуют: самое новое, что осталось в результате у США в их триаде стратегических ядерных сил — это ракета морского базирования «Трайдент-II(Д5)», принятая на вооружение в 1990-м году. Такие ракеты стоят на атомных подводных лодках типа «Огайо», самой «молодой» из которых уже стукнуло 15 лет, и составляют более 50-ти процентов стратегического ядерного потенциала США. У этой ракеты отсутствуют средства преодоления ПРО, она летит по классической баллистической кривой, её боевые блоки после разделения не имеют способности к маневрированию, а максимальная дальность с полной боевой нагрузкой составляет 7 800 км.

Российским аналогом «Трайдента» является ракета «Синева», принятая на вооружение ещё в советские времена, в 1986 году. Ею вооружены сегодня наши подводные ракетоносцы 667БДРМ проекта, последний из которых вступил в строй в 1991 году. Несмотря на то, что «Синева» старше «Трайдента», она существенно превосходит его по своим боевым характеристикам. «Синева» имеет точно такой же, как у «Трайдента», забрасываемый вес (2800 кг), зато превосходит его по дальности (8.300 км с полной боевой нагрузкой) при том, что сама она значительно легче (40 тонн против 60-ти у американской ракеты). Кроме того, «Синева» оснащена комплексом прорыва ПРО и способна лететь по настильной траектории, что значительно сокращает её подлётное время к цели.

Последняя модернизация «Синевы» под названием «Лайнер» получила к тому же новые боеголовки, способные к маневрированию по курсу и тангажу, что делает их практически неуязвимыми для ПРО и продлевает срок службы этих ракет до 2030-х годов. «Трайдент» же модернизации не подлежит, но будет находиться на вооружении СЯС США в том виде, как он есть, ещё как минимум до 2042 года.

Стоит ли говорить, что наша новейшая морская ракета «Булава», предназначенная для размещения на подводных ракетоносцах типа «Борей», в сравнении с «Трайдентом» выглядит, как лимузин в сравнении с трактором? Будучи в 2 раза легче, она летит на 1500 километров дальше, имеет сокращённый активный участок, настильную траекторию, планирующие гиперзвуковые боеголовки и много ещё всякого такого, что американским ракетам может лишь присниться…

Что касается сухопутной составляющей американских СЯС, то она состоит из шахтных МБР «Минитмэн III» разработки ещё 60-х годов ХХ века. Мобильных же комплексов, подобных нашему «Тополю» (не говоря уже о «Ярсе») у американцев и вовсе нет. А считавшаяся в 1980-х годах очень перспективной тяжелая МБР «MX» была снята в США с вооружения и перепрофилирована в гражданский носитель из-за серии катастрофических аварий на старте. И даже на перспективу у Вашингтона до сих пор нет базовой ракеты военного профиля!

Что касается стратегической авиации, то тут картина ещё более впечатляющая. Новейшие американские «Стелсы» — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими самолётами и вообще не могут работать вне зоны ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, не говоря уже о перспективном С-500. (Сербы, кстати, ещё 15 лет назад сбивали эти американские «невидимки» древними моделями советских комплексов ПВО). Модернизированных ракетоносцев B-52, 1950-х годов выпуска, в строю у Пентагона осталось лишь 44 единицы. Они безнадежно устарели и физически, и морально: последний покинул сборочный цех в 1962-м году. Тем не менее их эксплуатация предполагается до 2030-го года, но сколько из них реально доживет до этого срока, предположить трудно. На этом фоне российский Ту-160 с крылатой ракетой Х-101, имеющей круговое вероятное отклонение от 2 до 10 метров при дальности полёта 5500 км выглядит просто недосягаемым совершенством…


Хотеть не вредно…

Да, конечно, стратегические ядерные силы предназначены не столько для войны, сколько для её предотвращения, во избежание гарантированного взаимного истребления. Но наш технологический отрыв в этой области сегодня обеспечивает, как минимум, неприменение США силы в любых конфликтах, в которые так или иначе вовлечена Россия. И Украина – лучшее тому подтверждение.

Да, американская военная машина имеет, как минимум, один весьма эффективный и действенный инструмент – огромную группировку носителей «умного» высокоточного оружия, крылатых ракет большой дальности. Но и здесь у России есть достойный ответ. Наши новые комплексы ПВО – лучшие в мире по общему мнению военных специалистов – способны надёжно прикрыть ракетоопасные направления.

Кроме того, Россия форсированными темпами создаёт собственную группировку КРБД нового поколения. Эти стремительно развивающиеся силы стратегического неядерного сдерживания, размещённые на воде, под водой и в воздухе, скоро позволят Москве радикально расширить свое влияние во всей Евразии, совершенно независимо от того, нравится это Вашингтону, или нет.

Американцы, конечно, тоже не стоят на месте. Но их реальные успехи в прорывных военных технологиях значительно скромнее, чем трубит об этом вашингтонская пропаганда. В качестве примера можно привести «эсминец будущего», который, по планам американских адмиралов, наряду с авианосцами должен был составить основу военно-морской мощи США на ближайшие десятилетия. Огромный (более 14 000 тонн водоизмещением), но практически невидимый для радаров (радиолокационная заметность в 50 раз меньше, чем у других кораблей аналогичных размеров), покрытый кевларовой бронёй, несущий 80 «умных» КРБД, оснащённый сдвоенной 155мм артустановкой, GPS-управляемые снаряды которой способны корректировать траекторию в ходе полёта на дальность до 130 км, этот монстр получил наименование «Зумволт».

Но… Дальше сплошные конфузы. Программа постройки таких сверхтехнологичных кораблей под шифром DD-21 была заявлена американцами ещё в 90-е годы. Затем она подверглась значительному сокращению, но адмиралы ВМС США всё же надеялись построить 32 таких эсминца. Хотеть, как говорится, не вредно, но увы, упрямая жизнь внесла свои коррективы. Вскоре это число было уменьшено до 24, а потом и до 7 по причине запредельно высокой стоимости «кораблей будущего», каждый из которых обошёлся бы налогоплательщикам США в $3,2 млрд., плюс ещё $4 млрд. стоила бы его эксплуатация за время жизненного цикла. Стоит ли удивляться, что в конечном итоге конгресс выделил деньги на строительство только одного «Зумволта», да и то – лишь для «демонстрации технологии».

Сроки его готовности неоднократно переносились. В итоге на воду этот бедолага был спущен в 2013-м году, и если всё пойдёт по плану (что вряд ли), то в 2016-м он, возможно, будет принят на вооружение. Но – останется, похоже, в грустном одиночестве, так как пока его строили, американские специалисты пришли к выводу, что в условиях, когда военный бюджет США постоянно сокращается, гораздо дешевле и эффективней применять старые корабли с проверенным и надёжным вооружением…

*** 

Таким образом, сейчас в мире складывается парадоксальная геополитическая ситуация. Боясь вступать с Россией в прямое силовое противоборство, и в то же время понимая, что отступление смерти подобно, Соединённые Штаты сделали ставку на финансово-экономическое удушение Москвы. Но – и в этом-то весь парадокс – отсутствие других рычагов влияния делает позицию США максимально агрессивной.

Страшась прямого столкновения с Кремлём, Вашингтон одновременно идёт ва-банк в своём стремлении остановить набирающее силу Русское восстание против его геополитической гегемонии.

Если Россия выдержит этот натиск и устоит под градом санкций, финансовых и экономических диверсий, который обрушил на неё дядя Сэм, то у Америки останется единственный выход: несмотря на все свои страхи, несмотря на стратегические просчёты в военном планировании Пентагона и НАТО последних десятилетий – начать эскалацию политической ситуации с прицелом на «последний и решительный бой». На Большую войну, которая одна лишь сможет дать Западу призрачную надежду удержаться на краю исторической пропасти, в которую он неумолимо сползает…

Когда это случится, мы должны быть готовы.

источник