"Подсадили" меня на Кинга лет так тридцать уже (кошмар!). Тогда и еще довольно долго читала и скупала всё, что удавалось найти. Знатоком не стала. Но верной поклонницей точно))). Потом новые книги перестали попадать в руки, перечитывала некоторые из своих запасов...

На самом деле я, конечно, от него никуда и не уходила. Просто встречи стали реже - как со старым другом))). Вроде и хорошо, но уже и поговорить-то особо не о чем. 

В прошлом году поехали в Питер. В планах было сходить в театр. Пересмотрела всё, что где идет. И оставила окончательное решение до билетной кассы - есть у меня парочка любимых. Это так приятно и старомодно - купить билеты не по интернету, а зайти в тесное нагретое помещение с вежливой кассиршей в окошке, которая и расскажет, и посоветует... Стою в кассе с решимостью взять билеты в Музкомедию - не столько привлек спектакль, сколько хочу еще раз попасть в сам театр- очень красивый интерьер!. Вдруг вижу - "Мизери"! Да еще и в ролях Евгения Добровольская и Даниил Спиваковский. Ни того, ни другую никогда не видела на сцене. Только в кино, но и там они мне всегда были симпатичны. Вот и окончательный выбор)). 

Спектакль антрепризный, всё расписано на двоих актеров. Собственно больше и не надо)) 

Стивен Кинг по-прежнему не утратил титула самого экранизируемого писателя. Но вот вопрос - можно ли его поставить на сцене? Оказывается, этим вопросом задаются многие))).

Странно, что абсолютно везде указан автор Стивен Кинг. Однако пьесу-то написал Саймон Мур, британский режиссер и сценарист. Он адаптировал нетонкую книгу Кинга к постановке.

Чаще всего я не пишу посты в качестве репортажа - пришел, увидел, написал. Это актуально для тех, кто претендует на серьёзное блогерство и имеет стремление продвинуть блог. У меня же нет такой необходимости и часто нет времени писать горячие репортажи. Поэтому темы "вылёживаются", я понимаю, хочу ли я об этом вообще писать или мне это уже и самой не интересно. Если желание рассказать не пропадает, то за время "лёжки" обрастает мыслями, параллелями,  новой встреченной информацией.

Вот за это довольно долгое время я всё хотела найти в сети запись спектакля. Просто сохранить себе на память. Но не тут-то было - отрывки, проморолики. И по ходу перечитала огромное количество отзывов, которые сами по себе показались интересной темой)).

Во-первых, колоссальный разброс мнений. От "жаль потраченного времени и денег" до "это было потрясающе"...

"Этот спектакль просто сбор денег с провинциальных лохов. Поэтому они и дают один спектакль в одном городе."

"Великолепная постановка, отличная игра Евгении Добровольской и Даниила Спиваковского! Замечательные воспоминания!!!"

Это я цитирую, как вы поняли))).

Как говорила Джулия Ламберт, какие все люди разные...

Не буду дожидаться ваших вопросов: мне понравилось))).

"Тем, кто прочёл книгу, смотреть спектакль будет явно в сотни раз неинтереснее, чем тем, что остался без его бумажной версии. Нет даже намека на дух Стивена Кинга."

Это к вопросу о том, можно ли поставить триллер на сцене. И вообще вечная дилемма между первоисточником и его сценическими и экранными репликами...

Возможно, я не ждала чуда - лужи крови на сцену не нальют, пальцы рубить не будут (хотя, признаюсь, смотрелось вполне неприятно :)). Т.е. зрители должны были бы предполагать  какие-то допущения. Немного удивляет в людях такая прямолинейность восприятия.

"...данное мероприятие выбрали конечно из за исполнителей, спектакль не понравился, тяжелый, очень громкие звуки и музыка, Спиваковский (я его обожаю) слишком надрывный, а вот Добровольская не подражаема, но я думаю она не повторима в любой роли."

Много пишут о том, что театральные образы не соответствуют книжным героям.

"...здесь довольно много нарочито смешных моментов, это такой траги-комедийный триллер. Для жанра антрепризы это тоже хорошо, развлекает публику, но для "Мизери" скорее лишний и разрушает старательно нагнетаемый саспенс."

 

И это правда. В смысле про смешные моменты))). Они есть, действительно неожиданно для себя, когда надо бояться, начинаешь смеяться...

 

 

Чего-то я не помню, чтобы в произведениях Кинга было смешное. Жуткое, страшное, трагичное. 

А так хочется, чтобы всё, как в жизни, - уравновешивалось.

В конце концов хочешь настоящий ужастик - иди в кинотеатр и трясись в темном зале, держась за руку соседа))))).

 

Короче, вообще меня восхищают люди, которые не ленятся писать развернутые отзывы на каждый фантик от конфеты - это реально помогает. Но творчество - вещь со всех сторон тонкая, субъективная, построенная на нюансах...

 

"Мне жаль растраченный талант Спиваковского и Добровольской. Так на спектакле Мизери они спустились в ад и пытались увлечь туда всю публику. А люди, особенно те, кто не прочитал аннотацию, простодушно надеялись увидеть светлое в Храме культуры - театре. Мне жаль и организаторов, которые не ведают, что плодят: сеять в массы надо доброе и вечное, а не злое и бесчеловечное! Пропаганда насилия над личностью - это диагноз режиссёра, а про автора - Кинга - я кричу: пусть читают и смотрят его дегенераты, коих в Америке полно, а теперь вижу и у нас пополнение подросло."

 

Кстати, про пополнение))))))). Прочитала и еще один развернутый отзыв о спектакле. Во многом согласна. Но вот выдержка:

 

"Я ожидала, что в зале будет много молодёжи и зрителей лет до 40, кто обычно и является целевой аудиторией книг Стивена Кинга. Но где-то треть зала - это дамы около 50 и старше. Я так-то ничего против пожилых людей не имею, но это не та постановка, куда можно идти представителям данной возрастной категории. Просто из-за того, что история может показаться скучной."

 

Кто нашел время дочитать мои размышления, тот тоже улыбнется - ведь мы все тут "дамы около 50 и старше" :-)))))))))

Хочется сказать: девочка, что ты знаешь о тех, кому за... мы-то читали ночами Кинга, когда ты еще и буквы-то не осилила))). И Стивен наш Кинг, которому нынче 71 год, скорее писал для нас.

Конечно, хорошо, если нынешняя молодежь является "его основной аудиторией". Если так, то он уже может считаться неоклассиком)).

Очередной раз подумала, насколько мягче, спокойнее я стала всё воспринимать. За жизнь мои "углы" основательно стерлись))))))

 

P.S.

Пока искала, читала, обнаружила, что есть другой вариант - Добровольская-Логинов. Если бы увидела его в афише, а не Спиваковского, возможно, не пошла бы. А многие как раз пишут, что Виктор играет прекрасно, совсем по-другому, нежели Даниил. И гораздо ближе к книжному Полу Шелдону. Вот так и доверяйся своим стереотипам :-))

 

 

 

 

В общем о театре можно говорить много)). Однако, занавес...