• Авторизация


«Портрет четы Арнольфини» Яна ван Эйка: есть ли связь между великой картиной и историей России) 02-11-2016 14:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Скажу сразу: картина мне эта нравится)) Очень мне симпатична европейская живопись той эпохи - обожаю разглядывать мелочи на полотнах фламандцев.  И давно хотела процитировать себе пост о ней. А тут уж так сложилось, что отступать некуда! :-))

Занимаюсь делами, перекладываю квашенную капусту, раздумывая, чтоб послушать. Решила, что можно совсем неизвестную мне книжку "Амальгама" такого же неизвестного мне автора Владимира А.Торина. Вот прям вот так... Владимир А.Торин!

Хотя он оказался даже лауреатом премии "Terra Incognita", меня это ничуть не поразило. Единственное его пока литературное произведение принадлежит, по моему мнению, к разряду  современного  творчества "да я тоже так могу". В смысле товарищу явно не дает покоя всемирная слава Дэна Брауна))))). Только он к раздаче опоздал маленько. Но в с другой стороны - под квашенную капусту и не стоит слушать "Повелителя мух"))))))))))

Уже во второй главе и в 1991- году оказывается, что вся дальнейшая история России прозревается при пытливом взгляде на вышеупомянутую картину...

"– А в Британской национальной картинной галерее бывали?

Здесь Сиротин в качестве ответа только кивнул.

– Ну, вот и хорошо! – оживился посланник Старой площади. – Так вот, там есть картина художника Ван Эйка, которая называется «Портрет семейства Арнольфини». Весь прошлый год эта картина в галерее не экспонировалась – она официально находилась на реставрации. Но мы знаем, что, кроме реставрации, ее несколько месяцев изучали в управлении специальных исследований МИ-6 и активно подключали к этому изучению «советский» отдел. Мы знаем, что в этой картине заложена какая-то важная информация о нашей стране. Причем информация эта каким-то образом касается именно нынешних реалий, что, безусловно, странно, так как картина написана в 1434 году в Брюгге. Брюгге – это город в Бельгии, стране, в которой находится штаб-квартира НАТО. Такая вот странность, понимаете?

Повисла пауза, и подполковник Сиротин решил, что надо что-то ответить:

– Понимаю.

– Ну, вот и замечательно. Сейчас картину вернули в музей. Надо внимательно ее рассмотреть, попытаться восстановить какие-то события вокруг нее. Еще раз повторяю: ею занимались в британской разведке на самом высоком уровне. А у нас пока есть только это. – Перед Сиротиным на стол легла мутная черно-белая фотография. На ней были изображены мужчина и женщина в старинных одеждах в какой-то комнате с большой люстрой и круглым иллюминатором в центре. Лицо мужчины показалось Сиротину смутно знакомым."

Ну, только ленивый не прошелся по поводу сходства богатого купца Арнольфини с В.В.Путиным))) Так почему бы не получить за эти рассуждения еще и гонорар. Тем более (не смотря на гнусные упреки Запада в отсутствии у нас демократии) писать у нас можно всё, что в голову взбредет...

Ну, теперь о серьёзном - в смысле о картине!

«Портрет четы Арнольфини» — картина со сложной судьбой. Она переходила из рук в руки, на какое-то время была всеми забыта, а в современных реалиях (во многом благодаря портретному сходству сами знаете с кем) вновь оказалась на хайпе. Что мы знаем о Яне ван Эйке и какие послания он зашифровал в первом парном портрете, известном в европейской живописи?

Сюжет
Главная прелесть картины — мы не можем с абсолютной уверенностью сказать, кто и при каких обстоятельствах на ней изображен. Если не погружаться в подробности расследований, которые проводили многочисленные искусствоведы, основная версия, у которой больше всего сторонников, — Ян ван Эйк изобразил купца Джованни ди Николао Арнольфини с женой.

Далее. Мы не знаем, какой момент из жизни четы запечатлен. По одной версии, — бракосочетание: Джованни сложил пальцы так, как это происходило во время произнесения клятвы; в отражении зеркала на стене видны двое — свидетели обряда; мужчина и женщина одеты празднично и богато.

По другой версии, портрет написан уже после смерти женщины. Джованни ди Николао в 1426 году взял в жены 13-летнюю Констанцу Тренту. Ее мать Бартоломея в письме от 26 февраля 1433 года, адресованном Лоренцо Медичи, сообщает о смерти Констанцы. Погасшая свеча в люстре над женщиной трактуется как еще одно доказательство того, что картина была написана после смерти дамы.

Ян ван Эйк первым в Европе написал парный портрет

Противники гипотезы о том, что на картине изображено бракосочетание, указывают на то, что у героев не на те руки и не на те пальцы одеты кольца. Плюс рукопожатие не характерно для свадебных церемоний.

Кстати, есть гипотеза, что на картине ван Эйк изобразил себя с супругой Маргаритой. В пользу этого исследователи указывают на портретное сходство изображенной дамы и жены художника, а также на статуэтку святой Маргариты (изображена над кроватью) — она якобы намекает на имя героини. Плюс жена ван Эйка родила в тот же год, что было написано полотно.

Одеты герои богато, по последней моде Северной Европы, которая во второй четверти XV века отличалась изрядной экстравагантностью. Взять хотя бы головные уборы. Что и говорить, красота — страшная сила.

Кажется, что женщина беременна: живот увеличен, она стоит, отклонив корпус назад и положив руку на живот. Однако если посмотреть на дам на других портретах того времени, то покажется, что беременна если не каждая, то половина из них. Было модно тогда принимать позу, отклонив корпус назад и выставив живот вперед, — так называемая готическая кривая. Да и рука, лежащая на животе, может быть символом женского начала.

Герои изображены в праздничной одежде, но в простом интерьере. Последний, скорее всего, выдуман ван Эйком: он собрал его из фрагментов, увиденных в других домах и выдуманных им самим. Получилось пространство, наполненное символами.

Никто не знает, кто изображен на картине и при каких обстоятельствах

Собачка — признак благосостояния, символ верности и преданности. Фрукты (по одной версии, апельсины, по другой, — яблоки) могут говорить как о достатке семьи, так и символизировать чистоту и невинность. Вишня за окном — пожелание плодовитости в браке. Красный альков справа — символ брачного чертога и классический атрибут сцен Благовещения, Рождества Христова и Рождества Богородицы. Женщина стоит около постели, что подчервикает ее роль хранительницы очага. Мужчина изображен у открытого окна, что говорит о его связи с внешним миром.

Пара — представители зажиточного бюргерства, о чем говорит их одежда. Платье с таким впечатляющим шлейфов невозможно было носить без посторонней помощи.


Контекст
Арнольфини были большой купеческой и банкирской семьёй, имевшей в то время отделение в Брюгге. И ван Эйк, живший на момент написания картины, в том же городе, вполне мог получить этот заказ. А мог и сам подарить по дружбе. Могли ведь дружить зажиточные бюргеры и художник.

По одной из версий, на картине изображен сам художник с женой

Почти фотографическая точность — результат экспериментов с оптическими приборами. Предположительно, ван Эйк с помощью вогнутого зеркала обводил перевёрнутые проекции изображаемых предметов на основе картины или даже нанося по проекции краски. У этой гипотезы есть как сторонники (которые указывают на ошибки в перспективе), так и противники (которые отмечают, что в то время найти оптический прибор необходимого диаметра было чрезвычайно затруднительно).

[298x408]

Доминик Лампсоний. Портрет Яна ван Эйка

 

Реализм подкреплен еще и техникой. Ван Эйк работал маслом, что для его времени было новаторством. Благодаря свойствам масляных красок, можно наносить несколько слоев и вкупе с игрой света и тени создавать иллюзию трехмерного пространства.

Ван Эйк был чуть ли не первым, кто подписал свое полотно. Правда, и тут не обошлось без загадок. Во-первых, подпись указана не скромно в нижнем углу, а на хорошо видном месте между люстрой и зеркалом. Вместо классической фразы «полотно написано тем-то» художник написал «Ян ван Эйк был здесь», подкрепляя версию того, что он — один из свидетелей, изображенных в отражении зеркала.


Судьба художника
Точная дата рождения Яна ван Эйка неизвестна. Предположительно, он появился на свет на севере Голландии в конце XIV века. Как держать кисть в руках и основам художественного ремесла его обучил брат. Когда пришла пора самому зарабатывать на хлеб, Ян отправился в Гаагу, где начал строить карьеру при дворе графов. Надо сказать, что его весьма ценили, и без заказов он не сидел. Между 1425-м и 1430-м ван Эйк немало путешествовал по Европе, встречался с коллегами по цеху, что называется. Примелькавшись в европейском культурном сообществе, ван Эйк осел в Брюгге, где и провел остаток дней.

Ян ван Эйк сделал модной живопись маслом

«Портрет четы Арнольфини» — одна из самых растиражированных работ художника. Однако великим называют другое его творение — Гентский алтарь. Только представьте размах: 24 панели, на них — 258 фигуру, максимальная высота — 3,5 метра, ширина в раскрытом виде — 5 метров. И все — о поклонении, апостолов, пророков, праотцов, мучеников и святых Агнцу, символизирующему Христа.

[769x562]

Гентский алтарь

 

Скончался Ян ван Эйк в 1441 году. В эпитафии скромно и со вкусом описан его жизненный путь: «Здесь покоится славный необыкновенными добродетелями Иоанн, в котором любовь к живописи была изумительной; он писал и дышащие жизнью изображения людей, и землю с цветущими травами, и все живое прославлял своим искусством…».

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
Galyshenka 02-11-2016-14:57 удалить
Nataly2012, Привет, Наташ. Пост изуметельны. Картина притягательна и таит в себе множество загадок, тоже слышала версию о мертвой девушке и множестве знаков на её смерть указующих. Но чисто интуитивно не верится. Кстати, в Камелоте рубрику живоспись основательно систематизировала, введя также подруьригу про историю живописных произведеней. Надеюсь, что намек понят...
По поводу этой картины слушала изумительную Паолу Волкову...Я из тех проблемных любителей живописи, что не помнят подробностей, связанных с историей создания, моя любовь строится на восприятии - или нравится, или не нравится, я смакую впечатление, настроение, ассоциации, которые дарит мне картина...Именно эта работа как-то завораживает, пожалуй, в образах есть некая хрупкость, изящество, тайное знание...Спасибо, Наташа, зацепила)))
TimOlya 02-11-2016-15:59 удалить
С благодарностью и наилучшими пожеланиями !
Ответ на комментарий Откровения_Красоты # Я тоже так воспринимаю картину. Мне кажется, что так и нужно. Это дело искусствоведов размышлять по поводу скрытых смыслов в разных деталях. А зритель должен постичь сердцем сразу (или не постичь).
Мне картина показалась какой-то неестественной, словно подделка. Мужчина и особенно дама из того самого времени, а обстановка - из другого. Собака какая-то игрушечная, ковер почти советский, за окном вроде елка нарядная, веник в углу на стене - современный оберег в домах атеистов и в то же время четки на стене. Уж про "Путина" я промолчу. Дама, на мой взгляд, беременная или скоро ей станет, рассмотрела, что они оба разулись. Он ее явно приглашает прилечь. Почему шляпу не снял? Возле окна - стол-книжка современная, а на нем мелкие абхазские советские мандарины, правда, спелые. А пространство комнаты уж очень узкое. Ну, Наташа, заинтригована я! Картина-загадка...
Nataly2012 02-11-2016-20:26 удалить
Ответ на комментарий vit4109 # Книга или картина?
Nataly2012 02-11-2016-20:31 удалить
Ответ на комментарий Galyshenka # Тебя не смущает, что описание картины не мое? Красный заголовок - кликабельная ссылка)))
Nataly2012 02-11-2016-20:33 удалить
Ответ на комментарий Нина_Симоненко # Присоединяюсь к вам. Специалистом быть интересно. Но зрителем - эмоциональнее. У меня во всех музеях так бывает: стану перед какой-то картиной, стою, впитываю, пытаюсь насмотреться про запас. А привлечь мог взгляд, поза, цветовая гамма...
Nataly2012 02-11-2016-20:33 удалить
Ответ на комментарий TimOlya # Доброго вечера, Олечка Благодарю за пожелание и визит.
Galyshenka 02-11-2016-20:46 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Nataly2012,Сейчас наверное всё откуда-то. Сама ведь искусствоведом не являюсь. Составляю посты из чужих мыслей, исторических сведений - с миру по нитке. Возможно поэтому и отошла от написания постов о художниках. Но тем не менее пост интереснейший - ссылки представлены. Много ведь и личного в посте, по крайней мере пассаж о перекладывании квашенной капусты- это вообще невероятно с точки зрения искусствоведа, но настолько личный мотив, позыв к открытию для себя чего-то нового - собственно то что нас и объединяет здесь на ЛиРу. Да, мы первооткрыватели, но лишь для себя, для таких как мы...
Nataly2012 02-11-2016-21:12 удалить
Ответ на комментарий Нина_Симоненко # Увы, никто не может доподлинно разгадать загадок этой картины. Да и многих других тоже. Про Босха писала: никто не знает были ли его картины какими-то зашифрованным посланием, или писал, что в голову приходило. То же с картинами Да Винчи... Возможно, они и предположить не могли, что картины проживут 500-600 лет...
Ответ на комментарий Nataly2012 # Мне уже захотелось прочитать Торина. А что он написал по этому поводу? Хоть в двух словах.
Ответ на комментарий Nataly2012 # А подделку ты исключаешь? Может, настоящая была лет 300 назад "записана" вот этой? Не допускаешь, что кто-то посмеялся над потомками?
Nataly2012 02-11-2016-21:28 удалить
Ответ на комментарий Нина_Симоненко # Я успела послушать совсем мало)))) Мне показалось достаточно слабое произведение) По крайней мере имя Путина озвучивает вслух.
Nataly2012 02-11-2016-21:31 удалить
Ответ на комментарий Galyshenka # Предлагаешь эпатировать публику сочетанием высокого и низменного? Смотри, у меня нет с этим проблем)))
Galyshenka 02-11-2016-21:36 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Nataly2012, а у меня то тем более Не дадим публике спать!!!!
Nataly2012 02-11-2016-21:37 удалить
Ответ на комментарий Galyshenka # Спят? НЛ один раз пришел, потом опять нет... Ты получаешь?
Nataly2012 02-11-2016-21:53 удалить
Ответ на комментарий Нина_Симоненко # Тогда уж лет 20 назад)))) Тогда точно посмеялись бы. Информации по анализам на подлинность у меня нет, конечно, нет. Но стилистика абсолютно того времени. Животных, например, с трудом писали аж до века 19-го. И тогда не у всех получалось. Исключение разве что лошади составляли. Складная мебель существует давным давно - так что стол-книжка нормально))). Апельсины или мандарины вот у всех вызывают недоумение).
Galyshenka 02-11-2016-22:04 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Nataly2012, да по-моему никто не получает. Люди уже забыли что это вообще. Многие жалуются. Подписалась везде, где и как смогла. Ко мне даже приходил запрос- подтверждение моего адреса на почту. А сам лист тоже пришел один раз, и всё...
vit4109 03-11-2016-03:07 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Пока картина.
alyonabat61 04-11-2016-00:47 удалить
Присоединяюсь полностью к комментарию Сабины. Для меня тоже ценны и интересны те произведения, которые находят эмоциональный отклик в душе. К сожалению, фактические или теоретические знания быстро забываются. Наверное, как не важные.))) Помню, когда-то в институте на факультативе по западно-европейской живописи нас знакомили с этой картиной, рассказывая как раз об изображенных символах, об уникальности парного портрета для того времени, о новаторстве при изображении трехмерного пространства, о хитрости настенного зеркала, отражающего фигуры персонажей со спины и портрет художника анфас. С тех пор для меня эта картина - некий "сюр", несмотря на реализм изображения людей и предметов. Слишком много не совсем понятных нашим современникам условностей или даже философских загадок. Хотя можно предположить (нам, очень далеким от искусства и искусствоведения, простительно), что художник талантливо искал свою манеру письма, пытаясь воспользоваться знаниями каких-то физических явлений и заряжая картину собственными философскими измышлениями о взаимоотношениях и статусе человека в обществе. Но картина стильная! А про сходство с ВВП... Ну, случилось так! Есть же история о том, как в 1937 году (столетие со дня гибели Пушкина) был запрет на показ во всех экспозициях картины Айвазовского и Репина "Пушкин у моря" (1887) только потому, что складки одежды на груди поэта напоминали профиль одного из репрессированных видных деятелей партии и правительства (фамилия вылетела из памяти).
Nataly2012 04-11-2016-22:55 удалить
Ответ на комментарий alyonabat61 # Да-да, всё, что вам рассказывали, слышала вчера в лекции про картину. Мне жаль, что не владею и достаточной фантазией, ни тем более знаниями - не могу разгадать этих символов-загадок))
alyonabat61 04-11-2016-23:12 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Наташ, согласись, в твоей жизни есть вещи куда важнее.
Nataly2012 04-11-2016-23:18 удалить
Ответ на комментарий alyonabat61 # Одно другому не мешает)))))))
alyonabat61 04-11-2016-23:43 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Верно. О себе могу сказать, что с возрастом стала понимать - не нужно мне много знаний, потому что применить мне их нигде и никогда не придется, будут лежать невостребованным мертвым грузом. А время и здоровье на их получение будет потрачено. Лучше усовершенствоваться в том, чем ты по жизни добровольно или вынужденно занимаешься. Иначе меня просто не хватит. Как там у Козьмы Пруткова? "Нельзя объять необъятное!"
Svetlana-k 08-11-2016-18:26 удалить
Главное в картине - поймать эмоции и приступить к деталям. Должен сложиться образ. Первое впечатление никакое. Второе - тайна.
Nataly2012 09-11-2016-22:02 удалить
Ответ на комментарий Svetlana-k # Красиво сказано. Но доверяю как раз первому впечатлению. Если сразу не понравилось, потом уж вряд ли...


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник «Портрет четы Арнольфини» Яна ван Эйка: есть ли связь между великой картиной и историей России) | Nataly2012 - Дневник Nataly2012 | Лента друзей Nataly2012 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»