• Авторизация


Женские характерологические типы. 20-01-2012 08:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот как-то подумалось... Всё дело, видимо, в моей склонности к анализу и "философической разброске мозгов". Раньше такого я не встречал, хотя уверен, такие попытки предпринимались кем-то и раньше. 

Конечно, чистые типы редки. Всё в них так намешано... Но бывают ситуации, выявляющие тяготение конкретной женщины к определённому типу. Любовный, семейный конфликт, позиционирование в профессиональном общении, знакомство с новым человеком... Ну и жизненное кредо, стратегии.

Итак.

1. Ева. Домашний очаг, дети, немецкие добродетельные три "К" - это их всё. Счастье - когда рядом не только любимый, но и мал-мала меньше, уют, милые мещанские радости. Любовь - как правило, "филиа" или "сторгэ" (о разновидностях любви - по древнегреческому языковому классификатору - смотри в конце, в примечании**). Постоянная. Способна на жертвенную любовь - "агапэ".

2. Гера. Ум (если мало - хитрость), управление и контроль, обладание и ревность. Хозяйка жизни (ну, она так считает), всё себе устраивающая сама. Но с желаниями - проблемы, она не отдаёт, она продаёт. И покупает. Любовь - "прагма" или "филиа". 

3. Иштар. Эмо-вампиризм, страсть как самоцель - она ею питается. Пойдёт на что угодно, чтобы свести с ума того, кто ей интересен (а вот чем интересен - возможны варианты), но сама останется холодна, как лёд, искусно изображая любовь, жертвы, преданность. Высшее её наслаждение - вызывать любовные страдания, драки и дуэли из-за себя. Любить неспособна, поэтому её высшая цель - уничтожать любовь, ставя знак равенства между нею и страданием. Может не осознавать, что её "любовь" - это голод хищника. Может иметь сразу несколько жертв-"доноров", интригую и  с наслаждением сталкивая их между собой. Подробнее - см. эссе Дмитрия Быкова "Бди".

4. Бастет. Весёлая и непосредственная, общительная, "душа компании".  Для неё "секс по дружбе" проходит стадии от возмущённого отторжения до нормы (в отдельных случаях переходя в потребность). Влюбчивая, не чужда эстетики, нередко тонко чувтвует разлитую в жизни поэзию. Непостоянная. Неорганизованная. Любовь - "эрос" или "мания". 

5. Лилит. Встречается нечасто. Искусство жизни и самодостаточности. Сосредоточение неукротимой космической энергии. Воспринимает мир как чудо, а себя - как сердце этого чуда. В чём-то она права. Красива очень оригинально, нестандартно, иногда дьявольски (не забывайте, всё-таки Лилит - демон). Сильна настолько, что наслаждается в жизни всем, любым, даже самым мучительным мгновением - совершенно не напрягаясь. Не то, чтобы неспособна любить... просто её любовь носит (совершенно органично, причём) характер или исключительно рациональный (тогда - "филиа" или "прагма"), так как считает, что в любви один отдаёт, а другой получает. С удовольствием делает и то, и другое, но первое ей быстро надоедает, если "вложения" не оправдываются. Или - её любовь может быть совершенно необъяснимой, иррациональной (тогда "мания" или "агапэ"). Между этими состояниями (которые могут и не наступить) - любовь как игра, "людус". "Эрос" - никогда, стрелы маленького хулигана от неё отскакивают. Может пребывать в образе лесной нимфы. Подробнее см. Роберт Грейвз, "Чёрная богиня" (хотя там во многом наши с Грейвзом точки зрения расходятся). 

Конечно, в каждой женщине может быть исходно несколько источников - как лампады, одна горит ярче, в другой масла меньше - слабее... Одну можно притушить на время. в другую - подрить маслица. Или бензина. Или пороха. 

Я думаю, что есть определённая предрасположенность... Но воспитание, жизненные условия, личные драмы способны сформировать характер с преобладанием какого-то одного типа. Батстет может стать как Евой, так и Иштар. Ева - сделаться Герой. А Иштар с утратой привлекательности - Евой. Но Лилит - это от рождения. Или есть, или нет. С возрастом нехотя надевает маски Евы или Геры. 

Кармен и Эсмеральда - почти чистые Иштар. Лирическая героиня романа "Дай мне!" Е.Денежкиной - почти чистая Бастет. "Элен" Л.Толстого ("Война и мир") или глава отдела ФЭС в сериале "След" - Гера. Анастасия "Звенящих кедров России" В.Мегрэ - Лилит. Евы - везде, без счёта. 

**Греки ещё с античных времён для разных значений любви употребляют разные слова: «эрос» — стихийная, восторженная влюблённость, в форме почитания направленного на объект любви; «филиа» — любовь-дружба или любовь-приязнь по осознанному выбору; «сторгэ» — любовь-нежность, особенно семейная; «людус» — любовь-игра, допускающая измену; «агапэ» — жертвенная любовь; «прагма» — любовь по расчёту, поддающаяся контролю рассудка и «мания» — иррациональная любовь-одержимость.

+++ Текст оригинальный. Просьба ссылаться при цитировании +++

Картина Художника А.Клапоуха (названия не знаю)

[394x600]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Хых... когда то была Евой) счас скорее Лилит) ближе всего по характеристикам...( не уверена на счет сердца Мира, мания величия домашняя и не кусается) А "филиа" - это наше все)))
Na-di4ka 20-01-2012-14:07 удалить
Меня там нет))) Я уникальная и индивидуальная)))
Лисяндр 20-01-2012-17:43 удалить
Вообще заметила у мужчин тенденцию к делению нас на две "основные группы" - 1) Домашняя (годится в жёны) 2) Вольная, она же своевольная (в жёны не годится, но, если любишь... :) Иные копают глубже: "если сложить эти две половины, ну, а потом разделить их на части..." (с) Спасибо, очень люблю читать разные гендерные классификации - для обоих полов. Мало кто удерживается от толики "смотрю-на-вас-сверху" пренебрежения (с обеих сторон), но вам это почти удалось :)
Nemeron 20-01-2012-18:57 удалить
Ответ на комментарий Na-di4ka # Безусловно. Но Вы же классифицируете мужичков-пареньков, увиденных впервые: это, положим, бычок, тот ботаник, тот спортсмен, этот лопух, тот хулиган, а этот - определённо красавчик. Или я не прав?
Nemeron 20-01-2012-19:05 удалить
Ответ на комментарий Лисяндр # Ну не знаю. Рассматривать каждую встречную на кандидатку в жёны - это, мне кажется, свойственно каким-то отдельным представителям "рода мужского", особо матримониально озабоченным. Их всё же немного. Надо сказать, что Евушек-то большинство, но кто из них похитрее, умело это скрывают. А может быть, многие просто "поиграют в Бастет" по юности, заранее уже зная, что потом будет время остепениться, найти "удачную партию"... Пацанчиков-мужичков тоже дамы классифицируют очень удачно, с огоньком, с тонкой иронией, но там внутри типов и в дрейфе между ними свободы у нас, грешных, гораздо меньше, да и уж очень насекомовато мы там обычно смотримся. Ну не всё же так банально и приземлённо, гражданочки!
Лисяндр 20-01-2012-22:29 удалить
Ответ на комментарий Nemeron # Чаще все эти классификации больше говорят о человеке, чем о тех, кого он (она) классифицирует. Ваше разделение - на языческих богинь и библейских персонажей - мне очень понравилось. Но и у вас вслед за лестной "Евой" сразу читаешь - "наседка". Иштар - "пиявка". В целом классно, но я бы села писать подобную классификацию разве что с одной целью - выплеснуть поток сознания, а потом (лучше назавтра) сесть, почитать и разобраться в себе.
Nemeron 20-01-2012-22:40 удалить
Ответ на комментарий Лисяндр # Тут Вы правы - опорные эмо-слова надо усекновению подвергнуть. Чтобы суть сам читающий различал, без тыкания забралом в ананасы. Это, сбственно, и был поток сознания. Зачем нужен - ума не приложу. А вот если задуматься: ведь сразу понимаешь, с кем дело имеешь - стиль общения, характер и нацеленность беседы, тяготение к тем или иным занятиям и группам людей... или скрывают-с, или характеризуют-с! (смотря какие у дамы опыт, тактичесике задачи и потенциал). Возможно, доработаю. Подумать нужно.
у меня почему-то сложилось впечатление, что все эти женщины, были в вашей жизни. и это классификация, скорее анализ того, почему у вас с ними не получилось тех или иных отношений... ведь если вчитаться, у каждого типа, вы подразумеваете какие-то недостатки. рассуждения любобытные! читала с большим интересом
Nemeron 27-01-2012-21:29 удалить
Ответ на комментарий влюбленная_маркиза # Ну, недостатки часто продолжение достинств - и наоборот... Это как раз в моей типологии очень заметно. Отнеситесь к этому маленькому эссе как к поэтическому произведению, там нет ничего бесспорного, и задача: всего лишь открыть необычный аспект в привычном. Женщин "у меня в жизни" не было никаких, если говорить о близких отношениях, - кроме одной жены-евы. Я сильно влюблялся и любил долго - но безответно.
ну а в те, в кого вы влюблялись , не соответствовали описанным типам ? по-поводу одной женщины в вашей жизни , мой вам поклон! это достойно уважения
Ответ на комментарий Nemeron # ага, так вот определят в какие то рамки и всё... не вырваться... плачу (34x24, 2Kb)
Nemeron 29-01-2012-13:18 удалить
Ответ на комментарий Татьяна_Северянка # Всё очень условно. Поскольку пути женщины неисповедимы, часто только по результатам взаимодействия с ней можно догадываться о её природе (ну или преобладающих в характере типах) - к сожалению, чаще по отдалённым результатам. Многие ведь ещё успешно мимикрируют - выглядит как Бастет, а там уже давно созревшая Иштар (то есть, Бастет, которую так основательно разозлили, обидели и унизили, что это привело к метаморфозе). Многие хотят производить впечатление Лилит, но огонь других лампадок заглушает её... так как на даму с юных лет общество влияет самым противоречивым образом. А кто-то просто родился без этого. Как вот мужички - не всякий же рождается с задатками Эйнштейна или, допустим, Великого Чемпиона. Или - просто Воина.
Ответ на комментарий Nemeron # О-ё-ё... как я сейчас понимаю инфузорию, на стеклышке, да под микроскопом!
Nemeron 29-01-2012-14:10 удалить
Ответ на комментарий Татьяна_Северянка # Дамы тоже мужичков насквозь видят, только не признаются в этом. А почему не признаются? Потому что если понравился - всё воспринимается в ином свете, и даже откровенные недостатки и пороки выспринимаются дамами как милые чудачества, не до конца проявившиеся достоинства и "а как он ещё должен на этих гадов вокруг реагировать?!". Лень выдаётся за практицизм, агрессивность за мужественность, себялюбие и тщеславие - за чувство собственного достоинства, и даже тупость - за непосредственность и природную смекалку. Любовь, несмотря на крайнюю рсчётливость и рационализм наших женщин (научно доказано - у дам способность к стратегическим оценкам и планированию выше, чем у мужичков) - дело непредсказуемое и фатальное.
Ответ на комментарий Nemeron # "ах, обмануть меня не трудно"? так это ж про всех! сколь угодно мужчин любят "терминаторов" в облике матрешек... и знают, и понимаю, а любят...
Nemeron 29-01-2012-14:53 удалить
Ответ на комментарий Татьяна_Северянка # Да, в самом деле... про всех. Только мужичку, поражённому "страстью нежной", от женщины ничего не нужно - кроме неё самой...
Ответ на комментарий Татьяна_Северянка # хм, а женщине? "Потому что если понравился - всё воспринимается в ином свете, и даже откровенные недостатки и пороки выспринимаются дамами как милые чудачества, не до конца проявившиеся достоинства и "а как он ещё должен на этих гадов вокруг реагировать?!". Лень выдаётся за практицизм, агрессивность за мужественность, себялюбие и тщеславие - за чувство собственного достоинства, и даже тупость - за непосредственность и природную смекалку. " кажется круг замкнулся? просто есть разные люди... и желани и потребности разные, как от себя, так и от других...


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Женские характерологические типы. | Nemeron - Дневник Nemeron | Лента друзей Nemeron / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»