Поздравляю вас и Барселону! Великие игры случаются как редкий дар, природное стечение обстоятельств. Очень рада вашему счастью, Омояра:*) Желаю солнечного дня и еще кучу маленьких волшебных случайностей! ... :*)

Лёгкость_бытия, ).. радостно обнимаю свою любимую легкобытийную))).. вопрос: а где была вчера эта алмазная донна?) али не признаёт 8 марта за праздник?) а ежели признаёт - прошу во вчерашний мой пост)..

Чувствую, как ты захватывающе счастлив. Рада за тебя.

Теперь видимо вчерашний матч сменит в памяти поколений вот этот -

Что ж, у каждого поколения свои ориентиры.)

murashov_m, )).. ни в коем случае, и никоим образом, герр Михаэль).. тот матч (концовка) - с легендарным голом Сульшера - до сих пор у меня отчётливо, перед глазами).. просто, в случае с *барсой*, чудо состоит в том, что никогда в истории спаренных матчей - в лигочемпионских, нынче, а раньше это называлось Кубок Европейских Чемпионов, начиная с самого начала - с начала 60-х годов 20-го века, не было случая, когда команда отыгрывала - именно в матчах ЧЕМПИОНОВ - 4 мяча).. так что, на сегодняшний день мы имеем три матча-легенды: м. юнайтед - бавария, ливерпуль - милан, барса - псж)..

Ответ на комментарий Мариэско #

Исходное сообщение Мариэско Чувствую, как ты захватывающе счастлив. Рада за тебя.

))) - ну ты же знаешь, Мари) - много ли надо примитивному болельщику для щщщастья)))

Ответ на комментарий murashov_m #

Исходное сообщение murashov_m Теперь видимо вчерашний матч сменит в памяти поколений вот этот -

Что ж, у каждого поколения свои ориентиры.)

кстати, герр Михаэль) - вот что я имел в виду, говоря *долой древовидные*, и о соответствующей настройке *настроек*).. всё понятно и наглядно?)

murashov_m, вот нарезка лучших моментов матча) - смотрите на своём ффффэйсбуке)... https://www.facebook.com/russialovesfootball/videos/1424827257588489/

Мариэско, murashov_m, вот, цитирую) - Олег Пономарь 10 ч · Доброе утро, друзья. Четверг и что нужно отметить? Конечно, вчерашний матч в Барселоне! Хоть я и не фан Барсы, но это было просто фантастично. За это мы и любим футбол. Невероятный спектакль. Чудо, в которое всегда верят те, кто верит.. Исторический матч. Спасибо. Теперь к нашим баранам. - Давние читатели помнят, что более года назад в интервью Newsader я говорил, что скоро найдется страна, которая без шума и пыли уничтожит российские С-300 в Сирии. Я имел в виду, конечно, Ту…

murashov_m, и ещё, герр Михаэль) - вот о чём хочу сказать) - я писал тут, где-то, что спортивная журналистика - это такая ниша, куда убегают умные и совестливые ребята, не желающие участвовать ни в какой пропаганде - эти ребята - а им примерно 40-50 - энциклопедически образованы, и т. д. и т. п.).. вот что пишет о вчерашнем матче один из них - Александр Шмурнов - много букв, пардон, но чтение того стОит).. - ___________________________ Про Барсу, Париж и судью Это было грандиозно! Эсхил, Софокл и Еврипид. Трагедия в высоком, изначально-театральном смысле этого слова. Как все великое, матч «Барселона» - ПСЖ требует взгляда подробного и глубокого. У этого чуда, этой драмы три источника и три составных части, как сказали бы апологеты некогда популярного течения. Барса. Париж. И судья. Если кто-то считает, что хотя бы к одной из этих трех частей применимо «причем тут…», нам с вами просто не о чем разговаривать. Притом. Барса. «Барселона» - синоним футбольного величия. Не единственный, ибо язык истории футбола богат, а его синонимический ряд обширен. Но синоним бесспорный. Они верили в то, что отыграться с 0:4 реально. И это была не бравада. При этом у «Барселоны» были такие 0:4, после которых полагалось верить в чудо. В час Х, оно же – время Ч, «Барселона» продолжала верить и не бояться. 0:4 – это была клиническая смерть. Все дело в том, что Барса – идеал, а для идеала никакая деталь не может быть незначительной. Париж. Матч на «Камп Ноу» проиграл именно Эмери. Нам, с дивана, легко сказать: тренере (звательный падеж), настрой команду, поведи игру иначе. Но именно в этом и мог, должен был проявиться тренерский класс… Но – нет. Эмери, увы, немного напоминал Промокашку из «Места встречи». Мелкие движения, яркие жесты напоказ, быстрая мимика, чувство превосходства над временно беспомощным соперником и… откровенный «пас» перед силой и мощью. Геройская победа над «Челси» в позапрошлом сезоне все равно была «подвигом разведчика», удачей хорошо подготовленного диверсанта, а не викторией легендарного полководца. Эмери, разумеется, проиграл матч, сражение и право на пьедестал в нынешней Лиге чемпионов, а, значит, и на красивое место в истории, не в одиночку. Они проиграли это сражение… Проиграли потому, что не стали пока великими игроками. Или наоборот. Не стали великими игроками, потому что проиграли это сражение. Им в этом можно посочувствовать. Но отменить этот факт никак нельзя. Судья. «Разве стал бы он тянуть с такими решениями до 88-й минуты, если был бы заряжен», - такую телегу я обнаружил ночью после матча в твиттере. Конечно, не стал бы. Потому что трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет. Во-первых, судья не был заряжен. Во-вторых, он не тянул. И, в-третьих, «с такими решениями» никогда не поздно выйти на сцену. Это все к тому, что без судьи не было бы никакого чуда Барсы. И никакого фиаско Парижа. Но такова драматургия великих битв и эпохальных трагедий, что в них должны сойтись все силы, все вселенские причины. Имя судьи не должно стать нарицательным, для этого в истории Барсы уже есть Эвребё, а нынче ситуация совершенно иная. Так вот, ненарицательный этот судья допустил всего одну явную ошибку. Но тот факт, что ошибка одна, как в случае с единственным проникшим по адресу сперматозоидом, не лишает ее главной роли. Пенальти на Суаресе не было. И тем, кто говорит, что «судья допустил всего одну ошибку» приходится просто рассмеяться в лицо. Жаль, что вы не видите разницы между «всего одну ошибку» и «целую ошибку». Тем более, что ошибок было несколько больше. .... Это был великий матч. Он напомнил «Хазарский словарь» Милорада Павича. Через фразу – сноска, отсыл к совсем другой, одной из параллельных историй. А в той истории – отсыл к еще одной, потом снова к этой... Можно пропустить несколько сносок, читать только первую книгу, потом вторую и третью. А можно с первого или какого-то другого раза начать бродить по лабиринтам значений и смыслов… Три источника и три составных части. Барса, великая Барса, неописуемая, неповторимая, праздничная, как 8 марта, Новый год и день ангела вместе взятые, заслужила это чудо, этот эпохальный результат. Тем заслужила, что она – Барса! Париж, смелый и сильный, научившийся с упоением наслаждаться своей силой и своей смелостью, продолжающий двигаться вперед и только вперед, его тренер Унаи Эмери, которому осталось совсем немного до «великого тренера» (всего-то два-три уровня) – сами, своими руками сдали уже выигранное сражение. Исход битвы предопределил судья. А вместе с исходом – и место этого феноменального матча в истории. Но не свое…

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Честно говоря, всё-таки не уловил разницу. Ведь в древовидных комментарях все ветви дискуссии упорядоченно следуют друг за другом, как главы и подзаголовки в книге, а когда всё в кучу всё-таки сложнее ориентироваться и нужно выискивать ответы.

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра murashov_m, и ещё, герр Михаэль) - вот о чём хочу сказать) - я писал тут, где-то, что спортивная журналистика - это такая ниша, куда убегают умные и совестливые ребята, не желающие участвовать ни в какой пропаганде - эти ребята - а им примерно 40-50 - энциклопедически образованы, и т. д. и т. п.).. вот что пишет о вчерашнем матче один из них - Александр Шмурнов - много букв, пардон, но чтение того стОит).. -

Да, хорошо написано! Я, кстати, не сомневаюсь, что в спортивной журналистике многие таланты трудятся. Взять, к примеру, Антона Ореха или Алексея Осина (хотя взгляды последнего мне не близки) - оба начинали на "Эхе" в качестве спортивных обозревателей, а стали основными ведущими и колумнистами сайта. Или вот Оливер Вельке, ведущий главного немецкого полит-сатирического шоу "Хойтешоу". Он тоже в 90-ые начинал как футбольный комментатор. И сейчас тоже ведёт во время крупных турниров после- и предматчевые обсуждения в студии. Так что я как раз тут никакого противоречия не вижу. )

Ответ на комментарий murashov_m #

Исходное сообщение murashov_m Честно говоря, всё-таки не уловил разницу. Ведь в древовидных комментарях все ветви дискуссии упорядоченно следуют друг за другом, как главы и подзаголовки в книге, а когда всё в кучу всё-таки сложнее ориентироваться и нужно выискивать ответы.

нет).. но да ладно, сие не есть принципиальное) - просто нюансы)..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Я понял, что сложно, когда надо писать большой комментарий с цитатами и ссылками и т.д. В древовидных же нет панели спец кодов. Я обычно пишу в отдельном окне коммент,а потом копирую и вставляю в древовидные.

Ответ на комментарий murashov_m #

Исходное сообщение murashov_m Да, хорошо написано! Я, кстати, не сомневаюсь, что в спортивной журналистике многие таланты трудятся. Взять, к примеру, Антона Ореха или Алексея Осина (хотя взгляды последнего мне не близки) - оба начинали на "Эхе" в качестве спортивных обозревателей, а стали основными ведущими и колумнистами сайта. Или вот Оливер Вельке, ведущий главного немецкого полит-сатирического шоу "Хойтешоу". Он тоже в 90-ые начинал как футбольный комментатор. И сейчас тоже ведёт во время крупных турниров после- и предматчевые обсуждения в студии. Так что я как раз тут никакого противоречия не вижу. )

).. речь ни разу не о противоречиях, дорогой Майкл, речь о том, что большинство той части народонаселения, которое считает себя *продвинутым*, относится к спорту вообще, и к спорт. журналистам в частности, с априорным пренебрежением, как к некоему третьесортному явлению, рассуждая, при этом, примерно так: *спортсмены - дебилы, по определению.. и те, кто пишет о них - недалеко ушли от оных*).. я об этом, а не о том, что наличие умных журналистов в спорте - противоестественное явление).. речь просто о наличии ниши)..

Ответ на комментарий murashov_m #

Исходное сообщение murashov_m Я понял, что сложно, когда надо писать большой комментарий с цитатами и ссылками и т.д. В древовидных же нет панели спец кодов. Я обычно пишу в отдельном окне коммент,а потом копирую и вставляю в древовидные.

))) - ну вот же - я показываю - этим комментом, в частности - что никакой путаницы не происходит).. представьте себе ситуации, что после этого Вашего коммента, начинающегося словами - **Я понял, что сложно, когда надо писать большой комментарий** - другие ПЧ написали 100 комментов - но разве мы с Вами потеряем нить нашего разговора?) всё чётко, ясно, просто)..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Вы не поверите, но как раз в таких случаях я уже терялся и, особенно если не приходило по каким-то причинам оповещение на почту об ответе на мой комментарий, просто не отвечал. Когда даже тридцать комментов от разных юзеров, да ещё с видео, с простынями копипасты, то можно и проглядеть ответ. Правда у меня-то в дневнике редко бывает больше трёх комментариев под постами, поэтому дискуссия наша здесь чисто умозрительная)))

murashov_m, упряяямый Микаэл))) - предлагаю, к примеру, вместе зайти на какой-нибудь мой пост, где миллион комментов, и я, на Ваших глазах, обращусь комментом ( *С цитатой*) - к кому-нибудь из тех, чей коммент стоит в начале комментов) - и этот новый мой коммент будет стоять в самом конце, конечно же, но это обстоятельство не вызовет никаких затруднений у того, к кому я обращусь).. хотите посмотреть?)))

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Правильно! Потому что после Вашего коммента никаких других больше не будет. Человеку не составит труда открыть пост и, прокрутив вниз, найти Ваш ответ. А если вот после Вашего коммента напишут ещё двадцать? Вот такой эксперимент я бы засчитал, да))

murashov_m, нет) - поясню) - будьте внимательны, битте) - вот некий пост на актуальную (злободневную) тему - комменты - на трёх-пяти страницах - и я с третьей страницы обращаюсь к комментирующему на первой странице - с продолжением нашей дискуссии с ним, которая шла на протяжении, скажем, трёх комментов на первой странице - так вот, теперь на третьей странице я задаю ему (ей) некий уточняющий вопрос об одном из нюансов нашей беседы - и ежели я это сделаю без *С цитатой* - то в ответ получу справедливое возмущение, а ежели с *С цитатой* - мой визави спокойно продолжит беседу - даже спустя годы).. понимаете?) - речь о том, что при правильных настройках *настроек* никакой путаницы и утери нити разговора не происходит, а при древовидных - часто и густо..

Исходное сообщение Такахаши_Омояра murashov_m, и ежели я это сделаю без *С цитатой* - то в ответ получу справедливое возмущение, а ежели с *С цитатой* - мой визави спокойно продолжит беседу - даже спустя годы).. понимаете?) -

Я честно был очень внимателен, но всё же имею несколько замечаний: Первое. Не у всех и не всегда есть время писать обстоятельно с цитатой. Посмотрите в моём дневнике, например, сто последних постов. Сколько там наберётся ответов с цитатами? Может всего десяток. Второе. Как Ваш собеседник отыщет ответ с цитатой среди моря следующих друг за другом комментов? Он начнёт пролистывать бесконечные страницы с комментами, видео, срачами, банами, чужими спорами и может вполне пропустить ответ именно ему. (Разумеется, только тогда, когда комментов действительно много. При дюжине комментариев разницы я не вижу.) Вообще, я когда-то включил древовидные комментарии, потому что мне казалось, что в ЖЖ этот принцип неплохо работает. И ещё. Вот Вы пишите всё время про "изменить в настройках". А что конкретно там надо изменить?

murashov_m, дорогой Михаэль) - прошу Вас) - давайте окажем должное внимание мадам Эмпирике))) - и вот что я предлагаю)- вот я беру несколько стародавних постов своих: http://www.liveinternet.ru/users/4001399/post335488031/ http://www.liveinternet.ru/users/4001399/post330785526/ http://www.liveinternet.ru/users/4001399/post330578951/ http://www.liveinternet.ru/users/4001399/post322622229/ они многокомменты - и это именно то, что требуется для чистоты эксперимента) - я сейчас в каждом из них напишу по одному-два коммента (в самом конце комментов) - а Вы посмотрите - что произойдёт).. годится?)

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Нет, ещё раз повторяю, что я не согласен на такой эксперимент. Конечно, человек, которому Вы ответите откроет пост, прокрутит вниз и прочитает что Вы написали. И я буду посрамлён. А вот давайте сделаем так. Напишите какой-нибудь резонансный пост — Вам они хорошо удаются и когда дискуссия будет в самом разгаре напишите сразу пяток комментариев разным людям, после чего я немножко пофлужу. И вот если и тогда никто из этих пяти не потеряется, я буду считать, что обычные комментарии действительно сила.) Идёт?

murashov_m, идёт) и даже едет))) у меня, в загашнике, куча посто ненаписанных - кои вызовут резонанс, но привходящие обстоятельства мешают, ПОКА, их материализации.. так что - *как только - так сразу*).. (с)

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Только дайте мне знать, чтобы я успел настрочить свои комменты сразу после Ваших комментариев. Для чистоты эксперимента))

murashov_m, ).. аббизатильна, май диа френд)..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Пусть с запозданием, но отвечаю - не признаю, но цветы принимаю:*), и что-то устала я от веселья, занимаюсь благоустройством дома, и конкретно 8 марта я пилила и прикручивала саморезами ограждения для кроватей моих детей. Пилила лобзиком, прикручивала шуруповертом - купила все это себе в подарок в феврале! :*) А помогал мне конечно мой старший сын Миша. И цветы тоже он подарил. Вот:*)

Лёгкость_бытия, отлично) - это я о Мишаньке твоём).. а когда через какое-то долгое время отвечаешь - нажимай на *С цитатой*) лады?)

Такахаши_Омояра, ок! :*)

Лёгкость_бытия, ).. харррошева дня тебе, шери легкобытийная)..