• Авторизация


Рок-н-ролл мертв, а контент всегда жив. 11-08-2011 19:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


i (112x150, 6Kb)
Слово «контент» не люблю. Представляете – «новый контент от знаменитого автора»? Звучит плохо, зато все правда. Правда и то, что автору контента за свое будущее можно не беспокоиться. Этих авторов так мало, что вопрос только в том, чтобы о тебе узнали, а дальше – выбирай путь, что писать, для кого и на каких условиях.
Текст и контент – разные вещи. Даже если контент именно что текстовой. Потому как текст может быть полностью вторичен, а контент тогда ценен, когда несет что-то новое. Именно способность создать новое и делает его авторов столь ценным продуктом. Насколько ценным – достаточно включить любой канал и посмотреть подряд пять минут, тут же понять, что нормальный контент – днем с огнем, и все зря.
Книги ушли недалеко. Человек не может придумать ничего принципиально нового, но некоторые умудряются здорово комбинировать. Этих некоторых почти нет. Даже в такой области как фантастика почти не найдешь создателей уникальных миров, носителей уникальных идей. Пикник на обочине перенесенный к Чернобыльской АЭС – вот контент, который кормит, кажется, уже третье поколение авторов и разоряет миллионы читателей. Влюбленные вампиры прошлись катком по книжным прилавкам, это не плохо и не хорошо – это отличный контент, который не мог оставить читателей равнодушными.
Я к чему. Пусть будет Интернет один на всех, пусть будет ipad – у каждого по три в семье, если вы создатель контента – вы будете востребованы и богаты. Даже если будете всего лишь автором романов. Кто не знает, это текстовые файлы, если в формате docx, то весит около двух мегабайт.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
11-08-2011-22:26 удалить
Наверное, умение создавать контент - это и есть талант? Или нет?
Полностью вторичный текст может быть талантливым? С другой стороны, талантливы ли тексты про вампиров? С точки зрения контента - несомненно.
В любом случае, мне кажется, - либо автору дано создавать контент, либо нет. Даже если это не талант, то что-то сродное ему.
"Вопрос в том, чтобы о тебе узнали" - о-очень хороший вопрос... Я вот со своей клинической интровертностью даже блог себе никак завести не могу *плачеД* Надо срочно пройти где-нибудь тест на умение создавать контент. А то, может, и париться не надо:)))
Editorskoe 11-08-2011-23:24 удалить
Ответ на комментарий # Полностью вторичный текст, это к примеру очередной иронический детектив полностью построенный на давно известных штампах. А вот первая Донцова - это был контент. Новизна, не важно в чем, в эмоциях, в сравнениях, в поворотах сюжета. Это один из талантов. Может быть, главный
Yasu_desu 12-08-2011-12:41 удалить
А если "контент" - это "жанр", "стиль", "тема"? "Содержание", если уж совсем дословно. "Ваш контент составил 5 миллиметров на два метра файла Something.docx" - это просто приговор!
Кстати, по ходу, Донцова - тоже не номер раз... была же ещё та самая полька, кажется. Не суть, в общем. Первый перевод сделал своё дело.
Получается, что контент значительно менее материален, чем произведение. Как идеальный горшок Платона. В таком случае, он не более, чем тот самый горшок может быть назван собственностью. А потому...
turtle_LS 16-08-2011-17:46 удалить
Обожаю! Особенно если контент попал в мейнстрим)))


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Рок-н-ролл мертв, а контент всегда жив. | Editorskoe - Editorskoe | Лента друзей Editorskoe / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»