Протодиакон Андрей Кураев потребовал от Аллы Пугачевой и Максима Галкина покаяться в грехе суррогатного рождения детей. "Если пара с огромным возрастным разрывом, приобретшая через «суррогатное материнство» дитя, придет вдруг его крестить, я считаю, их надо остановить".
"Не позировать перед телекамерами, а с большой горечью сказать, что всё произошло путем греха, и дать — перед лицом Церкви — обещание, что такого больше не произойдет. Как и рекламы греха. Если же их суррогатные дети будут легко крещены, это будет означать, что они встретились с очередным бессовестным священником, который крайне небрежно относится к исполнению своего пастырского долга".
В своем выступлении в "Российской газете" и в блоге diak-kuraev.livejournal.com: Андрей Кураев сказал:
— Позиция Церкви по поводу «суррогатного материнства» ясно выражена в Основах социальной концепции нашей Церкви, принятой Архиерейским собором в 2000 году.
«Суррогатное материнство... противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания».
Хочу отметить, что Церковь не предлагает никакого специально религиозного, догматического обоснования своей позиции по этому вопросу.
Аргументы здесь чисто нравственные, психологические и социальные. Каково будет жить человеку, когда он узнает тайну своего рождения? Как будут к нему относиться окружающие? Каково будет женщине, которая дала согласие на эксперимент со своим телом, потому что ей показалось, что она может исполнить условия договора, но затем, когда по ходу беременности в ней реально просыпаются материнские чувства и она ведет диалог с малышом, которого носит в себе, а тем более после родов, когда по всем законам природы она испытывает самые светлые и радостные чувства, в том числе и к малышу, появившемуся на свет, отрывать его от себя? Это все крайне бесчеловечные вещи.
Согласен с позицией французского парламента, который охарактеризовал «суррогатное материнство» как форму работорговли. В странах с развитой демократией «суррогатное материнство», как правило, запрещено. Нет запретов, как ни странно, именно в православных странах: России, Украине, Грузии, Молдавии, Греции… Наши женщины становятся «инкубаторами» для зарубежных потребителей их суррогатных услуг.
И когда в 2011 году наш парламент принял закон, разрешающий СМ, со стороны нашей Церкви не последовало возражения.
Причем принятию закона не предшествовала широкая общественная дискуссия. А ведь проблема есть – в том числе и медицинская:
согласно мировой статистике ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) существенно увеличивает риск рождения ребенка-инвалида (это слова вице-президента РАМН, главного педиатра Минздравсоцразвития РФ Александра Баранова): 75 процентов детей, рожденных при помощи ЭКО (а «суррогатное материнство» предполагает ЭКО), больны неврологическими болезнями. Долгожданный купленный малыш — в зоне такого риска.
Если пара с огромным возрастным разрывом, приобретшая через «суррогатное материнство» дитя, придет вдруг его крестить, я считаю, их надо остановить.
Сегодня Церковь запрещает крестить детей, родители которых не прошли предкрещальной подготовки. И в ходе этой подготовки родителям суррогатного ребенка надо объяснить, что дитя, которое само по себе ни в чем не виновато, появилось на свет путем греха их родителей, которые пошли на него в угоду своим амбициям, несмотря на то, что у них уже есть свои дети и внуки.
Эти очень неприятные истории часто прикрывают гомосексуальные шашни наших эстрадных «звезд». Обычно «суррогатных детей» берут гомосексуальные пары, а среди «звездюков» нашей эстрады такая парность часто в порядке вещей.
А раз жизненный путь малыша отмечен грехом его родителей-«заказчиков», с ними следует очень серьезно говорить на эту тему.
Раз они стоят на пороге церковного Таинства, то для Церкви естественно требовать от них покаяния в этом грехе. Не позировать перед телекамерами, а с большой горечью сказать, что все произошло путем греха, и дать — перед лицом Церкви — обещание, что такого больше не произойдет. Как и рекламы греха. Если же их суррогатные дети будут легко крещены, это будет означать, что они встретились с очередным бессовестным священником, который крайне небрежно относится к исполнению своего пастырского долга. И на мой взгляд, на это должна будет последовать реакция Патриарха.
***
Сочтет ли Патриархия крещение суррогатных детей Пугачевой-Галкина "безразличным отношением к своим пастырским обязанностям"? Сошлют ли такого священника "в отдаленные епархии нашей Церкви"?
С точки зрения пастырского богословия тут довольно очевидно:
1. СМ это грех, однозначно в качестве такового квалифицированный Собором Церкви.
2. Крестить детей без катехизаторской подготовки родителей ныне запрещено.
3. Московские священники не отшельники, и потому не имеют шанса не узнать о сенсационном прибавлении пугачевского семейства
4. Поэтому при принятии эти малышей в Церковь надо добиться от их "родителей" согласия с учением Церкви, в том числе по вопросу СМ.
5. Если священник не потрудился это сделать и просто крестил - что можно сказать о его отношении к пастырским обязанностям?
Можно ли крестить суррогатных детей Аллы Пугачевой и Максима Галкина? Религия. Вера. Традиции. Крещение. Наука. Медицина. Безумие. Суррогатное материнство. Диакон Кураев Андрей. Психология человека. Семья.
Православные ,,батюшки,,за частую решают за БОГА!(((((
БОГ вообще то детей рождает для СЕБЯ!
Иным даёт,а иным не даёт!-это ЕГО преригатива!
А креститься эти дети будут или не будут сами!,когда достигнут своего духовного роста!,а ни когда придумали в Православной церкви!
В БИБЛИИ нет такого,что б младенцев крестить!,там пример показан,во сколько лет,и по какой причине!
Это ИИСУСА крестил Иоан Креститель,в 33 года-духовное взросление и причастие к БОГУ!
Чудовищное словоблудие!Не пора ли самой РПЦ покаяться перед народом,за все свои неблаговидные деяния,склько нам известно,а сколько нет!Мне,кажется,необходимо прекратить это кликушество со всех сторон,что случилось,то случилось,давайте Господа уважать выбор этой семьи,это их ответственность,их семья и их дети,их ответ перед Богом, нам ни судить ни восторгаться .И нет прав ни у кого осуждать и требовать покаяния,а тем более ставить условия, о покаянии-крещении,это шантаж! Лучшее,что можно сделать-оставить людей в покое...
Какая же чушь это мракобесие.Родился человек,руки ноги на месте.Вырастит и будет нормальным членом нашего общества.При царском и поповском режиме было много ограничений в правах людям родившимся вне брака.Мы сейчас что опять назад в мракобесие катимся? Много мразей выросло воспитываясь и в благополучных,обеспеченных семьях.
Согласна с комментаторами выше.
А Кураев опять врёт: в США, Финляндии, Польше, Дании, Венгрии, Израиле,Бельгии, Греции, Испании суррогатное существует в соответсвии с законодательством стран: например, в Венгрии и Дании суррогатной матерью может стать только родственница пары, во всех странах воспользоваться суррогатной матерью могут только гетеросексуальная семья; в Великобритании и Австралии, Канаде допустимо только неккомерческое суррогатное материнство (оплачиваются лишь текущие расходы, связанные с беременностью). Или это недостаточно демократические страны?
А я только вчера узнала, что крестить-то можно не под любым именем. Я вообще не понимаю, что это за религия такая? Столько условностей... Кто их придумал? Почему даже путь к Богу лежит через бюрократию?
У людей счастье - родились дет, пусть даже путем суррогатного материнства. А вокруг уже столько негатива.
А слова протодиакона Андрея Кураева, это только его мнение.
Ответ на комментарий Иваненко_Ольга #
Я согласна с вами... И еще Бог создал человека и сына своего этих детей никто не имеет право не крестить только родители. А Бог любит детей и покарает тех кто ущемляет их достоинство. Всё, они есть! они полноправные наши сограждане а вот церковь пусть подумает почему все больше от неё отворачиваются да и почему просто не желают с нею связываться ни спорить ни помочь...
Очень трудный вопрос,мы не Богословы,но имеем глаза и уши.Вся страна наблюдает,что творится в Храмах(прости меня Господи).Почитайте А.Меня и послушайте лекции А.Осипова.Они напрямую говорят и пишут об этом.Ни один Батюшка не имеет права выдавать свою,личную,точку зрения,подменяя собой Господа!
Если честно,не знаю,зачем им это было нужно...А детки, они же ни в чем не виноваты. Думаю, что и судьбы таких деток будут не из легких...Не разрешает церковь их крестить,не надо.Вырастут, тогда и сами определятся. Ведь сколько таких, кто крестился уже будучи далеко не ребенком. Зачем нужна эта шумиха?
Ответ на комментарий Людмила_Исабек #
Человеку в отношениях с Богом посредники не нужны.Тем более что церковь давным-давно не в служении,а в обслуживании,мне так кажется...
Церковь, уже давно стала предприятием для зарабатывания денег. И очень больших! Только идут они в карманы верхушки церковной, а батюшки, в деревнях не могут храмы отремонтировать, потому как все собранное требуется отдать "на верх". Ну да путь таких "духовных отцов" судят по их делам, только жаль,что этого суда ни кто из нас не увидит, а что произойдет за чертой мы не узнаем.
А дети.. Мои по крестились когда им было 16 и 12 лет. И все нормально...Так и эти выростут и сами выберут в какую церковь ходить и вообще быть ли им православными...
Ответ на комментарий Каежик #
Я вообще не понимаю как можно обсуждать СМ,встречаются две семьи,на основании контракта решают какой-либо вопрос,со взаимной выгодой.Так можно довести до абсурда всё что угодно-при приёме персонала для помощи по дому,,бежать каяться и просить благославления.Это ведь тоже чужое тело в наём, вместо моего тела,нуждающегося в помощи...
Как!? Прекратить шоу?
А потом конфирмация,( 1-й муж ПАБ был католиком, и вобще, красиво и по-западному), потом Брит-мила ( Галкина вклад) , шоу продолжает...
Ладно Пугачева - там маразм во весь рост и во всю ширь, но Галкин-то помоложе и с головой вроде дружнее,какого хрена весь интим на всеобщее посмешище выставлять. Клоуны, одно слово, клоуны.
Не все так однозначно. И не безумие ли делать бизнес на производстве детей? Не представляю, как бы я , выносив 9 месяцев ребенка, продала бы его донорам яйцеклетки и сперматозоидов. Этот ребенок стал бы уже моим, я бы не могла не любить его и ,отдав его, не думаю, что потеряла бы с ним "пуповинную связь".
Значит отказываться от детей в роддоме - преступление, а родив ребенка,выносив,чувствуя биение его сердца, как он толкается ножками, разговаривая с ним, когда он внутри тебя,и торговать им, это - благородный бизнес? Нарушаются все нравственные понятия:отец, мать,ребенок... Пугачева давно и густо наплевала на общечеловеческую мораль: 2 брака с геями, на поколение младшими ее, венчание с Киркоровым, чуть ли не через месяц после смерти его матери... Зачем ей вообще крестить детей, если в ней нет Веры, она и с Киркоровым то не развенчана. Шоу продолжается! Это уж точно.Все на продажу! Отвратительная особа - безмерно наглая, без принципов и морали. А то, что талантлива, только усугубляет ее вину перед обществом, которое она растлевала и растлевает. Да и талант то свой уже давным давно разменяла на "зайки мои",серебренники и т.д. Мерзко...
Ведь когда усыновляют ребенка, то существует тайна усыновления и дело родителей когда рассказать ребенку или вообще не рассказывать об этом.Здесь же все на публику, все на шоу, все на продажу.Так что правы церковники, отказывая в крещении детей таким родителям. Пусть дети, когда вырастут, сами решают нужно ли им это.
Церковь не развешиет крестить??? Странно. Но ведь Иисус Христос крестился!
Родители поступят так, как душа подскажет. Разве не душа человека Храм Божий? Храм, который никому не разрушить!
В статье и отзывах читаю: "Всё произошло путём греха...", "Суррогатное материнство противоестественно и морально недопустимо..."
Простите меня, православные. СПРОШУ. Простите меня за этот вопрос:
А Иисус Христос как зародился? Это не первые шажки к суррогатному материнству?
Да, Мария сама воспитывала сына. А по отношению к Иосифу, который воспитывал Иисуса, как собственного сына... ДА! ДА! ЛЮБИЛ, КАК ЛЮБЯТ СОБСТВЕННОГО СЫНА.
А получил он сына не суррогатным путём?
БИБЛИЯ. А мы тут копошимся, судим - рядим!
Да счастья и благополучия им! Живут! Значит, Богу это угодно.
ПосмОтрите, желающие иметь и воспитывать детей, будут это делать. И лучше получить ребёнка суррогатным путём, с проверенными генами, чем рисковать.
Жизнь должна продолжаться, а зародить новую жизнь, к сожалению, не каждому дано.
Ответ на комментарий vtrusha #
"Не представляю, как бы я , выносив 9 месяцев ребенка, продала бы его донорам яйцеклетки и сперматозоидов. Этот ребенок стал бы уже моим, я бы не могла не любить его и ,отдав его, не думаю, что потеряла бы с ним "пуповинную связь".
Значит отказываться от детей в роддоме - преступление ." В том-то и дело.Почему церковь против? Да потому,что ОНИ ввели в грех (искусили) женщину-суррогатную мать. И только потому,что скорее всего она нуждается в деньгах! Я думаю,ЭТО здесь ГЛАВНОЕ! ОНА отказалась от своих детей,а ведь у них одна кровь! Дети,конечно не виноваты. А взрослые? Все на продажу,и дети тоже! А то,что у них детей нет,так БОГУ виднее кому их иметь.