Похоже, очередная духовно богатая, но не очень счастливая лирическая героиня а-ля Полозкова или Изя_Райдер? :)

ой. Неужели я таки догадываюсь, хто така ця хардкорно-фрейдистська mademoiselle?.. 8-)

Ответ на комментарий Inessa_Armand # Нет-нет, бог миловал. Полозкова, та мягче, а вторую я и вовсе не знаю. А наша героиня рубит сплеча и ничего, по завету Иванушки Дорна, не стесняется и не щадит. Острота чувства масштаба просто космического. Ежели угодно, могу вечером ссыль на Стихи.ру бросить. ;-)

Ответ на комментарий chuss92 # брось, мы тут с интересом почитаем-с. 8-)

Ответ на комментарий chuss92 # chuss92, я и не подразумевала, что имелась в виду одна из названных мной поэтесс; упомянула их имена, чтобы в целом направление обозначить. А на стихи.ру сходила бы, да, полюбопытствовала. :)

Меня просто повеселила сама фраза насчёт нелюбви и непонимания выськуства.

А ссыль вот: http://stihi.ru/avtor/changeinart

chuss92, А-А-А-А!!!11
(сходил, увидел, прифигел, в т.ч. с эпЫграфовЪ. 8-)

chuss92, она же тутошняя, штоле?
Inessa_Armand, проникнись тута:
http://stihi.ru/2013/01/12/10071

chuss92, спасибо за ссылку, почитала. :)
Интересная барышня. С одной стороны, детство еще играет, и это очень заметно. С другой стороны - меня не отпускает идея, что, строго говоря, ахматовское "...Затем, что нестерпимо больно душе любовное молчанье" или цветаевское "Я с вызовом ношу его кольцо! Да, в вечности жена, не на бумаге" - точно такая же наивная пафосная ерунда, просто другими словами высказанная.

Это я, конечно, не к тому, чтобы поставить упомянутых на одну ступень. Но не радует распространенная манера восприятия, при которой один лишь факт авторства какого-то классика заранее и автоматически прибавляет стихотворению/роману/эссе какие-то бонусные "очки". Т.е. если наивную хрень пишет, грубо, Лермонтов или любимая_Марина_Ивановна, то это гениально, а если провинциал в своем дневнике, то он просто колхозный графоман, и нечего его читать ваще.
Помните, как в фильме "О чем говорят мужчины" было: "Это же Тищенко, модный художник!".

Ответ на комментарий Inessa_Armand # Ой да ладно!.. Это ж ранняя Ахматова, верно? Ну вот. ;-) А Цветаеву лучше вообще не трогать.

Ответ на комментарий Inessa_Armand # Ну не знаю. Лично я (минутка самолюбования, лол) всегда веселился, читая раннюю Ахматову. Поздняя она мне куда больше по душе, если честно.

Ответ на комментарий Inessa_Armand # Не-не-не, тут смысел был в том, что вышеупомянутую Цветаеву лучше не трогать именно потому, что к ЛЮБИМЫМ она ну ваще никаким боком, если не сказать менее толерантно. 8-)
Да вот и сам chuss92 соврать не даст -- ну не по ндраву ему ента еёйная истерика (не "Агата Кристи") во все поля. 8-)