Забыли самое милое выражение: "редиска---снаружи красный, внутри белый". Помнится, из ПСС это словечко и перекочевало в "Джентльменов удачи"...

А самое замечательное, что у Владимира Ильича, это абсолютно точные определения, в каждом конкретном случае.

Дворянское воспитание, классическое образование, по всем правилам риторики речи строил... щаз так не учат((( ЧУток был он очень к слову, воевал с фразерством, с затаскиванием важных слов. Поскольку из него пёр хорошо поставленный "Цицерон", с пафосом, ироничностью, с восклицаниями и риторическими вопросами, Ленин намеренно "снижал" лексику... Вот еще тут подвернулось, добавлю - "Не кверху нужно глядеть, а книзу","Откуда сие, Аллах ведает", "Максимум беззастенчивости и минимум логики", "Жалкие актеры! Они слишком хладнокровно подлы","галантерейное наивничанье", "Положение хуже губернаторского", "Сапоги в смятку", "прячетесь за кисло-сладкие профессорские отговорки"... ну и "матерый человечище" - сюда же Но иногда смешно - фразу помнил по-французски, и в пылу полемики переводил дословно и коряво))) В более продвинутой аудитории - латынь оч любил, каламбуры. "Да, да, недаром, совсем не даром лобзают теперь кадеты Плеханова. Цена этим лобзаниям очевидная. Do, ut des" ([до ут дэс] — «даю, чтобы и ты мне дал»). Не скучно ни разу, аффтар жжот... А цитата на картинке - про адвоката. Ленин - помощник присяжного поверенного, сам был адвокатом, ни одного суда не выиграл, зуб имел на эту работу, а как пришел к власти - позакрывал суды ваще, со всеми прокурорами и адвокатами... Так что апшипка вышла на картиночке, цитата неправильная.

Ответ на комментарий Росида # А разве это не Сталин говорил, про верных китайских маоистов?! )

Ответ на комментарий Pen_Duik # Да, такая экспрессия была уместной, в противовес нынешним "квазиполитикам"... У тех одни "пёрлы" ...

Ответ на комментарий ZnichKa # Давишь интеллектом... ) Со стороны женщин это всегда исключительно.) Видно что читала не только "апрельские тезисы".))) Благодарю и за трезвость. Предполагал, отчего сейчас даже разочарован, ;) что при упоминании Ленина, с твоей стороны должны были бы виртуально полететь анафемы, связки чеснока, осиновые колышки и пули с серебрянным напылением, а темнота мрака яростно иссеклась бы восьмерками кварцево-лучевого меча... ;)

Ну не издевайся, я тут лягушкой- термометром, как в том анекдоте... А что читала - так все читали, и не по своей воле. И уж если читать - так и разобраться интересно. Но меня, в основном, риторика тут зацепила, не учат же совсем сейчас разговаривать публично. Учебник один сделала по риторике - там речи Ленина есть тоже, образцовые, а что гад был страшный, бес - не к ночи будь помянут - так это другая история.

Исходное сообщение ZnichKa Ленин... - позакрывал суды ваще, со всеми прокурорами и адвокатами... Так что апшипка вышла на картиночке, цитата неправильная.

Я не специалист в области юриспруденции и её истории, но ашипка вышла, похоже, у Вас: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/633797#cite_note-4

Ответ на комментарий Pen_Duik # не поняла, объясните, в чем ашипка?) …безусловной обязанностью пролетарской революции было не реформировать судебные учреждения.., а совершенно уничто­жить, смести до основания весь старый суд и его аппарат. Эту необ­ходимую задачу Октябрьская революция выполнила, и выполнила успешно В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 162, 163

Ответ на комментарий Made_in_USSR # Сказано точно про Троцкого (как ни странно).

ZnichKa, да Вы по ссылке пройдите: "Производство предварительного следствия возлагалось на местных судей, а функции обвинителя и защитника могли исполнять «все не опороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами». При этом отмечается, что Выступать по делу мог любой человек, присутствующий на суде, в том числе и заинтересованный в исходе дела и стремящийся намеренно выступить с целью неправильного обвинения невиновного или оправдания преступника… Поэтому последующие декреты о суде отказались от института общегражданского обвинения и общегражданской защиты.[12] Для разрешения споров гражданско-правового характера и уголовных дел частного обвинения предусматривалось создание третейских судов, порядок деятельности которых должен регулироваться специальным декретом" То есть и суды были, и функции обвинения и защиты не отвергались. Менялись лишь методы работы, даже кардинально, но всего лишь менялись. Да, и насчет "Ленин - ... сам был адвокатом, ни одного суда не выиграл", тоже не совсем в яблочко... http://www.vkonline.ru/article/20317.html

Ответ на комментарий Pen_Duik # Pen_Duik, так я по сути, а Вы - по букве. Из тридцати дел "относительно" выиграть три (!) - этим можно пренебречь, это - не адвокат, так же как и суд из заинтересованных лиц - это уже не суд. Ничего себе "смена методов"))) Так любая уличная разборка "заинтересованных в ходе дела лиц" становиться судом. По существу - сам Ленин обобщил результат в приведенной выше цитате.

ZnichKa, совсем не хочу выглядеть буквоедом... Однако приходится. "...совершенно уничто­жить, смести до основания весь старый суд и его аппарат." В этой ленинской цитате ключевое слово "старый".

Ответ на комментарий Pen_Duik # ...Ленин - помощник присяжного поверенного, сам был адвокатом, ни одного суда не выиграл...Из тридцати дел "относительно" выиграть три (!) - этим можно пренебречь... Представляю, у бухгалтеров в годовом отчете?! +,- 1000 $--небольшая потеря ))) Pen_Duik Тоже предпочитаю не по сути, а по букве. Порой одна буква меняет целое значение. С Лениным в Данном случае согласна.

Ответ на комментарий Pen_Duik # Pen_Duik, понимаете, суд - это когда закон... хоть какой, но есть. Без слова "закон" логическое определение слову "суд" дать невозможно. А закона - не было, вместо него было "революционное правосознание", то есть не было и суда, наступила эпоха "гуляй рванина, отрубай выше". Ленин надеялся на это самое мифическое "революционное самосознание", и он говорит о сломе суда как пережитка прошлого, то есть сам по себе "суд" как государственный орган - старый. Именно поэтому и в соответствии с риторикой))), вождь пролетариата - уточняет - "не реформировать судебные учреждения, а совершенно уничто­жить".

Зеландия, , нас действительно много на каждом километре.

ZnichKa, ну пожалуйста, обратитесь к датам выхода послеоктябрьских декретов о судах. И к их текстам. Многое станет на свои места. Честно, совсем не хочу спорить...

Pen_Duik, Зеландия, ну ладно, если вам так нравится - ради Бога. Пусть у вас будет и такой суд, и такие адвокаты)

Ответ на комментарий ZnichKa # Мы как раз против ))) Мы за Букву. В этом спор. Буква-- мой принцип... Кстати, в тему... Во всех анекдотах про баптистов говорят:" Читай, как написано..."

Ответ на комментарий зеландия # так и я ж - об этом))) "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим"

Что-то я хотел сказать умное, но пока разобрался как у Вас тут можно добавить коментарий, то, увы, забыл о чем. А может упростить конспирацию? Авось следующий раз не будет повода для забывчивости.

Звиняйте, громадяне, это оказывается лирушка вчерась глючила, а я грешным делом подумал, что тут некие ограничения для коментов введены. Так что я хотел сказать? Ах да - не стоит тов. Ленин, а тем более первые революционные декреты большевиков такого буквоедского юридического разбирательства. На бумаге было одно, а практика партейной диктатуры... тут не юридически, а исторически смотреть надоть! Вы б еще "Декретом о земле" перед комисссссаром продотряда поразмахивали.

Ответ на комментарий # Однозначно! между прочим, одним из первых декретов советской власти был декрет об отмене смертной казни. Увы, даже не смешно.

Ответ на комментарий # А Вы таки о деятельности "продотрядов" по "Огоньку" изучали?

Ответ на комментарий зеландия # Будь жёщче. Требуй подстрочник! ;)))))))