счастье. при условии, что совесть не загрызет.

доктор из "нетерпения сердца"

Не люблю такие теоретизации.
Зы: какое тут нахуй счастье.)

Ответ на комментарий Москит # Спасибо.

Ответ на комментарий Auceps # кажется, он лучше всех ответил на этот вопрос.
правильно ли - не знаю, но хорошо.

чистая этика конечно... как по мне так важнее всего свое счастье.. хотя в данной ситуации это совсем не этично

Ответ на комментарий venenum-dormiens # А я вот очень люблю. Да, понять, как я поступлю в той или иной ситуации, я не смогу. Это уже проверено опытным путем. Но интересно.

Но представь, Ларисс, ты уже не можешь видеть этого человека. Ты устала от него, ты его не любишь. А он тебя любит. Он прыгает вокруг тебя, старается помочь и угодить. Раньше тебе это нравилось, а сейчас раздражает. И ты понимаешь, как много он прошел ради тебя. Что он вытерпел. Ты это понимаешь, но ты уже не можешь рядом с ним. Как для тебя будет правильнее поступить?

Ответ на комментарий Москит # Я прочитаю. Поделиться впечатление потом можно будет?

Ответ на комментарий e-ffusion # Убери троеточия! Убери их!)
Аватары у тебя хорошие.

Да, я хочу понять. Я не знаю, как поступила бы.

Ответ на комментарий Auceps # Нужно. В любой тред.
Мне не нравится эта книга, но вопрос этики в ней, что называется, раскрыт.

Ответ на комментарий Auceps # от чорт, прорвались точки. ) виновные будут наказаны )

до конца не узнаешь, пока не встанешь перед этим выбором наяву.

Ответ на комментарий Москит # Договорились.

Ответ на комментарий e-ffusion # Да, но на чужое мнение очень интересно глянуть. Крайне интересно.

Ответ на комментарий Auceps #

Как для тебя будет правильнее поступить?

Рыдать в подушку и сжимать зубы.) И никаких вариантов.

Ответ на комментарий venenum-dormiens # То есть главное для тебя - мораль?

Auceps, надо включать мозги. Это помогает всегда и безотказно=)

потому что надо понимать, где любовь, а где хрень собачья, которая через некоторое время исчезнет. Чтоб потом локти не кусать.

Таких ситуаций можно придумать множество, но выход всегда один: включать мозги.

Ответ на комментарий клизма_без_организма # Я подвязываю именно с чувством долга к какому-то человеку. С морально-этической точки зрения.

И даже если не любовь, если просто человек надоел.

Auceps, а если надоел - значит, точно не любовь.

морально-этическую точку зрения надо в утиль. Говорю это как товарищ, которому в очередном психологикеском тесте написали, что у него отсутствуют моральные нормы%)

Ответ на комментарий клизма_без_организма # А я бы мучалась, наверное.

Auceps, мораль, собственно, в том, что серое вещество надо активизировать, чтоб не мучаться выбором. Тут всё взаимосвязано.

Ответ на комментарий Auceps # В описанном случае я вообще не допускаю возможности другого варианта.

Я считаю, что со своей жизнью каждый человек вправе поступать так, как он считает нужным. Жизнь одна, никто ее за тебя не проживет и нет резонов отдавать ее кому-то, потому что Ему это надо. Толку от этого все равно не будет, просто вместо одного несчастного человека будет два. И испытывать вину за то, что ты хочешь жить так, как ты хочешь, а не так, как кто-то хочет, чтоб ты жила тоже не стоит. Потому что это твое право -- решать за себя.
Долг -- это другое. Например -- человек жил с женщиной, родил детей, а потом влюбился. Его долг -- обеспечивать детей матерьяльно, потому что он их произвел на свет, он должен помочь им вырасти. Но это совершенно не значит, что он должен жить с нелюбимой женщиной, патамушта дети. Такой обязанности просто нет, есть навязанные стереотипы и только.
Так что делай то, что считаешь нужным, решить проблемы, живущие в голове другого человека ты не сможешь, это его задача.

Ответ на комментарий леопольд_шмютцлер # Это чисто философски.)

Ответ на комментарий леопольд_шмютцлер # А за подробный ответ - спасибо.